林肯律师

一个黑白道通吃的律师，用他那过人的智慧胆识和丰富的从业经验轻松游走在法律的边沿。

像是庖丁在解牛，收放自如，刀子用了很久都不会钝，密不透风的法律于他而言，却是疏可走马的。

在以往的许多中外影视剧中，我们看过很多为坏人辩护的律师，由于坏人的逍遥法外而令我们这些一贯站在正义一边的观众连带对那些律师们也百般生厌，但是林肯律师却是个例外，他让我们佩服，让我们无话可说。

短短的118分钟，让我们对刑事律师这个神秘的群体又有了一个全新的认识，他们精力过人，他们八面玲珑，他们每天和形形色色的人打交道，冷静睿智，从容不迫。

仔细分析这部片子的成功，出色的编剧是第一因素，情节紧凑，悬念设置合理，逻辑严密，基本上没有硬伤，这是非常难得的。

有人说后半段不好，我觉得可能是因为时间所限，把几个高潮密集地呈现了出来，如果片长再有个六十分钟，一板一眼地展现双方力量的此消彼长和冲突斗争，那就要合理多了。

剧中有两次都是男主半夜回家，预感家中有异常，一次是阔少，一次是阔少母亲，会不会让观众有点重复的感觉？

演员的演技是第二因素。

男主的戏份最多，他每天的行程串起了整个故事，他每天遇到的人都像绿叶一样围着他，为他服务（这里指的是为故事中男主的形象树立而服务）。

男主自然没有令人失望，每个表情每个动作都恰到好处。

从一个东方人的审美来看，个人认为他并不是那种帅男，他更适合去演一个真正的彻头彻尾的反派角色，不是吗？

瞧他那略带不怀好意的笑，一嘴的白牙露出来，谁知心里已将你算计了多少遍？

但是正因为他有这样一张亦正亦邪的脸，选他做这部影片的男主却又是再合适不过的。

编剧为了塑造这个角色，可谓用心良苦，让我们这些智商一般的人总是如坠五云里一般看着剧情往下发展，而猜不透下一秒会发生什么。

特别是林肯律师设计让那个毒犯在法庭上作证那段情节，实在是精彩。

不由让人惊叹，林肯律师怎么能用一晚的时间就设计出这么精巧的连环套呢？

女主角看着很眼熟，不过戏份太少，其实充当的也就是个配角。

她和她女儿一起帮林肯律师树立起了他的温情柔软的一个侧面形象。

瞧那个比佛利少爷有多清纯，多无辜，在法庭上颤抖着说“我是无罪的”的时候，眼泪都要掉下来了。

他那个气质优雅的母亲一看就觉得身上有戏，可惜没有给人家太多表现的时间，应该在她向林肯律师开枪前给她稍加点儿戏就好了。

黑人司机也都是戏，可惜给人家表现的机会也太少。

总之，全剧里，所有的人都是在为林肯律师配戏，剧情展开时，原本讨厌他的老警察，愤恨他的中年警察都在印证着我们的猜想，这一定是个无赖老油条律师，但等到剧终那二位都改变他们对林肯律师的看法时，我们也只能跟着改变我们当初的看法了。

关于细节，大多都是与剧情直接相关的，丝毫没有废笔。

车牌号在剧中有特写，但是意义没琢磨出来，所幸豆友里面有高手，分析出了这是“无罪”的意思。

不过这样直白的意义反倒让我觉得没多大意义了。

值得称道的两点：一是阔少夜闯林肯律师家，指着桌上父女二人的照片似乎是要用女儿的生命安全来要挟他，但是镜头一转，事实却是林肯律师的亲密搭档和战友的被害，这个出人意料的情节设计值得学习，并直接推动了剧情向更复杂的方向发展；二是林肯律师对付意欲报复他家人的阔少时所采用的手段，以恶制恶，干净利落，直接有力。

而且符合人物的性格特点，让他的形象更加鲜明了。

如果《林肯律师》有电视剧版或续集，我还是很感兴趣的。

片名：《The Lincoln Lawyer》（《林肯律师》） 年代：2011年 国家：美国 导演：Brad Furman（布拉德·福尔曼） 主演：Matthew McConaughey（马修·麦康纳 ）；Marisa Tomei（玛丽莎·托梅）；Ryan Phillippe（瑞恩·菲利普）；William H. Macy（威廉姆·H·梅西）；John Leguizamo（约翰·雷吉扎莫）

洛杉矶的刑事辩护律师Mick Haller外号“林肯律师”，不是他跟从事过律师职业的林肯总统有什么相似之处，而是他继承父亲的一辆林肯老爷车。

Mick不仅跟美国总统毫无关系，相反Mick跟美国历史上这位伟大的总统区别还真不小，Mick作为一名律师他的委托人大多为黑社会、吸毒分子、小混混等各种边缘人群，厮混其中Mick本身也不是一个守规矩的人，常常利用这些人和使用一些摆不上台面的手段挣钱。

Mick的律师业务很难发大财，他倒也满足于现状的小打小闹。

令Mick想不到的是，天上还有掉馅儿饼的事，年轻帅气的富家子弟Louis Roulet通过Mick的朋友找上门来，指定要Mick为其辩护。

看到有钱人找上门来，对于诉讼费Mick是狮子大开口，高昂的律师费没有让委托人退却，简单的案情高昂的诉讼费让Mick暗自窃喜。

Louis的案子并不复杂，他被指控殴打并企图强奸应召女郎，但Louis声称自己的清白，是有人故意栽赃他。

Mick从控方指控的证据来看，Louis无疑是无辜的，案情看起来是如此的简单，似乎不废吹灰之力就可以获得一笔意外之财。

为了确保诉讼的顺利进行，Mick随即安排进一步的调查，令Mick吃惊的是随着调查的一步一步的深入，在自己面前信誓旦旦的Louis竟然是谎话连篇的凶手，让Mick更为吃惊的还不止于此，Mick在两年前曾经接手的另一桩强奸杀人案犯罪手法也跟本案有诸多相似之处。

原来两年之前，Louis杀害了一名应召女郎并嫁祸于他人。

Louis在这名可怜的替罪羊招了妓女，并且与她发生了关系后，悄悄潜入妓女的家中，施虐之后并将其杀死。

所有的证据都指向这名无辜者是杀人犯，Mick基于控方掌握的证据，以及先入为主的主观判断，并未从心底相信这名替罪羊是无辜的。

Mick规劝这名无辜的人，如果认罪的话，还有活命的机会，控方会同意15年的刑期，而拒绝认罪则有很大可能走上黄泉路。

这名无辜的受害者在绝望中妥协，Mick最后与控方达成诉辩交易，对于辩方和控方来说这都是省时省力省心的做法。

对于Mick来说这是一场胜利，他为一名杀人的死刑犯争取到活着的机会。

现在看来Louis重金聘请Mick原来是处心积虑的阴谋，Louis知道Mick是上一个案子的辩护人，也知道是Mick的不尽心力直接导致那名无辜的人被送进监狱，现在Louis聘请Mick作为自己的委托人，不但是对Mick的戏弄，而且让Mick知道真相却没有办法透露真相，愤怒的Mick成了骑虎难下的尴尬人。

根据美国法律，律师与委托人之间严格遵循保密义务的规定，律师不得将他从委托人获得的犯罪信息告诉任何人，除非委托人说的情况是即将发生的犯罪行为或者是正在实施的危害国家安全、公共安全以及严重危害他人人身安全的犯罪。

也就是说排除即时的危险行为，律师是不得披露在执业活动中知悉的委托人任何的犯罪信息。

对于律师来说，誓言是神圣的，他必须对客户绝对的忠诚，这是维护律师伦理道德的根基，也是维护社会伦理道德的基础。

法律也严惩对于保密制度的破坏，如果律师违规透露信息，就会面临被吊销营业执照，以及相应的法律制裁。

所以即便Mick对质Louis，Louis也坦然承认自己就是上一个案子的杀人凶手，因为这个保密义务形成的事实障碍，Mick不仅不能举报他发现Louis的犯罪行为，而且只能保持缄默，用心为他提供服务。

另外美国的法律也规定如果委托人与律师建立了委托关系，为了维护委托人的利益，律师不得主动退出代理。

也就是说主动权掌握在委托人手上，只有他能够决定是否继续聘用律师，而律师是不能主动解除委托关系的。

Mick不能撒手不管，还必须按照委托人指示做无罪辩护，充满愤懑的米奇只能硬着头皮继续代理Louis。

游离在规则边缘的Mick在失去调查助手后，决定奋力反击，他必须在揭发Louis的罪行和保住律师饭碗之间寻找一条平衡之路，Mick不是个真正守规矩的人，他就用不规矩的手段来解决自己造成的局面。

Mick买通了曾跟Louis同在一个拘留所的狱犯，这名狱犯被不明真相的控方申请出庭作证。

这名狱犯声称Louis曾经在监牢里向其吹牛，讲诉了Mick办理的前一个案子中自己杀害妓女的若干案件细节，这些娓娓道来的细节显然只有凶手与警察才能知道。

Mick还申请负责上一个案子的警察和检察官到法庭现场，一开始满脸懵懂的警察和检察官，在听完这名证人的详细叙述之后，恍然大悟后离席而去，都明白上一个案子制造了一个冤案。

Mick选择的是一名曾经做过伪证的污点证人，Mick站起来指责这名狱犯曾经做过伪证，他的证词自然不能采信，Louis无罪释放。

作为Louis的辩护律师，Mick成功帮助了Louis脱逃了法律的制裁。

但是他利用了这名污点证人，让曾经板上钉钉的案子再次回到控方的视野，Louis在走出审判庭之后又迎来另一场拘捕，相信路易斯会得到应有的惩罚。

Mick不是一个严格意义上的好人，他手段不正当，善于利用规则，违法或者在违法的边缘游离，这或许是大律师不屑采用的方式和手段，但是在得知上一件案子的委托人是冤屈入狱，他承受着良心的煎熬，规则可以利用，手段可以卑劣，但是心底的底线一直横在那个地方，他不能逾越。

欢迎关注法律电影公众号“大抵浮生如梦”

There is no client as scary as an innocent man. ——观《林肯律师》有感今天在中国司法制度课上，我们一起观看了好莱坞大片《林肯律师》。

这部片在台湾上映叫《下流正义》，在香港上映叫《依法犯法》，这两个名字都是意译，我觉得完全符合这部电影的基调。

当法律和正义不能兼顾的时候，一个人该选择维护法律，还是选择违反法律、维护正义？

这部电影主要讲述了洛杉矶刑事辩护律师Haller，绰号“林肯律师”的故事。

Haller经手的都是些处于社会底层的客户。

然而故事发生的这一次，Haller的辩护对象是年轻富有的房地产开发商 Louis。

Louis受到的指控是殴打并企图强奸酒吧女郎，但Louis声称自己是无辜的，有人栽赃陷害他，Louis的母亲愿意不惜重金证明自己心爱儿子的清白。

为了解案情的细节，Haller及其私人调查员对此案进行了调查。

他们最初获得的证据证明Louis似乎确实无辜，这个案子能够轻而易举地打赢，Haller也能够轻松地获得一笔高额的律师费。

然而，一个偶然的机会使Haller发现，此案与他曾经接手的另一桩强奸杀人案有诸多相似之处，他也因此陷入了一个十分危险的境地，他的最好的搭档（曾在芝加哥做过警察）也因此事丧命。

最终Haller不顾阻挠，最终将Louis送进了监狱，其必将遭到法律的制裁。

故事叙述得很流畅，我看的十分过瘾，但这部片不仅仅是一部爽片，其中蕴藏的法律知识有很多，与我们上课所学也相照应。

首先我想聊一下这部片中的“司法公正”，司法公正是司法制度的首要基本范畴，是司法的生命和灵魂，是实施依法治国基本方略的关键和保障，同时追求司法公正是司法工作的永痕主题。

司法公正要保证司法活动的公开性、裁判人员的中立性、当事人地位的平等性、司法过程的参与性、司法活动的合法性。

在这部电影中，我们可以很明显地看到在法庭审判过程中，整个过程是完全公开的；所选的法官也不存在任何歧视的行为；当事双方都有权在法庭中为自己伸张利益、控告别人或者否认自己的行为、澄清自己；并且当时双方都会在法庭中被控方、辩方询问，充分参与了庭审过程；当时双方的取证活动也都是基于美国的法律，合理合规的取证。

所以，可以说这部电影的庭审现场是标准的美国“司法公正”教科书，司法过程双方都是力求公正，检方甚至在故事中后段因为证据不足，对Louis放弃了所有指控，这无不印证了司法公正。

然后，我还想谈一下该片中一个刑事犯罪人因为没有钱，而只能由法院为其提供法律援助的现象。

法律援助在我国正在缓慢发展，法律援助制度在中国的出现，是中国社会主义市场经济和民主法治建设发展到一定阶段的必然产物。

我觉得法律援助是一个国家人权的基本，是一项为经济困难或特殊案件的人给予无偿提供法律服务的一项法律保障制度。

这项制度保证了每个人都有权用法律来维护自己的权力，即便你是犯罪嫌疑人，你也有向法官主张的权利。

最后，对于片中较为有争议的部分——律师是否有绝对保密的义务。

我个人是十分倾向于绝对保密的，因为作为一名律师首先我们受委托人委托，委托人对我们应该是充满信任的，他们愿意向我们讲述基本的事实经过。

如果，我们仅仅因为一时的社会正义感爆发，而对这项制度进行挑战，我觉得所有的法律秩序会受到挑战。

很难想象，一个人聘请自己的律师却还要提防自己的律师会不会反水，将自己送进监狱，我觉得这是不可理喻的。

所以我是坚定的支持律师需要尽到绝对保密的义务的。

总之，看完了《林肯律师》这部电影，我一方面感叹Haller的精彩的反击，一方面我又觉得作为一名刑辩律师也是很难的，就如我们刑法老师之前所说的“刑辩律师是刀尖上舔血的职业。

”也让我深知作为一名刑辩律师我们不仅仅要为无辜的人作辩护，更要维护社会的正义，问心无愧！

由于飞机的晚点，我有时间看了这部片子。

（以下有轻微剧透）这部电影不脱电影的律师片的套路。

一个看似混不吝，自私的律师，但其实内心有强烈的正义感。

接手一个案子之后，他发现自己陷入两难的境地。

他受制于律师的职责，要为他的客户辩护。

但又受到良心谴责。

影片吸引人的地方就是观众会关心他如何能够保护自己，而又两全的解决这个困境。

虽然俗套，但是人性就是会被这样的纠结所打动。

哪怕知道最终主人公会脱险（因为这毕竟是一部好莱坞的主流影片），但是观众仍然会关心他是如何脱钩的。

能够编剧出来让人想看的剧本也不过就那么几个原则。

其中之一就是：“让主人公陷入一个重大的困境，生死攸关，而他非要面对不可的境地”当然，这并不表示任何人能够熟记这几条原则，从而成为一个好编剧。

如何把这些原则运用到一个剧本中，才是困难所在。

此外，这部电影其他一些我所喜欢:- 主人公浓重的（美国南方？

）口音- 主人公的满不在乎的表面，和敏感有正义感的内心，让我想起卡萨布兰卡中的 Rick

看完这部电影，让我看high了，这是一部好电影，跌宕起伏，又不乏悬念，看主角逢凶化吉，周旋于黑白之间，感觉是看了一本网络小说，让人看爽了，但又要不断发动大脑才能跟上电影的节奏，有些细节还需要仔细思索，看过第二遍才明白。

　　看到主角，相信大家都不陌生，马修•麦康纳，是一个著名律师，拥有丰富的法律知识以及工作经验，更懂得变通的处理事情。

在检方眼里是一个为那些犯罪人物开拓罪名的混蛋律师。

　　电影开头，从一开始就展示了片名的由来，米克哈勒（马修•麦康纳）的座驾是一部林肯汽车。

　　并且在开始时，米克哈勒的好友瓦尔为他介绍了一个富豪的案件，也是电影中最主要的案件，路易斯•如雷，被检方提起公诉，罪名持械性侵与重伤害。

去看自己的当事人路易斯•如雷，并了解一些基本信息。

　　之后米克哈勒开始处理几个案件，展示其处理案件方法方式，并且为那些罪犯代理案件，而且赚钱的方式不拘一格。

注意开头这几个案件，在之后的剧情中都有作用。

而且电影中出现的人物都有其作用。

　　随后，和自己的调查员一起去和路易斯•如雷查看案件。

这里有一处细节，即让路易斯•如雷支付工钱，而不是其母亲，因为这关于美国的法律，米克哈勒成为路易斯•如雷的律师，则必须保护客户的一切信息资料，违反则后果严重。

从路易斯•如雷那里了解的案情，并让路易斯•如雷发誓自己所说没有撒谎，虽然这很幼稚，但是这关于米克哈勒的信仰。

　　米克哈勒和调查员开始调查案情，发现了一些漏洞，然而出现了一些差错。

事情一步步走向另一面。

　　在看的过程中，案情扑所迷离，一直在猜谁是凶手，最后才明白，这一切都是套路，我们的主角米克哈勒一直被蒙在谷里，并且米克哈勒的好基友兼调查员被杀害，而且栽赃陷害米克哈勒。

　　看米克哈勒如何解除危机，反转剧情，实施正义。

　　在米克哈勒心中一直有自己理解的正义，不是检察官口中的正义，因为检方也有可能栽赃陷害，坚持自己心中的正义。

　　在这里提一下法律中的一些知识，程序正义，在英美法系国家法律文化观念中，案件不仅要判的正确、公平，并完全符合实体法的规定和精神，而且还应使人感受到判决过程的公平性和合理性。

实体正义（效率、目的或者说是目标）是刑事诉讼法的专有名词。

是指通过刑事诉讼过程而实现的结果上的实体公正和结果正义。

具体包括三个方面的内容：1、犯罪的人受到刑罚；2、无罪的人不被定罪；3、罪刑相适应。

　　而实体正义是注重结果的合理。

对于这方面想要了解更多的朋友，可以去查查资料。

最后容许我打个广告，我的微信公众号1895电影，每天推荐一部好看的电影！

如今，能让观众在电影最后20分钟依然猜不到结尾的剧情片已经不多见了。

因为少，所以才让人更加中意。

而凭借同名小说本身极富悬念的黑色情节为蓝本，电影《林肯律师》在宣布开拍的同时也就因此而加重了成功的砝码。

电影围绕着主人公律师Micky展开。

这位律师在电影开头便展现了一副与主流无关的架势。

没有自己的固定办公室，而是坐在自家林肯车上来办公。

乍看之下实在是让人想起那些特不靠谱的皮包公司。

就是这样一位不靠谱律师，却在影片开场不久展现出与其他精英同行区别甚大的两项个人专长：一，黑白通吃；二，专为原本不甚清白的道上人士做辩护。

凭借着他机灵的脑瓜和不走寻常路的处事方式，使他在律师这个行业里也颇为吃得开。

影片开场，有些唯利是图的Micky便由于听说客户的不凡家底而接了一桩大单子。

一位气质高雅的老妇拜托他为自己从事房地产投资产业的儿子辩护。

案情似乎也并不复杂，一位妓女控告当事人将自己恶意虐待并且强奸。

被告人Louis是一位衣着体面举止不凡的青年才俊，这让Micky有些窃喜这次终于遇到了一位清白人家。

但随着案件的深入，Micky却发现一副无辜面孔的Louis对自己陈述案情的过程漏洞百出，这让Micky开始动摇自己最初的观点。

而接下来案件更是牵扯出四年前自己接手的另一个单子，Micky由于当时太过相信自己的直觉而导致被告人无辜入狱。

同时搭档也在调查当下这一案件的过程中被谋杀。

如今，一切的矛头都指向自己的辩护对象Louis，但美国法律却不允许辩护律师作出不利于被告者的辩护，这让Micky陷入了前所未有的迷茫和对自己深深地自责中。

怎样顶着内心巨大的压力继续辩护，怎样让自己在这盘棋里成为最终的赢家，Micky似乎已经有所决定......一切似乎正在朝着光明的方向发展，但真正的结局却并未如此简单......故事一波三折，结局扑朔迷离，主人公亦正亦邪，反派也颇见功力，这一切都让电影《林肯律师》也披上了一层从小说里继承下来的黑色气质的面纱。

电影开拍之初制片方曾选定由老戏骨汤米·李·琼斯来执导，不过之后李·琼斯却由于与编剧约翰·罗曼罗在剧本的创作理念上产生分歧而退出了剧组。

同样，主角Micky也曾传出圈定由丹尼尔·戴·刘易斯出演，但出于与原著年龄上的差距，最终将这个势必出彩的人物交给了马修麦康纳。

但从最初的人选中不难看出，制片人在影片筹备之初也曾想在电影中更突出一些黑色的元素。

而影片中一场接着一场的法庭戏和最终的结局也颇让人联想起比利怀德的《控方证人》中精彩绝伦的法庭辩论和结尾的两翻逆转。

但是相比较之下，却也暴露了影片中一个软肋。

相对于当年黑色经典中法庭辩论里所表现的扣人心弦，本片中的法庭辩论戏却更像是一些接连不断的无聊过场，Micky和Louis两人各有各的强大，让观众从刚开始就只等着看最后Micky是如何赢得官司的，同时显得对方律师也着实成了一个陪太子读书的角色。

而结局无论是老妇人的突然性人格转变还是飞车党的天降奇兵，都从里到外透着一股生硬之感。

同样，无论是电影还是小说，Micky的形象让人更多联想起的是那些活跃在黑白时代里更加鲜活生动，黑白转换更加自然讨巧的游走于法律和道德边界的角色们，如《夜长梦多》中亨弗莱鲍嘉的私人侦探等角色。

相较之下马修麦康纳的表演也还是自有一番亮点。

马修接连出色的演绎出一个角色的几种身份：游走于主流边缘的律师，迷茫与自身道德价值的失败者，胸有成竹的法庭操盘人和富有魅力的前夫。

马修的成功转换缺不了原著中角色的生动形象作为铺垫，但也稍有暴露出电影在处理角色各时段情绪转换的生硬，偶尔会让人觉得是不是应该在适当的那个点上点些润滑油才更顺畅一些。

这一切也不由得让人替导演Brad Furman暗自捏了一把汗。

像如此成功的小说，若是成功，皆大欢喜，若是失败，恐怕像这样的新人导演的下部电影上映时间就不好说了。

总体而言，《林肯律师》成功吸收了同名小说的精髓所在（小说作者康纳利认为本片还是很成功的），具有黑色气质，剧情跌宕起伏，并且还附赠了马修麦康纳的精湛的演技和个人魅力，确实不失为上半年一部做工精致的剧情片。

好吧！

帅到爆炸，每秒钟都在散发男性苛尔蒙，把所有的道德，职业边缘都展示给你看，相比于国内某些低智商的主旋律片，毫无可比程度吧！

这位律师请你不要那么有型！

其实大体剧情很容易猜到，可是中间又穿插许多大反转，实在又惊又喜！

尤其是请混混来教训变态，看得那个爽快啊！

如此优雅又痞气的律师给我来一打好吗？

搞得我都想去读法律了！

可是说真的，法庭的唇枪舌战，高智商的比拟，法官，杀人犯，甚至司机，都差不多让我分不清是电影了！

不如来一场探险，欣赏流氓的优雅。

很不错的悬疑片，马修麦康纳非常帅！

电影中途编剧就把真相揭露给了观众，但律师怎么程序正义地把真相揭露给司法，变成了新悬念。

法庭上，主角明知真相、渴望揭露真相，却不得不掩盖真相、质疑控方证人的矛盾感很有戏剧张力。

这很像玩阿瓦隆时，梅林能看到坏人，却不能指明是谁，否则会暴露身份。

梅林要么在掩饰下向好人传信息，要么胡言乱语先藏好身份。

主角选择了第一种玩法，预判控方的行动，把真相伪装成控方证人的谎言，自己再当场驳回——这么做证词虽然无效，但给在场警方的心里种下了怀疑。

主角身陷囹圄而不乱分寸的冷静，为向东而先向西的耐心，崇尚规则因而挑战规则的正义感，都让人物生动而有魅力。

自从跟小灿灿那个之后，就没有好好看过电影，这下有近一个月的时间，现在能看下一部电影，多少也说明我慢慢在走出那个阴影了。

林肯律师，故事非常精彩，也很曲折，看似一个人渣律师，专为鸡鸣狗盗之辈辩护，殊不知他自己也有一个自己正确的人生观。

如果行政机关可以颠倒黑白，无中生有，那律师为什么就不能偷天换日呢。

没有真正的正义，也没有绝对的黑暗。

看完之片，很受这位律师感染，做人就当如此才是。

注意：以下内容主要是关于原著，但有很多剧透，建议你看过电影之后再回来看此文。

我也尽力按照所看原著的内容给大家介绍，如有记错，欢迎大家一起探讨。

本文较长，如果大家反映不错，我将继续写完。

最近正巧看了林肯律师的原著，原著是michael connelly关于林肯律师系列的第一部小说，出版于2005年，随后又有四部续集，我还没看过。

看了书之后大呼过瘾，随后才在豆瓣上知道已经有电影了，找来看了，觉得还不错。

想在此做些对比，也分析下人物，如果朋友们希望知道原著的一些内容也可以问我，我尽力解答。

主要人物背景1. mickey hallerroulet的辩护律师，也就是林肯律师，男主人公，以下简称haller。

2. louis ross roulet haller的委托人，以下简称roulet。

3. cecil dobbs roulet的家庭律师，并不喜欢haller，以下简称dobbs4. raul levin haller聘请的调查人员。

最后被杀。

以下简称levin。

5. earl briggs haller的司机，以下简称briggs。

6. lorna taylor haller的第二个前任妻子，现在是他的助手。

以下简称taylor。

7. fernando valenzuela 把roulet信息提供给haller的人，但haller发现是roulet自己找上他的。

以下简称val。

8. maggie mcfiercehaller的第一个前任妻子，和haller共同生活了8年，育有一女。

以下简称mcfierce9. gloria daytonhaller之前的委托人，也就是她帮助haller传递信息给Corliss。

以下简称dayton。

10. teddy vogel摩托骑士的领导人，haller曾经的委托人。

以下简称vogel。

11. jesus menendezhaller曾经的委托人，被误判入狱，真正的凶手则是roulet，以下简称men。

12. mary alice windsorroulet的母亲，以下简称windsor。

--关于haller--1. 首先haller是个爱财之人。

他直接问委托人（vogel的手下casey）有没有钱，没有钱他就宁愿通过拖延开庭时间来逼迫委托人付钱。

另外，如果你要找haller帮你辩护，你还要首先说服他的助手taylor，你是付得起费用的。

而haller形容那位富裕的roulet为franchise player。

意思是可以把roulet发展成为可以长期需要haller服务而提供稳定收入的委托人。

另一处可以体现haller敛财的是他和roulet的律师dobbs在庭外看到有一位自由摄像师，为了不让此事曝光，haller出钱摆平此事，当然这钱是会从dobbs那里报销的。

但原著里后来提到haller和此摄影师又碰头，并且拿到了1000美元中的400元。

这说明他们是事先串通好的。

对于haller的描述并非局限于他的爱财，相反，作为律师，他还有为委托人无偿提供服务的时候。

我们可以看到haller找了一位在狱中的女犯人dayton联系到了corliss（就是在法庭上帮haller说出roulet犯下另一罪行的告密者）。

而这位女犯人则是haller之前无偿辩护的，至于haller为什么不收钱，他只是说希望她重新开始生活，这也让haller的助手taylor很诧异。

此外haller对付不起钱的客户也很宽容。

briggs之前是他的客户，而现在haller让他担任自己的司机，工资中的一部分被抵扣，作为briggs之前所欠费用的补偿。

所以说haller身上有两种不同的做法。

但是对于富人，比如说roulet，他还是蛮直截了当的伸手要钱。

待续haller还有另外一面，就是感情和亲情的体现。

他有两个前妻。

其中一个成为了女助手，另外一个则是女检察官mcfierce，haller和她共同生活了8年，并有了个女孩。

这两个前妻都帮了他很多。

而由于他和mcfierce的利益冲突识得roulet案子的检察官换成了mington，电影中没有交代的是mington很缺乏刑事案件的起诉经验，被haller玩转于股掌之间，最终因为找来的证人告密者corliss没有可靠背景而被法官fullbright臭骂。

回到haller身上，他通过和前任老婆的联系，知道了mington的一些动作。

haller同时也和她重续旧情，并多次愿意尽父亲的责任，多和女儿亲近。

对于这部小说而言，真正引人入胜之处在于haller的智慧。

这点在很多方面可以看到。

比如他帮助vogel手下casey摆脱控诉是由于警方的证据是来自于飞到casey那里的飞机太低了已经低过规定高度。

帮助dayton的做法是提供一个贩毒者的信息，以换取DEA的合作。

而在roulet的案子上，他知道mington会在最后一刻用到证人corliss，就事先摸清了corliss的底细，但也不张扬，以便在法官面前显得无辜，获得些好处。

haller自己说了，辩护就是谈判。

但是也正是他喜欢的谈判，让他的一个前委托人men入了监狱，罪名是men并未做过的杀人。

而haller太希望谈判以获得减刑，却没想到问men是否真正犯过罪。

待续