由宇子的天平

本片的导演春本熊二郎名不经传，可以从查到的资料来看，这是他的第二部有影响的电影，近期在釜山电影节等几个亚洲电影节上得到了公认。

本片制作手法比较单一，主要是通过单线条的故事推进，节奏也比较缓慢。

然而，能引起大家关注的是剧本的故事设计。

影片描述一个调查记者在探究一起性侵案导致的自杀事件真相的过程当中，作为调查记者的本人也遇到了类似的困惑，其父亲也成为一位性侵学生的加害者，正义的天平如何才能公正。

佛教教义中有渡人和渡己，两个传教的方式。

佛说渡人先渡己，渡己先渡心。

本片最有戏剧性的冲突就是主人公在追求真相，帮助他人摆脱痛苦的过程当中，自己也陷入了类似的痛苦之中。

拯救别人，先拯救自己，先需要把自己的心安放好，这对每个人来说都是困难的。

渡人是容易，给人讲很多的道理，可以轻松地款款而谈，但往往事情落到自己的头上，要让自己的心寻求寻找正义和公平，这就需要自己做出牺牲，克服自己心灵上的痛苦，这是人进入更高境界的一条必由之路。

本片最大的价值就是深刻地描述了主人公在寻求跟自己的利益相冲突的公平正义的过程中，所经历的痛苦，彷徨，挣扎和抉择。

有两种真。

一种是事实上的真。

从《由宇子的天平》来看，获得这种真的希望是渺茫的。

也许在局部与暂时中还存有这种真，可一旦想做整体把握——正如由宇子在电影中试图完成的纪录片——它就几乎成了不可能的事情。

这让人沮丧又无可奈何，故事发生地日本作为任何一个成熟社会的代表，其实并不存在“成熟度”上的特殊性。

注意行文中的“成熟”，它在这里既不是褒，也不是暗讽，只是描述。

成熟社会意味着某个社会以特定的方式避免了不稳定，而现实的沉重与真的匮乏之间存在着深刻的关联，电影中是这样指出这种关联的：当由宇子被质问“你站哪边”时，起初我们看到这个问题让由宇子惊讶。

接着，她反问：“哪一边？

”

这句台词意味着由宇子在内心认定着自己是不偏不倚的，是记录者和求真者，这一点她在某次与纪录片中的当事人交谈的时候也谈到了——她声称自己不会站在任何一边，作用只是让人们来聚焦某种她所展示的真相。

但也正是此处，作为观众的我们，已经可以清楚地意识到此时的由宇子自身也在遮蔽着别人所寻求的、展示的真。

她只是自己暂时未能洞察这一点，于是她又说：自己只是纪录片导演，不是那种把谣言当真相传播的人，否则就会逼死当事人。

后面我们立刻就可以看到，不偏不倚只是由宇子的幻觉或者说理想，她非但早就不是“中道之人”，而且还将“以谣言逼死当事人”。

稍微小结一下，到此，几乎可以说：第一，我们当下生活于其中的稳定社会乃是由“非不偏不倚”的人组成的——由宇子已然是最接近理想的人物，其他人归根到底由于“自身的软弱”离得更远；第二，如果由宇子还算是个内心持有天平的人，那其他人则是“站边的人”。

我们的社会因此没希望了？

恰恰相反。

正是“站边的人”组成了我们的社会——稳定的社会，希望且孕育其中。

由宇子的天平，其实是动态的，而她自以为是的那种绝对的、静止且居中的天平——她自以为真的绝对制高点，反而才是社会要避免的东西。

民主的道理，从好的方面来说，也就是这个了；同时，站边的人，也可以看作是有内在天平的人，他们站边——只是摆幅度大了一点，但只要能摆动，能“换边”，他们也就是在“求真”。

“真”，是一条路，而不是一个结论。

CS路易斯曾经用此种方式区分“爱”与“去爱”，同样，我们当然有可能离真很近，但也可能这种近是盘山路上的看到隔壁山峰上的景色的那种近，此时脚下的路还远。

但只要一直朝真去、去接近，这就是对真的寻求，是成熟因而“超稳定”的社会的希望，也是本片在讲述了一个如此让人沮丧而又无奈的故事之后，仍然在基调中让人感受到安慰的原因。

因此，紧接的问题是：是什么让普通人的天平也能摆动起来——令其“求真”呢？

在电影中，这个问题可以集中地表述为：是什么让纪录片当事人家属鼓起勇气袒露亲人以及自己犯下的错？

什么让由宇子鼓起勇气袒露亲人以及自己犯下的错？

可以留意到，此处两个表述如出一辙——只是替换了主语。

回答是另一种真：感动的真。

人类的理性，以精确为目的，但结果却只带来了以为“真”天平的支点的上下摆动，“真”本身好像永远都捉不住的东西；而人的情感，据说只是个模糊的（非概念、非语言、非逻辑）的古老系统，却每每毫不含糊地直指目标。

但此种感受的真，因为昧于语言的说出，乃是不可公度的价值。

正如电影中，“她（我女儿）那天好像真的很开心”一句，但难道这就是母亲在恸哭中讲出本要带进坟墓的真相的理由吗？

此处没有逻辑，无法说清、通兑、推广，但这人铁了心要让自己的脚站到另一边——求真的天平开始摆动了。

- 人有自己的真，只可自己认定，说不出个到底；- 这个体能认定的真，推动着人，让人从“站边”的状态变成是“换边”的状态；- “摆动的天平”的意向，由此普遍地存在着。

我昨天看完电影，沉默了一会儿，但最后我想：善哉，由宇子，你让某些人的天平动了起来，而你心中的天平，它也在一直在动着，你最后自拍那时候，你应该已经懂了。

人们从自身利益出发做出选择。

人们也从某种绝对的真理出发做出选择。

当自己也被放在天平上，注定失衡。

重新恢复平衡，是一个既人性又反人性的过程。

以下有剧透矢野家（与被霸凌女学生恋爱后来自杀的男老师）亲属过着东逃西窜的隐身式生活，谎言与真相的天平，同时也是平静生活与舆论风波的天平。

当矢野家的姐姐向由宇子坦陈真相，意味着矢野家的天平在由宇子的真心付出后，恢复平衡。

第二条人命的债有媒体引导舆论的一份，纪录片导演剑指行业责任，电视台领导果断要求改本子。

尽管导演趁领导不在对盒饭吐口水是很帅气，最终还是和有家有口期待升职认可的制作人一样，不得不委曲求全。

委身职场生存与坚持理想原则的天平，在一次次违逆上意的尝试中，艰难维系。

最后通过矢野家说明真相，由宇子坚持叫停节目，让天平恢复了平衡。

木下补习班女生小畑萌与导演的父亲发生不伦关系，私下检查后发现有宫外孕的可能，在随时可能会有生命危险情况下，有了前面的铺垫，我们期待帅气的由宇子会大义灭亲地站在绝对公平的一方，结果她却为了节目，一再劝说父亲不要自首，拖延告诉萌的父亲真相，迟迟未带萌去医院。

天平失衡来的意外，也是必然。

最后车旁濒死挣扎的长镜头，是一个由失衡恢复平衡的漫长过程。

我们在这个漫长过程中一边在猜测由宇子是不是死了，一边在想的，是从某种绝对的真理出发做出选择所需的代价（死亡），是从自身利益出发做出选择有它的合理性，是自己的天平该如何倾斜。

最后，由宇子“活过来”的一串咳嗽，明确了影片传达的一种理想主义的偏好。

我很欣赏这种细腻而耐心的表达，不仅是表达，更是一种开放的互动。

这互动，扰动了你我的天平：我们会选择怎样面对自己的人生？

《由宇子的天秤》（港譯：平衡搜查線），假如香港未來有機會上映應該用回原名更貼切，更能理解女主角的第一視角與心理變化引導每一個選擇與決定。

電影去年在內地的平遙電影節首映兼獲得獎項，在影展一票難求成網絡佳話，繼上海、北京兩大國內影展外，平遙是內地文青的新指標，引用三大影展裡偏鋒的題材，打響名堂。

電影在香港參加了亞洲電影大獎，失落了新導演獎，但無損春本雄二郎在世界影展與亞洲冒起的機會，特別是所執導的電影都參加過柏林影展。

今年香港引入了幾位日本新晉導演的電影，如中野量太《淺田家》（曾經得過新藤兼人賞金獎）、吉野龍平《永遠比那些笨蛋年輕》、冒起得快的濱口龍介都是值得留意的導演，這些導演不是每一部的作品都有機會在香港上映，所以他們的作品有迴響，讓觀眾留意與找尋首作亦是開啟了一波浪潮。

特別是看畢《由宇子的天秤》，更要把春本雄二郎的名字記進腦海，這部電影是他的第二部作品、框架戲中有戲，枝節脈絡貫通來龍去脈，製造內心衝突與人的複雜性、鏡頭美而工整，相當令人驚喜。

導演身兼多職擔綱編導與剪接與監製，翻查資料在他大學畢業後曾經加入松竹京都攝影所工作，有拍電視劇的經驗，在松竹亦師從井上昭與石原興兩位監督，有亮麗的履歷表，而在今年的釜山的投資會籌備第三部電影企劃。

由宇子的理性平衡線 日本電影擅長挖社會題材，展開人性的矛盾與角力。

好處是觀眾看完會有所反思，有所體會人性的黑暗面與光輝，不好的是影響票房，它不是一部娛樂化與一面倒批評一方的電影，而是需要同理心、閱歷去理解發生的事、理解每個人的選擇，不應該有先入為主的看法。

電影框架支線以由宇子（瀧內公美飾）飾演的紀錄片導演為了尋找三年前校園欺凌的真相而展開，廣美與矢野發生了一段不倫師生戀，廣美的父親與矢野的媽媽與妹妹分別接受了訪問。

試圖找出廣美自殺的原因，帶出校方對當事人的決絕，事件死無對證，揭示出校方的隱暪。

在訪問矢野的媽媽時有一份遺書指出校方誣蔑了當事人，使到二人要自殺以證清白。

最初由宇子以旁觀者的身份介入事件，她只想拍好這個題材，據理力爭，甚至問到受訪者情緒崩潰與難堪，走訪敏感的地方拍攝，例如是矢野家的舊居，被當地人驅趕。

同時，上司不喜歡紀錄片的角度，與上司就對白引起衝突。

在工作上，她不希望只有被害者一方的意見，於是找來加害者家屬的部份，然而加害者與被害者的身份模糊，已經分不清了。

在由宇子的理解下知道雙方的家屬們都被騷擾，被判處社會性死亡，一個人的死亡牽連到在生的人，有著深深的恥感。

矢野太太與長谷部先生在家人死後都過著不明不白的生活，特別是矢野家要過著隨時搬家的日子，深怕網上發佈她的住址，而不倫事的傳聞更影響到下一代。

由宇子由一個理性主義的人，尋求公義的人漸漸出現人性化的表現，與她的記者角色的權衡有衝突。

事實上戲裡出現不少理智與感情、同情與正義混合的情緒，每個選擇都不一定是正確的，眼前看到事物亦未為真。

於是從紀錄片工作，以旁觀者的角度到進入下一個框架，親身體驗邊緣人的處境。

與上司衝突後，畫風一轉由宇子回到家裡經營的補習學校，另一女主角小畑萌出現，由宇子開始走進她的世界，指出她作弊的行為。

在教室嘔吐照顧她期間誤打誤撞得知父親與學生的性關係，在她的感性間不可原諒父親，但理性間知道事件一揚開去就會身敗名裂，會成為紀錄片主角的結果一社會性死亡，失去工作、地位。

於是她試圖在萌身上作補救，鼓勵她追夢、幫她補習，照顧起居飲食，擔起父親無法肩負，直視的責任。

對萌來說，十七歲懷孕也不是光彩的事，家裡有個缺少溝通的父親，由宇子就像是大姐姐照顧她，信任她。

由宇子為了掩飾父親的罪行，以工作名義找黑市醫生、試圖以犯法手段取得墮胎藥物。

此時她的正義感而蕩然無全，為了大局根本沒法大義滅親。

親情與正義兩難全，工作開始有起色，紀錄片要兩星期後播出、萌的孩子與性命安全都等不了。

一切在沉默中爆發，再進入下一階段的出人意表、靜默的暴力與重生的結局，雖然是結局但故事的仇恨與真正的公義也無來臨，可見是一個絕望的社會。

每個人身上都是精神病院 在電影裡出現了四組家庭，長谷部、矢野、木下（由宇子一家）、小畑。

描繪了一個傷痕的社會，分不清誰是誰非，戲裡大致可分為三個框架，紀錄片主角為第一組框架（旁觀者身份到介入、同情與幫助）；第二框架是木下家與小畑家的交集（不倫、幫助、救贖與責任），轉化到第三個框架，女主角的坦白、推翻一切的前設。

戲中的人沒有固定的好人與壞人，好人也會犯錯，迷失，由宇子由最初在紀錄片主宰劇情、編排的判官，盡量平衡各方發掘真相，到了自己的事就成為了雙重標準的人，這使她開始明白到加害人家屬面對的處境，並使她的紀錄片多了家屬的自白，內容更豐富，亦得到上司的准許，穩步上揚。

可是，到了最後眼前所知的真相是有另一個故事，矢野妹妹為了保護兄長而篡改遺書，阻止紀錄片出街，由最初接受訪問到敵不過內心掙扎而坦白。

某程度上由宇子的父親一直也想跟小畑父坦白真相，但被女兒阻止，父親只是想把自己的罪責放下，但忽視了女兒日後可能要面對的困難。

在結尾，由宇子代父從軍意圖減輕小畑的罪責與擔心，說出真相。

然而這個真相也是片面的，小畑父也懷疑自己的女兒當援交，又有補習班的同學證實，肚內的孩子是誰經手也未知。

矢野妹的坦白給了由宇子勇氣，與其帶罪疚過世，不如一拍兩散，到最後連苦苦堅持的紀錄片也告吹。

戲裡的人都不是完人，萌被質疑是個說謊的孩子、矢野妹為亡兄掩飾罪行、她們都是身不由己，萌本來有兼職但被中斷了，家裡亦沒有錢。

電影裡不少情節也是對比，如車禍昏迷的萌對比最後死不去的由宇子。

兩個框架的故事亦可以作對比，兩份工作交集而取平衡點，一組人被宣判了社會性死亡，而另一組人徘徊在中間，稍一不慎就會成為前者，。

由宇子小時候的經歷，對父親的敬畏與後來的瓦解，小時候作弊對比萌的作弊，萌缺乏成年人的保護與指導，由宇子很容易進她的世界，成為她暫存的「母體」與依靠，成年人的模範，對由宇子來說她有幾重考量，一是她為了贖罪，二是她明白萌是年青人的心態，想保護她讓自己好過。

在電影裡，最欣賞的是由宇子舉起手機拷問父親與上司，問到他們啞口無言，攝像機是有力量的。

電影反映出人是相當複雜的，是非錯對也難避免。

可以說我們每個人身上都有善良與醜惡的一面，同樣也有偽善的自己，當補習學校不再收學生，由宇子說那些學生是需要這個地方，木下父與萌的性關係可以理解為長腿叔叔的故事，萌付不起錢就要用原始的本錢作等價交換，作入大學與脫貧的入場券，而她又必須走這條路。

矢野志帆原本有髮型屋有穩定的職業，但面對社會的霸凌要打散工與離開家園，打開了自我保護意識。

在片中的居民與受訪者對記者反應很反感，記者不一定是神聖的職業，學校有一套、出到社會又有一套，矢野母以為由宇子可以替她兒子平反，而她講到自己不能夠偏幫任何一面，但可以亮起一束光。

此時，由宇子的心靈天秤在職業道德與人性中搖擺，所以她成為了兩家人的橋樑，在職業道德以外傳送食物聊表心意，讓大家多一點支持與力量，撫慰人心。

在電影裡，多麼希望萌早點死，如果她死了，傷心的只是她的父親，所有責任都可以卸下，不會有人背負孩子的責任。

所以她出意外看似是由宇子的錯，也可以是萌的謊言，不為外人知的秘密被人識破。

所有的事情都是有很多面向而不是單一的，使到這部電影不易消化亦引人思考。

戲裡的男人設定都比較窩囊，由宇子父親要女兒的包庇與處理事情，小畑父的不問家事與女兒的事，只懂怪罪於女兒，又不能替她付費，釀成悲劇。

而個人驚嘆的是由宇子被萌的父親索頸，然後倒地後的鏡頭，是生還是死，畫面停頓，直到有人聲、電話聲，再緩緩爬起來，一切都已經不一樣了，亦改變不了，真相又好像不太重要。

那幾秒是整部戲的神來之筆。

媒體是雙刃劍，喜歡這類電影探討人性，探討眼前事物的真偽，由宇子反對上司的看法試圖抓住真相，但是上司可以隨時改變報導的方針。

媒體可以污名化死者、受害者、家人，同時可以讚美、鼓勵推動社會進步。

從介入到參與，拍攝紀錄片也是看到人生百態與無奈，電影以女記者為視角同時也帶出了女性如何看性侵、霸凌的角度，她的細膩、與受害人的相感應與方便照應，是可信任的對象，有趣的是日本近年的新聞題材片也是以女性為主角，例如森達也拍攝的紀錄片《I-Documentary of the Journalist》對照藤井道人的《新聞記者》（2019），兩者都是以日本記者望月衣塑子為原型採訪、拍攝。

以新聞題材的電影在日本不太缺，是在於角度與取材，在戲中不是講述有多鍥而不捨、堅毅、而是越界去參與與介入別人的人生，旁觀他人之痛，亦同時自己也感受其中。

《由宇子的天秤》則以心理角度、邊緣的社會與女性的堅強與無助帶出故事，同時這是部小本的獨立製作，除了劇情稍長外，大致上是成熟的作品。

瀧內公美一不施脂粉的演出 瀧內公美憑情色片《火口的二人》獲得電影旬報的最佳女主角，在戲中飾演不帶脂粉的女導演，可算是素顏演出。

面上有瑕疪，稱不上是美女，就像是日常生活裡遇到的人。

在冷艷中帶型格的獨立女性，同時有一份善意與美德。

個人認為她較適合做獨立個性的女角多於在電視劇演甜美、過於女性化的角色。

戲裡的妝容與在其它戲裡大不同，相當合乎記者的裝扮與思維，再看看她在《火口的二人》的演出又是另一個境界，可以說是實力派演員，要留意一下她的演出了。

由宇子的立场从开始就很游离，她是团队中最坚持探寻真相的，但她也能很快做出妥协，删减脚本、剪辑歪曲被访者的对话、放弃媒体自省的表达角度。

在她的影片里除了受害者家属，也要引入被害者家属，她说这样才公平。

她还说自己承认错误是很酷的。

轮到自己，就不那么酷了。

工作的她和补习室的她成了割裂的两个人，但是这个选择，在前面的影片中也是有迹可循的。

这两个半小时，塑造的是个鲜活的人物。

不过导演的角度也不是纯粹批判，由宇子的手机镜头，勉强还让她保持着没有立场。

因为要公平，所以问过姑娘的问题，也要一模一样再问一遍爸爸；因为是纪录片导演，有事实错误的纪录片不能播出；因为自己承认错误是很酷的，所以最后还是坦白了。

钢丝正走得渐入佳境，微妙的平衡只要一点点意外就会翻车。

虽然知道早晚要翻车，但是她和萌的互动实在太动人，让我一度不舍得她翻车。

对于结尾，我起初有些失望，觉得停在没有呼吸是最好的。

不过当由宇子拿起手机开始摄像，我才意识到，这才是最好的结束。

名场面：女主这张脸是“值得信赖”的具象化表现：柔和、没有攻击性，又有些疏离、冷淡，这样既不会太有距离感，又不会显得过于谄媚。

打开门，她未语先笑，笑意只在眼眉间，没有扩散到嘴角，如沐春风。

（受访者在电视台的坦白）由宇子的立场从开始就很游离，她是团队中最坚持探寻真相的，但她也能很快做出妥协，删减脚本、剪辑歪曲被访者的对话、放弃媒体自省的表达角度。

在她的影片里除了受害者家属，也要引入被害者家属，她说这样才公平。

她还说自己承认错误是很酷的。

轮到自己，就不那么酷了。

工作的她和补习室的她成了割裂的两个人，但是这个选择，在前面的影片中也是有迹可循的。

这两个半小时，塑造的是个鲜活的人物。

不过导演的角度也不是纯粹批判，由宇子的手机镜头，勉强还让她保持着没有立场。

因为要公平，所以问过姑娘的问题，也要一模一样再问一遍爸爸；因为是纪录片导演，有事实错误的纪录片不能播出；因为自己承认错误是很酷的，所以最后还是坦白了。

钢丝正走得渐入佳境，微妙的平衡只要一点点意外就会翻车。

虽然知道早晚要翻车，但是她和萌的互动实在太动人，让我一度不舍得她翻车。

对于结尾，我起初有些失望，觉得停在没有呼吸是最好的。

不过当由宇子拿起手机开始摄像，我才意识到，这才是最好的结束。

名场面：女主这张脸是“值得信赖”的具象化表现：柔和、没有攻击性，又有些疏离、冷淡，这样既不会太有距离感，又不会显得过于谄媚。

打开门，她未语先笑，笑意只在眼眉间，没有扩散到嘴角，如沐春风。

（受访者在电视台的坦白）由宇子的立场从开始就很游离，她是团队中最坚持探寻真相的，但她也能很快做出妥协，删减脚本、剪辑歪曲被访者的对话、放弃媒体自省的表达角度。

在她的影片里除了受害者家属，也要引入被害者家属，她说这样才公平。

她还说自己承认错误是很酷的。

轮到自己，就不那么酷了。

工作的她和补习室的她成了割裂的两个人，但是这个选择，在前面的影片中也是有迹可循的。

这两个半小时，塑造的是个鲜活的人物。

不过导演的角度也不是纯粹批判，由宇子的手机镜头，勉强还让她保持着没有立场。

因为要公平，所以问过姑娘的问题，也要一模一样再问一遍爸爸；因为是纪录片导演，有事实错误的纪录片不能播出；因为自己承认错误是很酷的，所以最后还是坦白了。

钢丝正走得渐入佳境，微妙的平衡只要一点点意外就会翻车。

虽然知道早晚要翻车，但是她和萌的互动实在太动人，让我一度不舍得她翻车。

对于结尾，我起初有些失望，觉得停在没有呼吸是最好的。

不过当由宇子拿起手机开始摄像，我才意识到，这才是最好的结束。

名场面：女主这张脸是“值得信赖”的具象化表现：柔和、没有攻击性，又有些疏离、冷淡，这样既不会太有距离感，又不会显得过于谄媚。

打开门，她未语先笑，笑意只在眼眉间，没有扩散到嘴角，如沐春风。

（受访者在电视台的坦白）

第四届平遥国际电影节开幕片！

日本剧情片《由宇子的天平》。

由宇子是一名纪录片导演，她率领制作组就三年前发生的一起被霸凌女学生自杀事件展开多方面的调查，并围绕几个失去亲人的家庭进行拍摄。

她下定决心要还原事件的始末，不惜与保守的电视台管理层发生冲突，并成功让她的采访对象们对她产生了信任。

然而她却发现她经营补习班的父亲木下，犯下了一个严重的错误。

这一切为她提供了一个新的视角，使得她的纪录片变得更具有深度，甚至获得了制片人和电视台的赞扬。

可是意想不到的事情接踵而至，让由宇子对真相和谎言的看法失去了平衡，迫使她做出了改变人生的决定。

影片获得了第25届釜山国际电影节新浪潮奖提名。

电影节奏很慢，叙事节奏与风格可以参照《大象席地而坐》，部分的张力也算可以。

多次的剧情反转使由宇子的内心产生了崩溃，不在知道到底什么是真什么是假，但她依旧有着一颗善良的心。

导演着重在生活细节方面的情绪变化，使得整体节奏略显拖沓。

这部片挺好看，首先它够狠，三下两下就把人物逼到了道德绝境。

其次它没有把主人公弄成圣女心。

——面临上司压力的时候，她选择自己认为的正义，坚持报导真相。

——面临工作失败的时候，她选择坚守事实，即便代价是片子停播。

——但个人和家人的生活被危及的时候，她一度选择掩盖。

说要等到她制作的纪录片播出之后。

理由是她的片子揭露出的真相，可以救到更多的人。

如果自己身陷舆论漩涡，将导致片子无法播出。

而她的片子所报导的主题之一，就是揭露舆论对人的伤害。

而这个掩盖却使得一个女孩在两周的时间里一直存在生命危险。

两个故事，形成多重矛盾，剧情设置很精妙。

最后，两个故事都出现了反转，有批评说转得生硬而且与前半部分分裂，我倒觉得并没有跳出片子整体的语义之外。

第一个反转让女主的工作功亏一篑，好不容易制作好的片子无法播出。

而且，我们都知道，也不会经过修改再播出了。

就算自杀者曾是施害方而不是受害方，舆论也无理由去伤及无辜家人——片子的立论并没有错。

但现实是，只有当他是完全的受害方时，才有可能博得舆论的同情心，否则，公布真相只能让其家人被伤害更深。

作为新闻报导者，抨击舆论的不公，就好比用枪指向自己，这是用舆论反击舆论的无奈。

另外一个反转，表面上好像是女主解脱现实困境的可能（尽管会因被背叛而受到一些伤害）——女孩腹中孩子的父亲可能另有其人。

但故事向相反方向发展。

女孩的宫外孕让人一直担心她会出事。

果然出事了，但不是由于女主隐瞒了医学检查的事实，而是因为女孩与女主的争吵。

女主用男孩告诉她的一家之词质问女孩，女孩神情恍惚地跑上公路，出了车祸。

当女孩说出“原来你和他们都一样”的那一刻，女主明白了，她的所作所为跟她一直所反对的乌合之众是一样的。

实话说，听到男孩的话，那一瞬间我也曾替女主感到解脱。

我也是乌合之众。

成为乌合之众很容易，坚守真相太难。

女主选择了相信女孩，向她的父亲坦白。

结果差点被他掐死。

这一出死而复生有点多余，也许导演是想让人看到最坏的可能性吧。

女孩父亲的暴力倾向在前面有过交待。

影片结束于女主将手机摄像头对准自己。

手机摄像是女主的职业习惯，她用摄像头来记录，也用摄像头来给对方施压。

质问父亲的时候，质问同事的时候，都曾经用过。

摄像机是她的武器，这次，她对准了自己。

2022.3.20@电影资料馆

由宇子是一名反映社会现实问题的纪录片导演，也是补习班的老师（她爸开的补习机构）。

她和工作团队（临时工团队）在拍一部两个人自杀的事件，死者一个是女学生，一个是男老师，传闻老师和女学生有关系，女生和老师为舆论所迫，选择了自杀。

前面故事的铺垫，把由宇子的人设确定在公平正义上。

为了拍这部记录片的艰辛，努力与甲方争取和妥协，拍好了她的团队会接到更多的拍片任务，有的成员会转正，有的成员刚有了孩子，他们拍的片子如不能顺利播出，一切的努力都会付之东流，还会有后续的影响。

人就是会被这些外在的东西左右，心中的天秤左右摇晃。

这时核心的内容出现了，补习班上的学习不好但会画画的女学生，告诉由宇子，由宇子父亲和她发生了关系并怀孕了，女学生求由宇子救救她（因为不能单独去堕胎，也没有钱，和由的父亲发生关系是为了免去学费），这时由宇子的天秤倾斜到不正义的一面了。

她不是为女学生伸张正义，而是想尽办法去帮助堕胎。

因为由宇子怕女孩怀孕的事暴露，会影响父亲一世的好名声，他的补习班开不下去了，她自己的事业，她的工作团队也会受影响等等。

由宇子的父亲虽然做了不可饶恕的事，但他本质是好的，一直是女儿引以自豪的父亲，小时候女儿考试作弊，他会当众指出。

当女儿问父亲怎么办时，父亲没有要求隐瞒，而是想和女学生的父亲去道歉，赶快处理女学生的问题，反而是女儿动摇了。

这时，故事反转了，记录片中男老师的妻子不堪良心的折磨，向由宇子坦白，自己写了丈夫的遗书，替换了丈夫的遗书（悔过书），原来是男老师强奸了女学生，她是想给丈夫和自己的家庭留下一个好名声，隐瞒了事实真相，但女学生及家庭呢，学校呢，为此都背上了沉重的“黑锅”。

真相需要良知，不然永远会成为一个谜。

选择说出真相，真的需要非凡的勇气，特别是涉及到自身的利益时。

那么由宇子会怎么做呢？

纪录片还能如期上影？

怎么解决女孩的事？

由宇子是一名纪录片导演，她率领制作组就三年前发生的一起被霸凌女学生自杀事件展开多方面的调查，并围绕几个失去亲人的家庭进行拍摄。

她下定决心要还原事件的始末，不惜与保守的电视台管理层发生冲突，并成功让她的采访对象们对她产生了信任。

然而她却发现她经营补习班的父亲木下，犯下了一个严重的错误。

这一切为她提供了一个新的视角，使得她的纪录片变得更具有深度，甚至获得了制片人和电视台的赞扬。

可是意想不到的事情接踵而至，让由宇子对真相和谎言的看法失去了平衡，迫使她做出了改变人生的决定。

有点东西的！！！！

剧本很厉害。

跟着角色们有在做复杂的思想斗争，做选择。

无论什么结果都要去承担。

好不容易建立起来的大厦动不动就崩塌，真的心晃……自杀霸凌少女早孕援交欺骗谎言亲情羁绊道德伦理社会舆论压力……好多元素充斥，信息量大，两个多小时真的疲劳被掏空……需要点空间来自洽据说是新人导演，值得关注！