偷窥者

故事情节挺简单的，自以为从窗户上窥探了别人的生活，就有资格妄图去改变人家的生活，结果把自己生活一团糟，才发现其实自己才是被窥视的对象。

搬进新房的小夫妻发现可以轻松看到窗户对面摄影师家的情况，从摄影师的夫妻生活到摄影师出轨，而且越看越上瘾。

老公觉得看看就行了，而女主Pippa则产生了对摄影师肉体的迷恋，甚至私下主动和摄影师老婆交往。

Pippa看到摄影师出轨以后，想办法把信息传递给了摄影师老婆，结果导致摄影师老婆自杀，而Pippa老公也因为受不了她的疯狂变态行为而选择分手。

于是Pippa顺理成章的和摄影师睡到了一起，在老公自杀以后，Pippa在摄影师的影展上发现原来这些都是摄影师夫妻俩策划好的，Pippa和老公偷窥别人的过程反而被偷拍了下来成为一个荒诞故事的素材。

于是Pippa展开复仇，故意诱使摄影师夫妻俩喝了含麻醉剂的酒，然后用手术仪器让他们致盲，再也无法窥视别人的生活。

最后的结局女主Pippa复仇成功看似好正义的样子，但整个事情包括她老公的死亡，都源自于她内心的变态欲望和吃饱了撑的多管闲事的心态，对方只是利用了一下她这种病态心理而已。

如果她能安分一点，甚至哪怕就随便看看，过过眼瘾就此打住，也不会有自己老公受不了怒而分手，然后中了摄影师夫妇圈套的后续了。

Pippa在观赏对面摄影师夫妻X生活的时候，同时让自己老公也仿照着来一下，而且自己这边完事以后看对面依然在运动中一脸的不甘心，心中莫名的躁动就已经注定了她后面的悲剧。

摄影展上真相揭晓，Pippa虽然悲惨也实难获同情。

是非只为多开口，烦恼只因强出头，悔又何尤。

这句话送给女主最合适了。

——评《偷窥者》 这是一部到目前为止，在2021年新片中最有张力，或者说最有解释空间的电影。

说它有张力，是说它的完成度虽然比较高、整体上显得饱满，即便如此它还给人一种“不够”的感觉。

什么意思？

就是说，即使它已经完成到这个程度了，可是我们还嫌不够，比如它满可以不反转，回归传统——线性叙述的方式，将这个故事结束了——或许比现在更好看；比如它的反转太牵强、太不够了，或者可以在大胆一点，甚至可以来点惊悚、悬疑之类；比如刘承羽扮演的朱丽娅以及贾斯蒂斯.史密斯扮演的托马斯这两个人的戏份太少了，这两个人物满可以在丰满一点嘛。

说它有解释空间是说它满足了当下这个时代的审美需求，比如有人看美女，它有；有人看帅哥，它有；有人有窥视欲，它也能满足；还有人想看故事，它的故事当然不错；有人想看光鲜亮丽的现代人背后的真实生活，它提供的正是这样一个故事——所以，她能满足各种人的要求。

所以，它一上线，票房、评分一直都在高位。

也就是说，这是一部值得看的年度大片。

先说它的机构。

如果不说结构，如果仅仅介绍故事的话，其实这是一个你我都能想象得到，甚至会让你我感到老掉牙的故事——甚至不值得看，不值得听。

就是两对男女之间的蝇营狗苟而已嘛，不就是一个摄影师和一个过气模特夫妻之间的蝇营狗苟，和另一对正在热恋中的年轻男女的故事嘛，这样的故事在现实里到处都是，甚至它们就发生在我们自己身上——这有什么说的，又有什么看的？！

可是，当这个庸俗的故事经过电影大师们的嫁接、改造、创造——一句话，经过电影大师们“结构”之后，就变得光怪陆离，甚至能亮瞎你的眼。

怎么结构的呢？

让其中的一对——让热恋中的这一对皮帕和托马斯租到一套房子，于是刚刚参加工作的皮帕和曾经的乐队鼓手托马斯搬进了新房。

等到万家灯火——夜晚降临之后，正处在乔迁激动中的托马斯无意间看到了对面楼里的邻居们的生活——一对摄影师夫妇的生活：他们上床了，他们正在Make Love，他们干得真带劲儿！

不要说对于有窥视欲的人，即使对于一般人——正常人来说，也会情不自禁地将眼睛望过去——盯着正在对方身体上忙碌的对面的邻居。

正像皮帕和托马斯这对热恋中的年轻人一样，虽然知道这样做不对，虽然知道这样做不好，可是对于这个时代的人类来说——所谓的“文明人”，谁有能力抗拒窥视的本能而拒绝不看呢？

皮帕是一个身材火辣、眉眼俊俏、人见人爱的眼科医生，而且她非常单纯，非常干净——就像是纯洁时代里的邻家女孩那样的女孩。

当托马斯发现这个秘密之后，她强忍着自己——只看了一眼，就躲开了——不再看了，而且还对托马斯说：“这样做是不对的！

”可是，即使如此纯洁的皮帕，第二天竟然忍不住——控制不了自己的窥视欲望，花了一百美刀买了一副望远镜——专门用来窥视邻居。

第二个夜晚降临了，皮帕和托马斯都干了什么，不用说都可以猜得出来。

用望远镜窥视已经不能满足两个人的欲望了，于是托马斯根据自己在乐队时候的经验——买了闪光笔，并把一面小镜子设法黏在了对面邻居摄影师塞巴和过气模特茱莉娅夫妇家的一面小镜子上。

于是，通过光频音频转化器——他们听到了这对夫妇的一切。

老实说，这比看电影刺激多了。

因为电影毕竟是在演，而这是真实的——这就是我们的生活，这就是大家的生活，这就是这个时代。

其实，如果在这个时刻想象到了这一点了，这故事也就进行不下去了。

为什么？

很简单啊，人们不都是这样的嘛，人家是夫妻，夫妻之间的那些事儿——谁都知道，谁也都在做，这又有什么可窥视的呢？

要是这样想的话，人类就没有希望了。

从某种意义上说，人类正是因为这一点——因为这一点好奇心，甚至在这里可以说是“偷窥欲”，使他们获得了无穷无尽的动力——推动着人类对未知世界的探索和对自身的摸索和探究。

不然，人类活下去的——生生不息下去的动力从哪里来呢？

有时候我会想，科学不一定是好东西，如果等有一天科学无限发达——宇宙、自然以及人类自身，在人类面前已经没有什么秘密——也就是说，当人类对宇宙、世界、人本身全部看透——对于人类来说，再也没有秘密的时候，那人类活着还有啥意思呀？

今天的我们不正是因为有太多我们不知道的秘密而活着——我们不知道下一步遇到的人是谁，也不知道我们会爱上谁，也不知道下一步我们能不能发财、发达，更不知道今后我们会恨谁，呀，这样多我还不知道的秘密——多么诱人啊！

不正是因为这一点，我们才有活下的力好奇么？

不然的话，我们为啥活下去？

有时候我很不理解宿命论者，既然他们的命早就注定了，不管后天如何努力，或者如何躺平——他们的命早就就注定了——不管是被上帝设计好的，还是被什么不知名的鬼神设计的，反正他们的命早就注定了，那他们活着还有啥意思啊？

一切都没有悬念，也就意味着一切都不可改动——只能按照被人给你设计好的程序、算法，向那个方向——注定要死的方向滑过去，这还有啥意思嘛！

很多时候正因为我们不知道，所以我们才充满了对未来的冲动。

不然，生命就像是装在玻璃罩子里的观赏鱼——那就太没有意思了吧！

或许吧，皮帕正是因为这一点——因为她太单纯，单纯得就像一张白纸，所以她对一切显得都那么好奇、冲动——甚至她都不能控制自己，即使她道德高尚、她是一个好女孩。

而此刻的托马斯恰恰相反，他的乐队解散了，他也没有工作，整天埋在无所事事百无聊赖的无聊中。

托马斯大抵上就像是我上面说的那种宿命论者，因为他是一个宿命论者，所以他对什么都没有什么动力，对做什么都有底线——他做事做人都循规蹈矩，他的生命多多少少缺乏一点活力。

晚上的时候，甚至他对皮帕也没有兴趣，哦——多数时候他都在呼呼大睡。

而皮帕却充满活力，她不仅对自己的工作充满了爱和干劲儿，她对一切都充满了爱和好奇。

其实此时此刻，皮帕如此充满爱意、充满干劲儿、充满好奇，是有理由的。

她才从大学毕业，在大学的时候她喜欢自己的专业，毕业后又找打了一份专业对口的工作——她没有理由不喜欢这份工作，她没有理由不对未来充满信心。

当然，正因为如此，她才抗拒不了自己的本能——去接近塞巴和茱莉亚夫妇——因为从窗子里，通过偷窥，她对他们的生活——至少是对这对夫妻的某一个面向的生活了如指掌了。

因为她对他们的生活的某一个面向了如指掌，正因为她对人、社会抱有爱意，正因为她善良、单纯，当然更可爱，所以她才无法容忍塞巴对茱莉亚的背叛——劈腿。

塞巴是一个野心勃勃的摄影师，用茱莉亚的话说“他是个天才”——他是一个人类里不常遇见的人才。

但是，他利用工作便利——用当下这个时代这国语境说，劈腿了无数名前来他摄影棚拍摄的美女——这一点皮帕和托马斯在望远镜里看得真真切切。

戏剧性的是，茱莉亚正好去皮帕所在的诊所看眼睛——她为了美丽想配一副眼镜，于是两个人认识了。

而且成为了朋友——所谓的“朋友”。

当皮帕从望远镜里再次看见塞巴劈腿的时候，就忍不住用电传通知了茱莉亚，茱莉亚听到这些之后——在皮帕望远镜的注视下，自杀在了浴室里。

于是，皮帕被负罪感俘获——她觉得茱莉亚的死都是因为她，都是因为她捅破了塞巴劈腿这个真相；而托马斯因此也把责任推到皮帕身上——所谓：如果不是你跟她说了这些，她怎么可能自杀？！

在这个意义上说，“你就是一个杀人犯！

”本来就单纯如白纸的皮帕，被“我是一个杀人犯”——这种念头撅住了。

此刻，托马斯因为无所事事，生命已经陷入了低潮；借着这件事儿，用他没有说出口的话说就是：我怎么能跟一个杀人犯住在一起呢！

于是他收拾行李，搬出去了。

这故事到这里的时候，就有意思了。

就拿皮帕和托马斯来说吧，一开始是托马斯来劲，不管皮帕如何跟他说“这样做是不对的”，“我们不应该这样做”；都无法制止他的偷窥；甚至他找了无数理由——为自己辩白。

比如他找自己的乐队里的队友，询问他们——他们说这不算罪过；也就是说一开始是他管不住自己，但是他毕竟是一个“宿命论者”，更何况他自己正被无所事事的生活所折磨——他无心被这种可有可有的“生活中的八卦”所羁绊和控制。

而皮帕却不同了，一开始她阻止托马斯，随着时间的推移她自己越陷越深儿不能自拔了。

到了后来，换成了托马斯劝阻皮帕，当然他没劝住她。

这期间皮帕也有挣扎，比如她从闺蜜阿丽、乔妮那里给自己找理由——寻找她深陷其中的合理性；但是，当茱莉亚自杀之后，她的所谓“合理性”不攻自破了——再加上男友托马斯的出走，她一下子陷入了命运的深渊里。

皮帕是一个单纯的生命，是一个干净的女孩——不说别的，仅仅从本能上来说，她的生命的内在动力也不允许她甘心失败——于是，这故事就到下半场了。

下半场是怎样的演进，即使最蹩脚的编剧也能编出来。

皮帕抱着一探究竟，其实她内心深处抱着给茱莉亚报仇的意思——有意识地接近塞巴。

于是，接下来上演了一场大片：皮帕走进了塞巴的摄影室，然后是脱衣服，然后是——像她和托马斯在望远镜里看到的一样，她跟塞巴重复了以前塞巴跟无数女人重复过的动作——她跟他**了。

当然，她跟他**了并不等于她就赦免了他——不等于她就不给茱莉亚报仇了，从本质上说皮帕根本就不是这样的人。

上床是上床，上床是她的本能——报仇却是她的文化性格，或者说是现代人——作为一个“人”必须做的！

为什么？

因为皮帕是一个干净的人、纯洁的人、道德的人，一个干净的人、纯洁的人、道德的人，不应该给冤死的茱莉亚报仇嘛？

回答当然是肯定的。

在这里，可以说人性之善战胜了人性之恶，或者说本能的人被文化的人战胜了——虽然，编剧和导演根本时代审美的需要将本能——上床**，跟报仇——让它们尘归尘土归土井水不犯河水，但是不难看出，编剧和导演在处理这个情节的时候——看得明镜似的！

演到这里，电影开始反转了。

原来，茱莉亚根本没有死；而且皮帕和托马斯陷进了塞巴和茱莉亚设计的“圈套”——皮帕和托马斯窥视的塞巴和茱莉亚的生活，全是塞巴和茱莉亚设计的，甚至电影一开始托马斯租的那套房子也是塞巴和茱莉娅的。

这一切不过是应了中国那句歪诗：你在桥上看风景，看风景的人在楼上看你。

或者应了另一句中国俗话：螳螂捕蝉黄雀在后。

什么意思？

就是说当皮帕和托马斯窥视塞巴和茱莉娅生活的时候，塞巴和茱莉娅夫妇也在窥视皮帕和托马斯，而且比皮帕和托马斯更进一步——塞巴和茱莉娅把这当成一种艺术，他们从望远镜里看到的皮帕和托马斯的一切，全都用镜头拍下来了，不仅拍下来了，而且还作为天才摄影师塞巴“天才”的一部分，开了一个影展。

正是在这次影展上，皮帕才知道这一切不过是一个圈套——茱莉娅不但没有死，而且她和托马斯被塞巴和茱莉娅设计了。

可是，此时托马斯已经上吊自己杀了。

对于皮帕来说，这一切仿佛是在做梦。

可是，毕竟她不傻，她觉得托马斯不可能上吊自杀——他没有理由啊！

于是，她将矛头指向了塞巴和茱莉娅。

当然，托马斯是不是被塞巴和茱莉亚杀死的，对于这部电影来说已经不重要了。

因为演到此刻，电影的使命已经完成了，而且完成得非常棒。

电影、文学——特别是小说，本质上不过是讲故事。

当我们说讲故事的时候是在说什么？

是在讲时代，是在讲时代里的人，是在讲那个时代里的人怎样活着，怎样死去，怎样爱、怎样恨，是在讲那个时代的时候什么是是，什么是非，什么是美什么是丑。

这才是电影和小说的本质，这也是电影和小说的魅力所在。

所谓“以铜为镜可以正衣冠，以史为镜可以知兴衰”，我们从别人的故事里可以看到我们自己，不但可以知道我们自己的过去，也能知道我们的未来——因为未来是神秘，所以我们好奇，所以我们追逐，所谓我们迫不及待地想知道。

从这个意义上说，这部电影是成功的。

它的台词，它的叙述方式——结构，都是合格的。

画面、音乐、造型、故事极具现代性——紧扣当下这个时代的审美；以及人心。

当下这个时代的人心是怎样的？

是焦虑的，很多时候是手足无措的，即使在他们所谓的“享受”的时候，即使在他们“自在”的时候，他们也是慌张的。

不然，这样的故事——偷窥，人们不会被这样的故事打动，更不会追逐。

当然，这还不是最重要的，最重要的是在抓住——在按到时代脉搏上之后，导演和编剧加进了自己的理解和解读，也就是说在花团锦簇之下，实际上这部作品凝聚着导演、编剧的用心——他们不像某国小X那样，拍几部电影，骗点钱就完了。

他们有自己的思考，而且是开放性的、正向的。

比如电影中皮帕讲给塞巴的那个伊索寓言。

其实，说这么多是在说什么呢？

或者说我啰啰嗦嗦这么长，是想说什么？

其实了我想说的是：人性被文化俘获之后。

什么意思？

就是说，这电影里的故事之所以成立，是“人性被文化俘获之后”的结果。

以塞巴和茱莉亚为代表的所谓“精英”，不过是被文化俘获之后的手足无措罢了——他们从表面上煞有介事，甚至冠冕堂皇，实际上还不如以皮帕为代表的人性的本源——来得更有力量和可爱。

当然，随着故事的演进，皮帕也是另一种意义上的“被俘获之后”。

那么，什么叫“被俘获之前”的人性呢？

难道仅仅是本能，难道人仅仅靠本能才叫纯洁、干净、道德、可爱么？

当然不是。

我的意思是说，至少我相信有一些文化是“好文化”，有一些文化是“不好的文化”，还有一些文化是“坏文化”。

怎么说呢？

比如说吧，在这国的古典文化里以法家为代表的文化，比如商鞅、管仲、李悝、申不害为代表的法家的文化就是不太好的，相对来说一孔夫子、孟夫子为代表的儒家文化就没有那么坏——当然，这是站在那个时代的背景下说的；这也是站在今天这个时代说的——实际上这国到今天为止，一直还受到这两家的影响，并且很可能“贻害无穷”。

不然如何解释这国今天是这个样子，而不是别个样子？

什么意思呢？

我的意思是说，电影中以塞巴和茱莉亚为代表的所谓“精英”，不一定就是人类需要的所谓的“精英”，相反以皮帕和托马斯为代表的小白兔和所谓“屌丝”，也不一定就是不好的。

可惜的是，这是电影，不可能在这个方向上进一步挖掘。

但是，我相信这部电影的导演和编剧，在创作的过程中已经注意到了这个问题，或者说正是在注意到这个问题的前提下，才创作了这部电影。

唯一的败笔是结尾给结失败了。

为什么会失败？

一言以蔽之，导演、编剧毕竟是时代的人物，不可避免地他们也被这个时代所污染，什么反转再反转，仿佛电影如果不反转就算不上好电影似的；比如故弄玄虚的桥段，等等。

在我看来，就这部电影来说，如果不反转，如果去掉那些不无壅长、俗耐的桥段，即使按照传统的方式——按照时间顺序以线性的方向演进的话，也比现在的这个结尾更有力量，也更能留给观众思考的余地。

可是为什么创作人员没有想到呢？

其实，他们早就想到了，甚至他们在这个方向上不无矛盾纠结，这从结尾的草率处理上就可以看得出。

当然，如此草率的结尾处理也是经过反复推敲、斟酌的结果——对于创作人员来说并没有那么轻松，也没有那么草率。

哪又为什么显得如此草率呢？

很简单，这帮子创作人员也被这个时代的流行文化——或者说电影文化俘获了，正像以塞巴和茱莉娅为代表的所谓的“精英”一样，他们都是文化下的蛋。

他们的人性被各种文化——历史的、现实的、流行的、世俗的，各种“文化”所裹挟，到头来他们无奈地只能是这样的他们，而不可能是别样的他们。

我不是很想在影评里写关于Pippa身材的东西，这电影吧，本来我也没做功课，随便点开来看了，结果开场小俩口的日常人设把我逗笑了。

还有这地方，拍的…怎么说呢？

欧洲气息太浓厚了，以至于观影的时候我还在想这是哪？

难不成是个欧洲国家导演来拍美国🇺🇸电影？

演员英法双语的对白，期间，偶然捕捉到一个地名，蒙特利尔，很可惜的是就只出现了一次，这电影又无法捕捉到明显地标建筑，不能确认就是加拿大魁北克的蒙特利尔（本来我还想通过警车和救护车识别，哪成想就几秒钟快速闪过了），但除了加拿大（英法双语国家），还有这种口音的法语，我除了加拿大就想不到别的地方了，如果有哪位心细的可以识别本片故事发生地点的可以在下方回复我，Merci！

关于Thomas是否他杀这个很难说，在此我只提供几个细节，让观众回味即可。

第一，Thomas被杀是通过Pippa的推测说出的，没证据;第二，关于警方是否尸检的问题，这点故意模糊了，为什么？

因为警方很有可能看到现场的样子，认为也是自杀，所以把尸检程序略过了，省事。

这个只是我的推测，毕竟第一条也是来自Pippa的推测，所以，没证据。

Mais，现在来说最重要的第三点，当看到Pippa迷晕两位主角的时候，我以为她是要杀人，可是只是弄瞎了他们的眼睛，为何，还是有个很重要的问题，她没有证实Thomas是否他们杀的，这很有可能就是她没动杀机的原因。

综上所述，大家自行推测吧，我只在乎本片是否在加拿大拍的。

其实我也不是很想把电影划分到“情色”类型，毕竟要这么干的话，我看的一大堆作品都能分到这个类型了。

Sex其实没什么的，都是正常人一生会经历的。

本片的Sex镜头结合这个故事发生地，就让我感觉不像美国🇺🇸，又是英法双语对白，我只想知道是否在加拿大拍的！

C'est tout！

剧情／犯罪／情色，75分中等水平作品，18岁以下未成年人不宜观看，18岁以下未成年人如需观看须满15岁最低观看年龄门槛，15岁以下青少年儿童禁止观看，满15岁、18岁以下未成年人须在成年家长陪同下观看（分级警告）！

这部片子的故事创意，很有趣，在套路之中试图走出套路，最终回归了套路。

首先要表明的是，请不要带有任何伦理评判去看本片，对于一部讲欲望的电影施加对人物的荡妇羞辱，就像在一部黑社会片里说核心价值观一样荒诞无稽，废话连篇。

再者，这是一部情色电影，不是色情片，是讲关于女性的欲望的电影。

欲望没有伦理性。

欲望用精神分析的术语说是“内驱力”，或者是“驱力”，这不由人社会化的阶级出身、教育程度决定，是每个人天生下来都有的一种心理能力。

啥叫心理能力？

心理能力就是驱动人物去发出行动的动机能力，它与生俱来，并不是一种罪恶。

怎样看待和对待人的这些内驱力的欲望是衡量社会制度的标尺，过于强调讲道德的社会必然压制欲望的合理性，而对个人欲望过于宽容的社会带来自由主义盛行。

本片是一部西方文化背景下讲欲望的电影，这里不得不搬砖弗洛伊德的“窥淫癖”（sopophila）。

他在一篇《本能和它们的变化》一文中，讲述了欲望驱动的产生、功能和作用方式。

重点解释了视觉驱动的部分，对其中的暴露癖（被观看的快感）和窥淫癖（凝视的快感）与主体性形成的关系，认为前者是被动的，是被看的位置，而后者则是主动的观看者。

弗洛伊德认为，我们所有人都是以凝视中的自我审视感作为起步的，“窥淫癖冲动是以自我来唤起色欲的，它确实有一个对象，但是这个对象是该主体自己身体的一部分。

”弗洛伊德以男性身体为中心，读解了两部分（暴露癖和窥淫癖）观看/视觉驱动如何让人产生主体性，得到一种假设性观点，即男性/女性需要通过凝视快感（窥淫癖）和被观看的快感（暴露癖）来获得自我主体性。

后来拉康从这个理论开始，展开了更加复杂的主体性，客体性的研究。

回到《偷窥者》这部弗洛伊德主义的电影，就非常容易看懂导演在表达什么，它绝不是一部女性片，虽然基本用女主的镜头视角讲故事，真相是，一个男性导演通过镜头拍摄的两个女性，一个窥淫癖女人把另一个暴露癖女人弄瞎的故事。

非常讽刺的是，两个女人都在这个男性导演的镜头之下袒露身体，男性导演是他自己窥淫癖性幻想的终极叙事者。

这部片子并非是田园女性主义者眼中的直面女性欲望（影片前半小时，乍一看真的觉得偷窥的视角是女性，反转了权力很像是个叛逆之作），其实股子里是一部非常男性中心的白日梦电影。

导演是故事中的那个摄影师，用镜头——电影史上著名的偷窥电影Peeping Tom主角也是摄影师，镜头意味着侵入和进攻性，性的意味强烈——进入和控制两个女人欲望的故事。

第一个镜头就是对女主皮帕的偷窥视角拍摄，你知道这是一个男性视角，没错，这才是故事贯穿的事实。

当皮帕偷窥时，很快被对面男主人的身体打动，产生了不可阻挡的性幻想，身边的男友没有填满她的欲望，她开始把这个欲望转换/置换为窥淫癖，想象自己是自己所窥视的另一个女人的身体，从窥淫中获得满足。

影片出现了多次她在对面的公寓里，看着摄影师和女人做。

爱，这些性幻想是将皮帕无意识的部分，按照现实生活逻辑改造为白日梦呈现到电影上。

更像是本片导演对自己被观看，产生的暴露癖快感的白日梦的电影化。

皮帕是男性幻想中的理想女性，善良温顺，对欲望欲说还休，却暗潮涌动，在禁欲和放荡之间，让这样的女性对自己产生性幻想，满足了弗洛伊德说的“暴露癖”视觉驱力。

另一个女性朱莉娅是个深色头发蛇蝎女人，这片子从头到尾都是男人对女性的刻板印象（金色头发女孩儿无辜单纯，深色头发女孩儿必定恶魔蛇蝎，这种经典组合），她的主体性必须从暴露中获得，作为模特的职业，在镜头前暴露身体和第一次见到摄影师就搞到一起，在婚姻中失去自我，以男性为中心的形象鲜明，却唯独在作恶这件事上很有头脑。

而这个作恶根本不是为了自己，是为了帮助男主丈夫成就事业！

她的暴露欲、献祭自己的受虐欲，满足了男性在社会结构中对女性的施虐幻想。

本片是个情色电影，并不是真正讨论两性欲望，而是真诚地在讲男性的白日梦，白日梦是把无意识演绎出来的幻想剧情化、叙事化、成为一个个场景，导演把自己无意识世界对女性欲望的幻想，她们的窥淫癖和暴露癖，在街对面的窗户这样的空间结构设置上，反复反转，达成了自己的窥淫癖和暴露癖的白日梦。

用精神分析理论解释这部电影，好像是看到了黑暗中导演的坏笑。

再次申明本文立场，精神分析是一种理论，父权制、男性中心的社会是一种事实。

本文只讨论电影，不攻击任何性别和理论、个人。

近代著名诗人卞之琳曾在他的诗中写道：你在桥上看风景，看风景的人在楼上看你。

这本来非常美妙的诗句，却容易让人联想到“偷窥”这个隐晦的词语，从我们的道德标准出发，偷窥的定义是一种在未经当事人同意，却躲在隐蔽的角落偷偷窥探他人隐私的行为，往往这种由强烈好奇心驱使的不道德行为还会成为瘾病。

当然作为包罗万象的电影来说，是自然不会放过这个很有挖掘性的题材，所有在早些年我们就看到了《偷窥》和《挡住不得风情》等涉及到偷窥这个字眼的电影。

所以导演迈克尔莫汉在他2021年的新片取名上，就直截了当的以《偷窥者》为名。

但是相比较而言，我更喜欢影片的另一个译名：《偷窥成魔》。

确实片如其名，片中的女主皮帕与他的男友托马斯搬进了新房子，本来两个人准备开展一段新生活，但却在一天晚上被对面楼房内的一对情侣的卿卿我我所吸引，本来两个人是纯属巧合的情况下看到，不料却因此引发了一系列完全超乎想象的事情发生。

在强烈的好奇心下，皮帕不惜让男友制作了可以监听到对面情侣对话的设备，影片剧情进行到这里的时候皮帕把之前仅有的道德底线已经完全突破，她已经完全沉浸在偷窥他人的隐私生活中去，更甚至她开始迷恋对面男子的身体，这也导致她的男友提出与她分手。

已经走火入魔的皮帕想方设法的与对面的男子拉进关系，并最终发生了关系，当心满意足的皮帕回到家中发现自己的男友吊死在房内时，她表现出了极度的绝望，事实证明她的绝望只是表面上的暂时行为，自己的狐朋狗友的一顿托词竟然让她感觉重获新生，并且梦想着与那名男子进一步发展关系，在此皮帕的丑陋嘴脸遗漏无疑，包括影片开始时她说到的曾经在学校挑灯夜读发奋学习的事情，也早已经一文不值了。

当皮帕来到那名男子的摄影作品展览会上时，男子一顿毫不留情面的揭露，令皮帕颜面扫地，面对男子意外复活的妻子和满墙上对自己有羞辱性的摄影作品，皮帕恼羞成怒，并开始了她的复仇计划。

其实皮帕一直不知道就在她悄悄偷窥别人的时候，对方也在以牙还牙的偷窥她，而说到手法的运用，她明显没有对面情侣的假戏真做来的高明。

归根结底，皮帕的行为是不道德的，她已经是抛弃了道德的底线，即便是拥有姣好的面容和不错的身材，也无法掩饰她内心的丑陋。

所以当最后已经痛失男友且身败名裂的皮帕成功复仇后，我们也会唾弃她的复仇行为，因为的她的所作所为已经是毫无正义感所言。

值得一提的是，影片中的四位主要演员均是90后，并且片中含有大量的裸露镜头和语言，当这些全部堂而皇之的呈现在我们面前时，我们内心的道德排斥感也是非常明显的。

就影片本身来说，用大胆的镜头来为我们讲述这样一个离奇的故事，说到底这个故事还是人性的丑恶面在作祟，所以整部影片的演员都是沦陷在人性善恶的战斗中，而那些无耻偷窥者的遭遇，也并不值得我们去同情。

【END】

【开端：租房】 1.男女主同居，租了一个房间，发现对面不挂窗帘，丝毫没有隐私可言。

2.晚上发现，对面是一个男摄影师，和女助理，俩人一言不合就对着窗户啪啪啪。

3.女主看着对面帅哥摄影师，趁着助理不在，和别的女人啪啪。

但那个帅哥的肉体，让她馋了。

【发展:女主偷窥】 4.他俩想知道对面都说了什么，于是趁着万圣节乔装打扮混入对面，安装了窃听设备。

偷听到了助理怀疑摄影师出轨，然后俩人吵架，结果摄影师反过来PUA助理的场景。

5.助理去女主的眼镜店配眼镜，俩人成为朋友。

6.女主想要把摄影师出轨的事情告诉助理，男主不同意，俩人开始吵架。

7.女主和助理泡澡，助理说出自己老公多有本领，自己全都依赖他，即使怀疑他也不敢离婚。

【高潮:女主出轨】 8.女主用打印机告诉助理她老公出轨，然后助理不忍心杀老公，自杀了。

9.男主受不了女主的多事，和女主分手，离开了。

10.女主故意去酒吧，和摄影师偶遇，俩人开始去楼上拍照，啪啪啪。

11.男主拿一束花回来了，想和女主和好，结果看见了女主出轨。

于是自杀了。

【结局:螳螂捕蝉，黄雀在后。

】 12.女主去看摄影师的摄影展，发现助理没死，而自己才是摄影展的主角。

原来这个展就叫作《偷窥》 她才是被偷窥的对象。

悬疑反转片。

好奇害死猫，以为在操控一切，甚至介入人家的生活，还因为介入造成对方家庭的问题感到内疚，结果治人之事其实被人治之，最后才恍然大悟。

蛮喜欢这个大反转的。

男女主搬进了一套新的房子，诺大的落地窗可以清晰看到对面楼上的一对夫妇的房间。

第一天晚上，他们俩就被夫妇俩肆无忌惮的aiai场面惊呆了。

通过窥视，男主发现对面楼上的丈夫是个摄影师，经常利用自己拍摄的时机勾引女模特。

通过窥视他们还发现，对面的男子经常在妻子外出时，与平时勾引的女模特上床，而妻子竟然浑然不知。

一次偶然的机会，对面楼上的妻子出现在女主工作所在的眼镜店，通过配眼镜与对面楼上的女主塔上了关系，并说好了一起外出吃饭。

于是她们一起去泡澡，女主本来想说出对面男子出轨的事的，但是最后忍住没有说。

但是当天晚上，她还是依靠他们通过化妆舞会架设的设备，用打印机告诉了对面楼上女主男主偷情的事实。

结果对面楼上女主自杀了。

这让男主十分懊恼，说好的只偷窥不介入的，但是女主不听，造成了无可挽回的局面。

对面的男子失去爱人后，十分懊恼，经常一个人喝酒。

女主也因为男主觉得她不听话，害了对面楼上的一对，离开她，非常苦闷。

一次对面楼上男主外出喝酒，女主也去了这个酒吧，两个人一拍即合，就回到男子住处以拍照为名好到了一起，男子还邀请女主参加他的影展。

不想两个人好时，男主正准备回去和解，但是却目睹了女主与男子欢好的一幕。

第二天，女主返回，却发现男子在房间里自杀了。

影展开始，女主去参加影展，不料男子上台宣布这次影展是和妻子一起完成的，自己“死去”的妻子也复活了，一起上台说出了真相。

原来男女主在偷窥的同时，他们也在偷窥他们，很多的巧合和信息的发送，都是他们故意为之，目的就是为了他们的影展素材。

女主得知一切后，崩溃了，她冲进对面楼上，把他们偷窥的工具全部砸烂。

对面的夫妇因为这个故事声名大噪，但是男子还是有点愧疚，但女子却没什么。

一次回家，他们看到门口有一瓶展览公司送的男子最爱的酒，于是就拿回去喝了起来。

这时收到了女主的传真，女主说知道他们杀了男主，因为她发现男主饮用的饮料，因为男主有习惯给鸟笼里倒一些，很多鸟被毒死了，说明饮料里有毒，毒倒了男主制造成自杀的假象。

对面楼上夫妇追赶女主到了他们眼睛医院的大楼里，两个人才发现酒里面有东西，女主趁两个人被酒迷了，给两个人做了手术，弄瞎了两个人的眼睛……偷窥者反被人偷窥，有点意外，但是想想还是很合理，关键是男女主的好奇心，以及并不协调的xing关系造成了一切。

对面的夫妇也恰恰利用了这一点，成功反偷窥。

这个反转很好，让前面大一切更加顺畅合理。

女主身材好，颜值高。

看上去蛮纯情的，但内在却有一颗不羁的心，这才让对面的夫妇利用了。

对面的夫妇颜身材都很好。

妻子好像是唐探2的女警，很不错。

男主是被谋杀的，也是很震撼。

最后的弄瞎眼睛，不少人说有点画蛇添足，我觉得不尽然，女子已经失去了常态，一心复仇，所以做出什么事都是理所应当，夫妇俩为什么没有报警，应该是也怕她将男主被谋杀的真相说出去吧！

很炫的反转，蛮喜欢的结构。

不费吹灰之力，便能获益的事情，都值得警惕。

很可能是陷阱。

大到资本市场，小到娱乐享受。

世界的运转遵循着一个简单的原理：收益总与风险成正比。

自希区柯克的《后窗》诞生之后，“后窗”成为了对电影自身的隐喻。

观察对楼的住户，如同观看银幕上的影像。

说白了，电影满足的是人内在的窥视欲。

柏拉图的“洞穴”阐明了观影机制。

洞穴里的人陷入幻觉，将投射的虚假影像体验为真实的世界。

虽然甚少有人还像电影诞生之初，把墙上的影像当作真实，但观影机制的生效，仍然建立在观众与影像间达成的契约：信以为真。

对于洞穴里的人，危险在于走出洞穴之后，见到真实世界的样貌。

这直接导致世界观的崩裂，将引发精神危机。

看电影的人却没有这种烦恼，因为他们在观影前已经知道，银幕上呈现的景象再怎么真实，也是假的。

“后窗”的危险，或者说窥视欲的危害之处，仍然是信以为真。

用通俗的话来讲，就是“陷进去了”。

将假的当成真的看待，自然是甜蜜的，因为幻象永远浮泛着美好的泡沫。

危机只会发生在，原本认定为真的最终被证明乃是假的。

如同信仰，只要仍能维系真理的幻觉，不会有任何问题，反而助益生活。

一旦信仰破灭，危机随之而来。

这也是爱情的真相，失恋之所以痛苦，是因为爱体验为真的幻觉戳破了。

记住卡尔维诺的话：“我对任何唾手可得、快速、出自本能、即兴含混的事物没有信心。

我相信缓慢平和、细水长流的力量，它踏实而稳定。

我不相信那些缺乏自律、没有自我建设、不长期努力的人或集体，我不相信他们可以得到解放。

”

3星，前面没意思，没水平的情欲戏，昏昏入睡。

反转之就后精彩了， 讽刺偷窥的人，你以为偷偷摸摸的看别人你就是上帝啦！

你以为打着为别人好的旗帜偷看就是正义的啦。

其实小丑就是你自己，螳螂捕蝉黄雀在后弹丸在下，最后都是惹火烧身，万劫不复的下场，这个结局很好。

有教育意义，干好自己的事情，别老想着偷看别人。

警示世人，叫规矩，守道德，使影片得到了升华。

皮帕和托马斯搬进了他们新租的公寓，隔着巨大的落地窗，他们注意到对面公寓的一对夫妻。

他们能看到对面夫妻的一举一动，包括两人的性爱，丈夫的出轨。

渐渐地皮帕二人偷窥成瘾，买来了望远镜，甚至安装了窃听器械。

偷窥对面夫妻的一举一动，成为了他们生活的日常。

有趣的是，偷窥的发起者是托马斯，但因为皮帕心中的欲望被引出，她的偷窥从最初的好奇慢慢变成了不健康的痴迷。

皮帕偷偷的告诉对面的妻子，其丈夫的出轨行为，但是悲剧也随之而来。

一天，二人在偷窥时，发现丈夫杀死了妻子，托马斯愤怒于皮帕告诉对面妻子真相导致了这种惨剧，便离开了皮帕。

而这时的皮帕却由于内心情欲的指引来到了摄影师家里，与其发生了关系。

这一幕恰好被回到家中的托马斯看到，从而上吊自杀。

在此时故事的高潮到了，在几天后摄影师的摄影展中，摄影师发表了今天影展的主题，一个摄影新展览、现代寓言。

原来一直以来偷窥的皮帕二人，落入了摄影师夫妇的一个局。

皮帕二人每天的偷窥行为，也被对面的夫妇记录着，此次的影展展出的正是皮帕自己的裸照以及她与托马斯的偷窥生活，皮帕意识到了偷窥的真相。

皮帕展开了复仇，但却只是将摄影师夫妇迷倒并且把他们的眼睛弄瞎。

我还以为皮帕会将二人杀害，总的来说后面的复仇部分，显得有些虎头蛇尾。

偷窥者反被人偷窥，出乎我的意外，但回头想想却也合情合理。

说到底，皮帕其实不值得同情，完全是自作自受这个摄影展真的是惊到我了。

影片中有一句台词： 我们现在给别人进入我们生活的权限是无限的，是史无前例的