忘年恋曲

在这样面朝大海的日子里，每一种美好的东西都会情不自禁相爱。

深邃蓝色的眼睛望过去，是一期待，一深情，是内心的一片翻滚扑腾的海。

当她们依偎在海滩上，赞叹boys amazing时，在内心已经和年轻和美好相爱了。

爱情和美不分年龄界限，爱就是爱，换了谁都不行。

[偷乐]片名通俗的理解：我们无可救药的互相爱上了最好闺蜜的儿子最好哥们儿的妈妈and can not let go,最终我们过得很幸福。

其实蛮喜欢这样的结局的，4个人面朝大海，春暖花开，眼角的皱纹是我爱过的痕迹。

只有这样的身份，大家才会真正的快乐；每天早上醒来，看到你们三个都在，这就是我想要的未来，蛮好的……#忘年恋曲# 最后发一组图片。

晚安

如果以为这部电影只是一部乱伦篇就说明基本没看懂。

该电影借这个素材深刻探讨了爱情发生时的无理由、爱情中的欢愉和苦楚、为爱情的付出和牺牲、母性与克制、仁爱与友谊、背叛与原谅等主题。

说到底，乱伦的故事线只是起到串联作用，完全是表象，但也让故事变得自然，不然很难一次性容纳这么多命题。

内核最厉害，很好地提现了人性的复杂与多面。

如果你看到了错并且谅解了，如果你看到了爱并且感动了，那么恭喜你，你借影视作品体验了人性的至少两个层面。

漂浮在海面上的那只木筏，如果能永远躺在上面，该有多好！

真相大白，争吵暂停，母亲与儿子，好友与情人，重又并排躺在木筏上，那碧蓝的海水，荡漾着，正如子宫般温暖安宁。

这是女性导演才能拍出的细腻与敏感。

母亲与儿子的关系，究竟是怎样的一种存在。

在中国的伦理规制之下，儿子身为男人，唯一可以无所顾忌，表露真情的异性对象就是自己的母亲。

这个给予生命的女人，无论怎样，都是儿子毕生难以抹去的依恋。

腹中羊水的静谧，潜伏在意识的深处，恋母，其实是对人性中那种独一无二的亲密之感的执着渴望。

谁不期盼沉浸在爱的环抱中，获得永久的静谧？

但因着伦理，因着社会，我们必须克制内心深处的本能。

儿子不能成为母亲的情人，那么别人的儿子呢？

正如父亲同女儿，我们为什么不能娶别人的女儿？

还记得晚春里父亲对着老友所开的玩笑，如出一辙。

成年男人在影片中是被刻意摒除的，里奥的丈夫早逝，罗兹因为眷恋着尼尔，同丈夫离婚，大海边的房子里，他们可以逃脱社会的规则，沉浸在单纯的欢爱中，尽情享受。

我从未如此欢愉。

里奥向好友罗兹坦诚自己的感受。

罗兹又何尝不是呢？

同时，两位母亲都明白，自己终将老去，儿子和情人迟早会离开，组建家庭，开始新的生活。

她们约定，到时候，定会放手。

那么容易吗？

如果人的情感能说断就断，这世间定不会有那许多哀婉缠绵的情诗。

罗兹决定结束这种不对的情感关系。

汤姆爱上了同龄的女孩，已经结婚。

面对罗兹的决绝，伤心颓废的尼尔借助汉娜的身体转移注意力，而对方意外的怀孕使他不得不负起责任，成为丈夫，成为父亲。

缓缓推移的镜头，一望无际的大海，畅游，冲浪，晒阳，那样随性而舒适，难道我们的情感就不能如此这般地顺其自然，遵从本心？

尼尔责备是罗兹摧毁了这一切。

为什么你要主动停止，为什么我们不可以继续相爱，继续享受彼此在肉体上所给予的亲密，欢愉与安宁？

你们孕育了我们，生养了我们，只有你们的身体才能给予我们真正想要的依恋，我们只有呆在你们的身体里，才能体会到回家的感觉。

Prefect Mother，什么样的母亲才能称得上是完美的？

似乎没有答案，我们终究要活在人群中，活在社会里，被各种世俗的规则钳制着，违拗本心。

女人给予儿子生命，却无法将母体的安宁再次赐予。

每个男人，都在寻找着母亲，而每个女人，也都在寻找着儿子。

我们是依靠体温，依靠爱恋，才能活下去的生物。

我们都在寻找，生命原初的那份安宁与静谧。

喜欢这部影片，蔚蓝的大海，温热的阳光，他们肆无忌惮的缠绵。

也许，还有那份终不可及的自由吧！

以我浅薄的认知来看，所谓伦理可以理解为人伦加理性。

虽然影片的四位人物以绝对的人伦去理解，并没有违背！

只是两个男孩亲如兄弟，两位母亲比闺蜜还亲近，而且两位男孩也是那两个女人从小看着长大的。

所以这里面又夹杂了一些近似伦理的元素。

在我看来，四位人物在基本人伦的底线上，自己的感情战胜了理性。

他们俩俩一对的感情，不可否认有爱情的成分，可又夹裹着恋母情结和恋子情结。

看完电影我最大的感触就是，人性最深处的是感性！

人的感情真的是复杂而又简单。

复杂是因为人有理性的一面，人总是在理性与感性间来回，简单是感性和理性总会有个胜负之分！

这部电影如果简单以人伦去认知那么这部电影就很浅薄，但是以人性去理解就会感知其简单架构之后的复杂难以言明的东西！

这样说吧，这样4个人的困境，不亚于恐怖游轮上面的剧情：所有人都出不去，一切都在轮回。

我认为暑假就应该看优美风景、青春系、度假系的电影，找到这一部封面如此透心凉的电影便马上开始看。

封面轻描淡写的感觉，仿佛在告诉我，来吧，这差不多两小时的观影时间里面一定让你忘却了世间的烦恼，感受夏日带来的快乐。

我错了。

这部电影的故事，远比度假系电影来得复杂和阴暗，因为这四个人，无一能够走出自己一手创造出来的困境——关于情欲的困境。

面对情欲，我们的处理方式大概像四个主角：有Roz清醒意识到爱的存在但及时叫停的理智却残酷的态度；有Lil不知所措被动面对困境被动应战的态度；也有Ian这样因愤怒而亲手破坏所有一切的态度，而Tom则在偶然认识了才华洋溢的舞台剧情人后主动逃离又回去。

然而，无论他们如何分分合合，结果都是令人难以满意。

有时候我很烦港媒为了凑字而把影片改成什么"XX情欲海”，总爱用“海”字很没新意。

现在发现，“海”太无边无际，无法战胜了，所以用来比喻“情欲”实在合适。

依我看，按照他们那样子的处理方法，逃离情欲是不可能的，就像主角们被海包围而居一样的隐喻，因为没人肯“搬”。

人面对危险，总有天生的直觉告诉你如何躲过，而欲望却总是把人往相反的方向拉。

在还没与对方儿子发生关系之前，Roz的丈夫劝说她和儿子一同搬去悉尼住，她的理智（直觉？

）让她选择答应；而发生了关系之后，却反口说不去了。

因为直觉告诉她，离开了这个地方（地理距离）这段畸形的恋爱就会消逝了，得不到了，而当时候那在身体里的欲望还刚醒来，不愿意褪去。

所以，即使面对离婚的风险，她依然这样选择。

所以说，在刚开始的时候，地理距离是可以扼杀这段情欲的。

而之后的所有剧情之中，没人再提起，试图用拉大地理距离的方式来走出这个令人窒息的关系。

相对应的，是Roz的儿子Tom到了悉尼（拉大了地理距离）之后认识了他日后的老婆，本来那段看似牢不可破的情欲马上就有了缺口，这段细细的裂缝是这段关系中唯一一次出现的希望。

最后，因为他赶着回去与情人相会，而又回到了原点。

你看，只要你总想待在一起，就会回到原点；即使世界之大，但你哪里都不能去，哪里都去不了。

而这四个人捆在一起而无人step aside，更是没有生还的可能。

每个人都错过了自救的机会，这何尝不是我们普通人每天面临的机会转折？

上帝很会开玩笑，既赐予你挑战困难那些高贵的品性，同时也在人性中放置着欲望和情欲，既可幸福得在天堂，也可互相折磨得像在地狱，为的是什么？

我也不知道。

在A站看到有网友留言说“哇，国外的人就是开放！

”，表达的是一种三观被震碎的惊讶感。

而我觉得，这些困境无论外国人还是中国人，都会遇到。

而国外的影片，只是倾向于摊在阳光下展现出来而已。

无论展不展现，这些人性的隐秘依然存在。

而我认为，放在阳光下展现出来，起码能让我重新思考，不至于放在了某个封尘的角落而忘记了，以为自己是一个多么纯洁高尚的人。

这样，我在理解他人的时候或许多了一份理解。

她和她是从小一起长大的好朋友。

很好很好的朋友，任何其他的东西都比不上她们之间的默契，这样的关系持续著并将一直长存下去。

你能够想象吗？

两个人心心相印却并不是情人。

是的，你可以想象，那是真正的友情，那是超越言语超越身体超越世俗的感情。

实际上又太单纯。

她们的丈夫不能明白，何况其他人？

所有跟她们有所联系的其他人，都只可以用两个字概括：过客。

她们彼此相爱著，就这样吧，已经很好了，就一辈子这样吧。

可是原来，她们的儿子也在四人相处的时光里，将她们的爱内化成自身的一部分。

她们与对方的儿子相爱了，将这份难以言喻的爱延长了。

这样做，对吗？

不对吗？

她们想：老实说，我们只是觉得快乐就好了。

是的呢，只要能够跟让自己踏踏实实地开心起来的人一辈子在一起，那么其他任何事情都不再重要了吧。

Ian对他最爱的人Roz——也是他妈妈最好的朋友，吼着，说：“最错的人是你！

”他撕心裂肺，他觉得一切变得奇怪，生活变得无味而难以忍受。

他们四个本来才是最佳的配合好不好？！

为什么他最爱的人要硬生生把他们分开！？

就因为那个愚蠢的Tom做了愚蠢的事情吗？！！！

到最後原来Tom也是无法离弃她的——可爱的Lil，默默忍受的总是自己一个先离开的安静的Lil。

原来他们根本就无法离开彼此。

是她错了吗？

Roz大概恨死自己了吧。

自由的人最幸福也最接近上帝，所以要受到其他同类的唾弃。

她们的儿媳无法忍受他们之间的彼此相爱。

我很难不想到这是人的问题。

相爱——本身就是很私密的东西，本身就祗有敏感的人之间才能够分享的东西，而儿媳们不是这种人，不是。

没有了。

就这样了。

Ian, Roz, Lil, Tom，四人依然那样相爱著，用别人无法理解的方式，深爱著，而又那么自然，那么安宁。

是大海包容了他们，他们爱上了大海。

也许偶然会跟世俗有所交集。

但也祗有真正自由，真正懂得爱的人，才能分享他们的幸福。

我相信他们会幸福。

一辈子。

卧槽，我他妈要笑死哈哈哈。

太抓马了，你四个凑一起都凑不出半个好人啊我去。

剧情平铺直叙，配乐宛转悠扬，演员的情感到位，我非常喜欢电影温和的呈现方式。

其实这事儿也说得通，两位冻龄女神，又正值如饥似渴的年龄，然后遇到精壮帅气的小伙子，小伙子亦被风韵犹存的高雅阿姨所吸引，一边是寡居已久，一边是生机勃发，就算有违伦理，但干柴烈火也是情有可原，这事儿就算是性别互换那都很正常，只是说把这情况放在这俩家庭中，让人直呼内行。

你们两家啊，以后怎么称呼对方，是个大问题，辈分乱了，哈哈哈。

再说了，确实不是长久之计，但就算成熟的阿姨们做好了分别的准备，期待那时可以从容面对，可是割舍感情，真真的心痛不舍还是会很伤啊，不过阿姨不伤心，来我这吧，哈哈哈，说实话，这样的妙阿姨谁不想尝尝呢23333。

人不患寡而患不均，小伙子最终还是没绷住道出了真相，这对两位年轻的太太和孩子们来说，确实不公，但是人嘛总归有动物性，遵从了动物性也是无可厚非。

我本以为有点小遗憾和小圆满就已是结局，想不到最后还是回归了原来的本心真爱，也好。

但有一个事实不会改变，舔狗们实属可怜，没有house啊

法国女导演安娜·封丹没有选择用法语，法国女演员来拍摄这部影片，这或许是出于对原著作者，诺贝尔文学奖得主多丽丝·莱辛的敬意。

法国并非没有优秀的女星，适合片中的母亲角色（伊莎贝尔·于贝尔就曾在导演考虑之列），最后封丹还是选择了英语对白，在澳大利亚完成了这部《忘年恋曲》。

精炼、温暖、自然，即便这个带着强烈乱伦意味的剧情有多么违背道德，但的确来自一个真实的故事。

莱辛从澳洲青年那里听来的“秘密”，先是化作她笔下的“女权主义”，再由封丹拍成镜头后的“女性视角”。

一个被“伟大”母亲控制的失乐园，男孩们即便是长大放飞，开枝散叶，依然会恋恋不舍的重返母体。

各回各家，各找他妈。

这，说到底也是女人的梦罢了。

既然源自真人实事，那就要拍出真实的感情依托，哪怕突破底线，也得有符合逻辑，找到那足以理解的落脚点。

整部影片在处理人物关系上，采取了封闭的极简主义，在四个人的复杂关系上尽力挖掘，把闲杂人等都排除在外，同时又留有了扩展层次的可能性。

两位母亲，丽勒与洛兹本就是闺蜜，她们的关系有着隐晦的同性恋倾向，虽然片中没有完全挑明，并被与儿子们的肉体亲密所掩盖，但在许多神情细节（以及莱辛的原著）中已然明确。

坚强的洛兹更倾向于男性的主导，而娜奥米·沃兹性格中的柔弱，无论是在洛兹，还是在汤姆面前，都会退居“受”者。

假如她们与儿子间的关系像其他母子那般正常，等他们长大成人独立后，这两位母亲或许会像普通闺蜜那样（譬如两位儿媳，玛丽与汉娜），保持一种精神上的“友情”，互助到老。

那就成了另一类影片，女性主义，而非女权主义了。

可偏偏在单亲家庭中长大的伊恩越线了，因为从小缺乏父爱，他强烈的恋母情结推动自己向洛兹迈出了第一步，这种青春期少年对于家族年长女性的“性萌动”，弗洛伊德从理论上早已解析过。

罗宾·怀特的吸引力正在于，她不仅仅在肉体上折服了少年，还能在精神上引导他们的第二次成长。

“第二母亲”的魅力实际控制着整个危险关系，年轻的“男神”们在这个封闭的海滩上永远无法真正长成。

而汤姆对于丽勒的攻击，其实更像是孩子式的报复：“你干我妈，我也干你妈！

”，换回一个同等的拥抱。

导演封丹和摄影师克里斯托弗·博卡恩创造了一片净土，永恒的海滩、别墅和夕阳，如希腊神话般只有少男健美的身躯可以崇拜。

影片的上半部几乎屏蔽掉所有社会关系，直到某一天汤姆去了悉尼，真正的走出母体，这段危险的关系才因外部人物的介入而打破。

从一开始，汤姆与丽勒的关系就是最不牢固的，仅仅是混合着性冲动，嫉妒和失寡独居等心态的偶然产物。

甚至可以说，是年华老去的丽勒为了拒绝追求者，留住闺蜜洛兹的“以退为进”。

一旦汤姆遇见了年龄相仿的女孩，他能较快适应正常的恋爱和家庭模式，毕竟他是从小享受父爱和正常伦理的孩子。

而出自单亲家庭的伊恩，则更留恋于两位母亲，妻子不过是悲剧性的替代品。

影片中最奇妙之处，是两家八口人一同来到海滩，两个可爱的女儿仿佛是片头祖母的轮回，男人的地位不过是较小的部分。

当伊恩失态的大吼暴露出曾经的“不伦”秘密时，貌似主动的他们，其实还不如妻子玛丽有魄力。

这才是女人的决断，可以隐忍，但一旦揭穿，就必须果断，把这两个长不大的男孩留在海面的浮岛上。

管他们是俄狄浦斯还是于连，都不过是老妈身边的情感替代品罢了。

Luc2013年发表于《环球银幕》

豆瓣短评和图片评语果不其然又出现好多关于两位女主是百合或者应该是百合的YY，我只能再次无语地擦干头上的三滴虚汗。

虽然这个世界确实越来越多地呈现出基情四射的一面，让我们的生活变得更加多姿多彩，但是豆瓣腐败的气息却是几十年如一日，毫无新鲜感可言！

其实这样子不好，一边倒的话语只会扼杀想象力，女女之间除了百合就不可能有别的关系，男男之间除了基友就不可能有别的关系，因为如果女女不是百合，男男不是基佬，那就不潮不酷不好玩……因此大家只会越来越腐，因为你们需要去迎合主流话语权，不管自己是真腐还是装腐……吐槽完毕！

其实我们大可以高贵冷艳地拒绝去迎合主流趣味，自己思考，自己发言。

当然我也不是断然否决roz和lil是百合的可能性，“百合”这种东西本身就是女权主义的产物，我这篇文章正是要讨论女权的。

比如我们可以讨论，有没有可能两位女主其实就是拉拉，她们的儿子，就是她们各自用来“爱”彼此的工具，相当于互赠豪华版按摩棒（这个时候我发现自己成了豪华版腐女hiahiahia……）这部电影以圆满结局收场，结尾四具美好的躯体沐浴在明媚的阳光中，徜徉在那一片纯粹的蓝色汪洋当中，美好得不可想象。

看到这最后一个镜头，我不禁感叹：“这是老女人的终极YY呀！

从此他们四人就过上了幸福的生活，介个难道不是童话？

”这让我想起了几年前看过的一部电影——《南方失乐园》。

《南方失乐园》讲述了三个美国中产阶级老女人去往海地度假，用金钱和绿卡购买沙滩牛郎的体魄与激情，在这里，她们暂时忘记了婚姻的不快、自己的年龄和脸上的皱纹……然而，乐不思蜀的状态并没能维持多久，海地的贫穷与混乱以及女人之间的火光迫使她们提前结束了自己的旅行，带着美梦的碎片离开了海地，或许是踏上了归程，回归母亲与妻子的角色，或许是继续向南，寻找下一片世外桃源。

片名翻译成南方失乐园再恰当不过了，显山露水的欲望从圣经以来都是被无情鞭挞的。

海地牛郎们让人大喷鼻血的胴体其实是用来反衬老女人们干瘪的乳房和下垂的屁股的，但是在《忘年恋曲》中，我看到了一种相反的趋势，四个人几经挣扎，最后抛开了身份与角色，永远地爱下去，这是女权主义在这部影片中的胜利。

既然礼教容不下我们，干脆我们就抛弃礼教好了然而，抛开了礼教，剩下的就必定是你情我愿吗？

让我怀疑的是，男神们凭什么会一辈子依恋着这俩老女人，这不科学呀！

按照我的理解，ian一开始逾越道德边界是为了品尝禁果（是滴，经过了几十年的性解放，禁果一词的内涵已经超越了单纯的男欢女爱了），tom紧随其后，上演了一处超级模仿秀（不知是选角问题还是啥原因，赶脚tom是个没神马个性的角色他的动机只能是一个那就是动物的模仿本能我才不承认他是报复基友呢！

木有夫妻相好吗？

） 但是好几年过去了，过了时令的水果难道吃不腻的？

纵欲过度，只会麻木，放肆久了，新鲜感也会日减又不是性瘾（死了也要日），少年的猎奇之旅总是在捕获猎物之后很快结束。

年轻漂亮就是生物界的资本，而这俩男神却放弃了以此攫取更多资源的机会雄性动物的本能都是要尽可能多地撒播自己的“种子”滴，于是一般都会四处留情乖乖躲在母亲的臂弯里撒娇娇，这不科学呀！

恋母情节窃以为，都是属于童年的，难道男孩们就不想长大吗？

于连终究是会抛弃德莱纳夫人的，因为富家千金出现了只有成为驸马爷，才能成为一个真正的男人，有一份工作，有一定的社会地位，这是男权社会的规则不是吗？

不不不！

因为我们这是女权主义童话。

按照常识分析，她们需要他们，比他们需要她们更多，但编剧却理直气壮地宣誓道：“他们其实和她们需要他们一样需要她们！！！

”在那个没有礼义廉耻的世界里，我们的生活只剩下纯粹的爱太浪漫了不是吗？

这是少女情怀泛滥，还是老女人的YY？

这不让人羡慕嫉妒恨吗？

为毛我就养不出这样的儿子？

他们既要服从你作为母亲的权威，又要张开自己坚实的臂膀让你体验一番小女人般的存在感天底下哪有这么好的事情？

当然我很希望能有！

以前听过一个故事，说的是一个日本男的告诉一个中国男的，说日本的母亲溺爱儿子，甚至可以满足儿子的好奇心，任凭他跑到自己的阴道里去放肆，但是，等到男孩18岁那年，理智的母亲一定会说你已经长大了，以后再也不可以！！

好像自己就不迷恋他阳刚十足的阴茎似的这是多么伟大的献身精神呀！

从这里我们可以管窥日本国的女性地位了你看看，女权主义状况不仅仅是体现在社会地位上的，私密的卧房里，其实也隐藏着好大一部分，但是这一部分却更加难以看透从男孩的角度上，母亲的这一选择，在他看来好比给自己断奶被断奶的孩子当然一开始会觉得好难受，觉得母亲太狠心，但是，等自己学会享受饕餮了，谁还想喝那稀拉拉的奶水？

谁还惦记着那干瘪的乳房呀？

当孩子们唤醒了自己更多的味蕾，他们才发现，这个世界上原来还有太多太多的美味等着自己去品尝，于是他们要长大，要去探索这个世界。

而那位日本男，我相信，也绝不会再怀念他母亲干涩的老年阴道了有太多鲜美多汁的在外边等着他前去浸淫，何必呢？？？

roz是个理性的女性，极有自知之明，也决定给ian和tom断奶，但是，没成功因为ian和tom大概就是传说中的“老男孩”，高唱着我不想我不想不想长大，一辈子离不开母亲的阴道，这个事情笔者几乎闻所未闻所以我认为，这难道不是老女人的YY？

艾什顿库彻一辈子心甘情愿地呆在黛米摩尔身边的童话，其实只存在于黛米摩尔的YY之中；而谢霆锋一辈子心甘情愿呆在王菲身边的童话则早已消失不见，因为王菲有了李亚鹏，大概没心思再YY了所以《忘年恋曲》实在是一部女性角度的电影，没有男人们的神马福利，光头大叔出尽洋相后落荒而逃；而俩女主的老公，一个死，一个丑；最后俩男孩也难逃厄运，均需臣服在俩女主的比基尼下虽然一开始是男孩先逾越了界限，但是，主动权其实掌握在女人们的手里，因为她们是母亲大人，当她们摆摆手say no，小孩子们还能说什么？

但她们没有表面上看起来ian对roz的依恋貌似还可以理解，因为他从小缺失父爱，所以理性坚强的roz，可能让他看到了一点点男性的影子，但是这样子的解释似乎十分牵强如果他需要父爱般的安全感，那么他直接成为小受受可能会比较简单，那样子的话就便宜了傻大个tom了而没有roz神马事情nonono，ian根本不需要rox，电影中他表现得那么需要她，完全是导演和编剧耍的小心机，要用他来构建这个女权主义的童话呢！

lil和tom就更好理解了lil是饥渴的寡妇来着两位young god的存在仅仅是为了填补两位女主的欲壑而已因为女人的欲望和男人的欲望一样生而平等，被上帝赋予了不可剥夺的权利……人类给自己发明了按摩棒，但这根令人乏味的塑料棒已经远远不能够满足日益膨胀，不，这是个错误的词语，应该说是压抑已久的女性欲望了我们需要真人服务！！！

总有一天我们要把这项福利写进宪法的！！！

忘年恋曲 观后感责任，值得以爱之基础产生。

广义的爱，真实的爱，非私人意志。

电影中，两年轻人因party偶遇好感女生一夜之后女生怀疑而结婚，非常的理所当然以责任之名担当起了其所认为的社会角色。

然而后续我并没有看到爱的产生。

很遗憾。

在年轻人做出选择的时候，他们不只是用道德绑架了其自身，也用爱的名义绑架了其子女的幸福。

他们撒了一个谎，让孩子来到这世界的时候学会了爱没有根基，而是一种绑架和无奈。

我想，孩子是最天真无暇的，他们值得拥有最真实的爱，如果你没有，不用因为懦弱而带给一个生命空洞爱。

其实这是一个博弈论，无论你怎么选择，能评价的永远只是你自己的行为，小孩是另一个生命，他不是你的延续，总有一天你会看到这一点。

如果你觉得得过且过的幸福是你想要，当有一天小孩离你而去，你会知道你用了大半生为自己画了一幅美丽的画，阳光灿烂，一切都很美好，只是不真实，不是你真正想要的人生，你好像为别人而活着。

我太年轻了吧……很多东西没有经历过，怎么懂？

怎么下定义？

下定义不是理解一样事物的方式，思考才是。