看到评分这么低,有点可惜。
这部电影要看懂,一要年纪要到,二要有过相同的感情经历才行。
到了一定的年纪,你会发现你还是渴望哪些强烈的爱情,但又有太多的东西不是放就可以放的。
就象哪个在洒店写作的作家,一方面迷恋着,一边是放不下。
夹在中间的女子左右为难,一边是作家的吸引力,一边是无助无望的伤害。
有钱,有花又怎样,一样以离开作为结尾。
以电影本身来说,我认为演员的表演太多位了,情节真实。
可以作为某类成人处理感情作参考。
如有相同经历,建议大家都看看,真的很好。
特别是对现代社会来说。
刚开始看的时候,始终是无法进入剧情,直到看完结束才深深的感受到这部影片的寓意与情怀,我喜欢没有结尾的故事,任何一种情况都会是结局,而人们又更倾向于相信愿意相信的东西,很直得我们深思,电影嘛,当你看完剧终后会从其中抽离出和自己现实生活相像的东西并有所感悟,那么这就是一部好电影。
怎么说,积极乐观的外表内心隐藏着忧郁的小人。
看到这部平淡却略忧郁的片,好像被激发出来。
Anna,和我有一样的名字,却是完全不一样的性格。
她有硬朗的面容轮廓,果断、干脆又略带些神经质。
心里渴望被关注,可以在出租车内脱光换衫,可以在楼梯间裸奔而兴奋的大笑。
而表面她是冷漠无情的,你所看到一直是高高昂起的头:为了他的妥协示爱而愤怒的大哭大闹,对送来的礼物百般挑剔,时而瞪圆杏眼威胁到要离开爱人。
这样的女人散发出神秘迷人的魅力,连我也无法抵挡。
略带神经质而浑身有着才华和气质。
比起她,我可能是最平淡如水,泛不起一点波澜,克制,连哭也无法出声。
性格是最普通温和,说话轻声细语。
没有特点,没有最喜欢的东西,即使是最爱的人也尽量克制而不让他发觉:太过的喜欢总是给对方负担,或者腻到对方极力推开。
没有喜欢的东西,无法追求到极致。
就连最喜欢的歌唱,也在有的人面前逊色吧。
大部分性格柔软的人跟我合得来,而我不确定对于身边的人有足够的吸引力呢。
你说我缺乏自信而自卑呢,也不是,也许跟很多人比起来我很差,很多事情做不来,但我从来不觉得低人一等,即使她们穿着多华丽的衣服拿着名贵包包而我什么也不是。
我觉得这就是我,而那些给到我,反而我会觉得不适应。
当然也想要提高,也想变得更好,但绝不会自卑。
明明是在说电影,却回到了自己身上。
Anna毕竟还是电影中的人物,其实她开门那一刻我就知道这是她爹,看他俩那绿色的瞳孔。
但是开始捋衣服我又打消了念头。
最后她电话结尾的一声daddy让我目瞪口呆啊。
三个故事串在一起,似梦似真,很爱结尾三个女人在奔走中的相互转换。
Watch me,是男主孩子的最后一句,还残留在空气中,是Anna的最后宣言,她满脸泪痕,坚毅而愤恨的要做出不可挽回的事情了。
这是我14年唯一一部看了两遍的电影,真的很赞。
看第一遍的时候,有很多次看不下去了,心想为什么导演把这么三个“俗套”的故事揉到一起呢?
炫你的剪辑技术吗?
就这么纠结着一直看到最后10分钟,发现这是一个神作,导演在最后10分钟用画龙点睛的一笔把三个故事串了起来,同时也留给观众很多的问题,很多东西没有被解释,很多的地方还不清楚。
于是,看了第二遍,这才发现导演真的是“草蛇灰线 伏脉千里”啊,很多前面真的是很微小的细节,在结尾都串联了起来。
下面就是剧透了,想好好欣赏电影的小朋友就别往下看了。
电影讲了3个故事,主线是在Paris的作家怎么和女友相处,写作的故事;发生在New York的是一个失去抚养权,甚至是说失去一切的妈妈怎么为了孩子奋斗的故事;发生在Rome的是一个美国的商业间谍艳遇吉普赛女郎,怎么财去人安乐的故事。
但是片尾告诉我们实际上这三个故事都有一个相同的女主角,也就是说作家的女友,失意的妈妈还有那个吉普赛女郎都是一个人。
那怎么把三个故事串起来呢。
我还原了一下,原本的故事,按时间线是这样的:Anna(就是作家的女友)因为一次偶然的事故失去了对儿子的抚养权,同时还被禁止探视。
这件事严重影响了她的情绪,进而严重影响了她的事业。
她的前夫如愿以偿的把孩子从她身边带走了,她甚至失去了探视孩子的权利,尽管她付出了很大的努力,司法体系也没有支持她。
到此为止,是电影里New York那个失意妈妈的故事。
下面是那个吉普赛女郎的故事Anna继续为了与孩子重聚而奋斗,我想这是任何一位妈妈都不会放弃的事业。
于是,她“偶遇”了有能力帮忙的作家Michael(当时他可能还不是作家)。
作家用了钱,或者是其他手段帮Anna拿回了一个母亲应有的权利。
(这也就解释了,没什么在这个故事中男主角总是在问,你到底是不是真的有个女儿,但是到故事结尾也没有出现过那个吉普赛女郎的女儿。
因为妈妈要的,不是实实在在的女儿,而是和女儿在一起的权利。
而那个黑社会男子,也就是Anna前夫的化身。
)最后的故事,Anna成为了Michael的小三。
一次,Michael为了接Anna的电话,没有看好自己儿子,只是听到儿子的一句“Watch me”,回来时儿子已经溺水而亡。
Michael是一个很weak的男人,他没有勇气告诉自己的老婆小三是Anna(电影暗示很可能就是她老婆真正帮助Anna取回了做母亲的权利),也没有勇气告诉世人他是为了接小三的电话而导致自己儿子的死亡。
于是,他选择逃避,住在其他城市的酒店里继续写作。
最后,作家做了the strongest choice,把自己weakest story写下来,算是对世人,对身边的两个女人,对死去儿子的坦白和忏悔。
最后,我觉得这部电影的译名应该是“第三人称”,其实这和“第三者”没有什么关系,如果是第三者的话,片名就应该是“The Third Person”。
这是关于一个weak的男人,没有勇气去承担自己的所作所为,在日记、作品中处处使用第三人称描述自己,最后自我救赎的故事。
其实,真不是简单的出轨那么简单。
保罗•哈吉斯Paul Haggis不仅仅是可以把007拍得盆满钵满,还可以把一部听起来很传统的剧情片拍得精彩重生。
一波三折的剧情,非常浅但是非常关键的角色关系; 在罗马、纽约和巴黎之间穿插,细节之处都美不胜收,这分明是伍迪•艾伦Woody Allen的路数。
而且,跟伍迪•艾伦Woody Allen一样,保罗•哈吉斯Paul Haggis也在电影里堆砌了诸多明星,连姆•尼森Liam Neeson自然不必说,60岁重新开始大红大紫,驾驭这种有些惊悚背景的角色完全不在话下; 13的角色,除了在些许夸张的演技下展现还算是不错的身材,显得诡异。
我是觉得,把她写成一个乱伦者继而跟已婚大叔厮混的角色,作家的想象力的确是过份了一些。
阿德里安•布洛迪Adrien Brody在用影帝的身价来演一个貌似无足轻重的角色,其实发挥得非常好;和他搭戏的莫兰•阿提艾斯Moran Atias完全可以跟当年【西西里的美丽传Malena】中的莫妮卡•贝鲁奇Monica Bellucci相提并论,以色列美女在好莱坞并不多见,突厥人的后裔跟罗马、希腊和阿拉伯混血了很多世纪以后,这些姑娘会有忒特别的味道。
看来导演是想把观众绕晕了,这样方显得这部超过两小时的长片不那么沉闷,冗余。
其实每一个故事都很有味道,特别是影帝阿德里安和莫兰的对手戏,明显的张弛力度更大,戏剧性更强,让观众欲罢不能,希望能够有个过得去的结局在前方;老LN似乎为了突出feel nothing的个性,的确是沉稳的过了,哪怕是飞奔下楼,阻拦奥利维亚的时候,都没有能爆发出来,时时刻刻脸上挂满了重重心事;James和Mila在公寓里终于爆发了冲突,可是又有些虎头蛇尾,Mila的黯然离去居然连个表情特写都没有,而相对应的,太多的镜头给了Mila做housekeeping的过程,实在不理解导演这样安排的高妙。
可是一定要把三个故事揉在一起吗?
并且还是如影评分析的,是小说家创作出的三个片段,唯一的联系可能就是爱与被爱,失去与获得的共同主题。
所以更愿意相信,导演有了三个相似主题的小品,各有偏爱,用小说的形式编串起来,凭借老道的时空和场景切换,辅以风格一致的叙事节奏和音乐旋律,如果真能静下心,孤立地每个故事细细品味,进出有我,而不完全被导演牵着鼻子走,至少我能感受到阿德里安的脉动,因为莫兰的惊艳。
我很喜欢这部电影,看了几篇影评,其他人已经写的东西个人觉得就没必要再赘述。
只写自己的观影感受。
流于纸笔间作家所创造的故事十分的精妙,作家、妻子、情人、儿子,每一个人物的故事都交织在一起,每一个人物的对错都在不同的故事中进行交代。
开篇的音乐暗示了故事的基调,电脑前的那个忧郁的男人和那杯回荡着空灵声音的水都让我思绪混乱,作家所写的故事开始正是上演。
作家对情人说过这样的话“这是一个坏男人通过自己创造的角色来感知和悔悟的故事”。
不断的,延绵的背景音乐总让人有一种虚幻的感觉,还夹杂着深深地悲痛。
作家与情人的故事半真半假,他们的对话揭示作家的写作脉络,是故事的主线。
我不喜欢吉卜赛女人的那个故事,那也正是作家对自己过去救赎的解读。
画家与前妻的故事,联合着作家和妻子的通话,窃取设计男子的电话录音,完整的述说了作家和儿子的恶劣父子关系。
有几个细节:海报上的女人白裙子幻化出稿纸随风飞舞,预示着是一个虚幻与现实并行的故事。
电影每隔一段时间就会出现“watch me!
”,是从儿子和情人的口中说出。
片中有着强势性格的女人包括:情人、吉卜赛女人、画家的前妻。
作家与出版人的对话,几乎是作家故意让对方这样骂自己,让自己面对现实。
出版人说过“不知道她是怎样承受的”还有“女人有一种自欺欺人的能力”,画家对前妻说“说实话,能够面对现实才能面对未来”,大概都是想对自己说的话吧。
作家与情人在电梯前有一段对话,作家问“你急着去见谁”情人说“我有我自己的生活”作家说“不要做伤害自己的事”情人说“我又不是你的孩子”作家说“那就别做像个孩子的事”情人说“太好了,再多说点你就真的能自我安慰了”这仿佛也是作家安排的对话,给自己当初所犯的错找一个理由,同时又羞辱自我的救赎,在最后妻子要求他回去的时候,作家也说了“要怎么回呢”,笔上写的再多也不过是自欺欺人的安慰,显然不是虔诚的忏悔。
每一个故事都有孩子和父母的悲情故事,看出作家受的伤害非常深,而每个故事中的主角都犯了错,可也有值得原谅的地方,现实生活中本来就没有完全的对和错。
只看了一遍还有很多地方没有想明白,会再看几遍,好电影!
电影过半,一直在思考这三个故事究竟的共同点在哪里,知道最后,故事又会到了和开始一样的场景里,作家在昏暗的酒店房间里。
耳边隐隐响起一个小男孩的声音“Watch me”。
故事大概就是一个作家,因为自己接了情人的电话而导致自己的儿子在无人看管的情况下溺死在泳池里。
故事一美国服装间谍,在酒吧遇见一个吉普赛女子,并且最终倾其所有救她的女儿。
我理解的这是作家的希望,或者说是憧憬,自己竭尽所能最终可以救回自己的孩子,最后吉普赛女人重新回来找这个间谍,并且愿意和他一起离开并表示没有这个女儿。
我觉得这个女儿其实是存在的,因为在最后的两个人一起开车的镜头女人向车的后座意味深长的看了一眼。
不过最后这辆车消失在了公路上。
只能说明这只是那个作家的一个美好的幻想。
故事二一个因为自己一次误伤导致无法见到孩子的女人。
每当她有机会再次见到自己的孩子的时候,却总是有各种情况发生导致她无法随心。
最终前夫终于原谅了她,给她的家里打电话,却最终房间里已经空无一人,她已经决定放弃并提着行李离开了。
阴差阳错。
这个故事表明,作家一直挣扎于是否是自己的错误而害死了孩子。
所以当她再次见到前夫的时候,前夫一直质问她是否真的伤害了这个孩子。
最终失之交臂的电话,是作家表明,是不是他的错已经不在重要了。
重要的是他永远无法在见到自己的孩子。
故事三作家把自己情人与其父亲通奸的事情写成书并发表。
这应该是一个对情人的惩罚,同时也是对自己的惩罚。
作家是矛盾的,他爱自己的情人,同时,又是这位情人的电话导致他失去了自己的儿子。
将情人与他父亲的故事写出来,他知道,他将永远失去这位爱人,所以这即是对情人的惩罚,也是对自己的。
片名翻译真的有欠考虑,这是一部不错的电影。
多线路讲述故事,看似无关的三个故事却用最后的10分钟赋予他们了一个一体的灵魂。
画面也很精美。
特别喜欢服装间谍和吉普赛女人在床上那个俯视旋转的镜头。
非常的唯美。
故事节奏缓慢,如果不是安安静静的沉下心去,不太容易进入故事。
看来导演是想把观众绕晕了,这样方显得这部超过两小时的长片不那么沉闷,冗余。
其实每一个故事都很有味道,特别是影帝阿德里安和莫兰的对手戏,明显的张弛力度更大,戏剧性更强,让观众欲罢不能,希望能够有个过得去的结局在前方;老LN似乎为了突出feel nothing的个性,的确是沉稳的过了,哪怕是飞奔下楼,阻拦奥利维亚的时候,都没有能爆发出来,时时刻刻脸上挂满了重重心事;James和Mila在公寓里终于爆发了冲突,可是又有些虎头蛇尾,Mila的黯然离去居然连个表情特写都没有,而相对应的,太多的镜头给了Mila做housekeeping的过程,实在不理解导演这样安排的高妙。
可是一定要把三个故事揉在一起吗?
并且还是如影评分析的,是小说家创作出的三个片段,唯一的联系可能就是爱与被爱,失去与获得的共同主题。
所以更愿意相信,导演有了三个相似主题的小品,各有偏爱,用小说的形式编串起来,凭借老道的时空和场景切换,辅以风格一致的叙事节奏和音乐旋律,如果真能静下心,孤立地每个故事细细品味,进出有我,而不完全被导演牵着鼻子走,至少我能感受到阿德里安的脉动,因为莫兰的惊艳。
片名如果按照字面翻译为“第三人称“,则是距离情节更加遥远,虽然“”出轨幻象“也不怎么表达原意。
或许是为了吸引眼球,这个片名会让它脱离主流播放渠道。
作家用第三人称描写自己与学生的爱情,正如他写的:White,is the color of trust, is not the color of belief, and the color of lie he tells himself.正如电影海报上的唯一颜色:白色。
电影诠释了很丰富的婚姻、出轨、离异方面的情感纠结。
但是,最深刻的,是失去孩子的痛苦,以及淹没在未照顾好孩子导致逝去的无限悔恨当中。
三个女主的演绎都非常鲜明,下面来分别说说三位女主角的心酸历程:一、我最喜欢的是Julia的戏份,为了孩子她付出了太多,却也是因为付出她失去了孩子。
电梯相见那段,我泪如雨下。
最后帮助她的,是她的真实的痛哭和对孩子真诚的教导。
她居然告诉孩子要照顾跟第三者生活在一起的他的爸爸。
这看似是一个母亲应该做的,但是,她那时的处境:地位低下,清洁工作收入卑微,见不到儿子绝望彻底,找不到律师帮忙投靠无门....但是,能够做出这样的决定,她是极其伟大的,她身上散发出的是人性的光芒,母性的光辉。
二、自称来自罗马尼亚的Monica,她在酒吧的性感出镜,她随后的落魄造型,以及她救赎女儿的艰辛历程,都深深地让Sean陷入无法自拔。
不明白他为什么愿意付10万欧元给陌生的女子去救赎女儿,但是,看到最后才知道他是在救赎他自己,他的疏忽导致女儿离世,后来付出全部身家去救别人女儿的行为,正是他对自己灵魂的忏悔和心灵的救赎。
三、就是海报上的Anna,一个真正生活混乱甚至淫乱的女子。
她跟自己的导师常年情感纠结,逼迫对方离开原配妻子,在步步为营的同时,居然想着要去找原配炫耀;她跟自己的父亲产生肌肤之爱,她虽然恐惧不伦,但是出于对Michael的惩罚心理,她居然跟父亲再次亲热。
最后一幕,当看到Michael把她写进自己的小说女主角的时候,她彻底崩溃了,一路狂奔,一直到看不到人影。
最后一句台词“Watch me”,是片中所有男女主角要说的:因为没有watch孩子,导致孩子离世或者离开自己。
虽然用He,好像是在写别人的故事,其实都是自己经历的,都是自己不敢面对的内心。
交给欧洲导演来拍可能更有味道,三段式叙事交融成一个人男人的往事,很私人很克制但完成度还可以更好,叙述节奏略平。
刻意 做作,只有阿德里安布罗迪一支有点意思。
多线并述,看得头晕,最后几分钟糅合也没见到有多出彩,直习惯看连大叔演动作片,看他演这个不太适应。。。
看了其他人的影评,为自己的智商深深捉急。
情感剧的大神都在本片出演,阵容豪华,故事没有结局,挺有意思的电影
看到最后,云里雾里的。不喜欢
必须看豆瓣影评才知道这片子说了啥?自己过失造成孩子意外死亡这事,搁一般人都很难过的去,何况是作家。
4
有男神的加持,算是感情分了。故事讲得有些松散凌乱,但是,陪着钢琴声,就这样耗费了傍晚的时光。
原谅和救赎。真诚亦是自我欺骗。
这种平地里造故事的故事是在乏味~虽然演员都很有名,但是观赏性是在是太差了,我在看这部电影时毫无带入感,无聊到看这种电影是因为没有什么逼得看了,而且这部电影中又自己喜欢的演员,仅此而已,剧情,呵呵,那里有剧情~
远不及《撞车》的质感。
151
三个独立成片也行啊非要搞这种需要结构支撑的东西但导演水平又一般,且,本人次等喜爱演员大集合
我实在看不下去了,纵然有牛叉的导演和耀眼的卡司,但我只能看到一半,不知道后面是不是会好,但我等不到了,准备删了
牛逼的创作,不看那些神评论我根本看不懂。
这些个中译名太误导了,明明就是《第三人称》好吗……线索埋得很深,但是我喜欢这种疏离的结构;“作家”的自评很贴切:“It's the weakest story. It's the strongest choice.”
看了些剧情解析的影评 确实比较复杂 这种实实虚虚的剧情放在长片里是很难表达清楚的 如果不看多遍很难理解 王尔德瘦露点 连姆尼森老演吃嫩草…看得有点腻 老了笨重感强 脱衣服都不利索 金·贝辛格老到差点没认出 阿德里安演戏挺抓人 莫兰·阿提艾斯性感 前面半小时还挺有意思 后面有点冗长了
看到片名的中文翻译喷出一口老血...
三个故事交错进行 后来发现彼此的人物之间有联系 都由父母和子女的关系生发出来的故事 需要不断思考和猜测人物之间未说明的故事