1、電影幻滅(Illusions perdues,2021)是十九世紀巴爾札克的小說,電影劇本經改編後,故事鋪展得更像一幅當代圖卷——歐洲的貴族至今仍然存在,且是平民無法打入的圈子,非貴族的人們投入商業貿易與媒體的競爭中,企圖用財富與名聲炒作來擬作新興貴族(我們美其名曰中產階級),尤其電影中報業將訊息以飛鴿傳書從巴黎送到倫敦與世界各地一幕,就如同今天網路資訊傳播一樣。
所以就本質上說,電影所表現十九世紀眾生和二十一世紀的我們,除卻衣著外形後其實所差無幾。
2、就像穿著prada的惡魔(The Devil Wears Prada,2006)中女魔頭那句名言「你以為身上穿著藍色的尼龍毛衣是你自己的選擇嗎」一樣,在嚴密的社會架構下,個人意志的假想最後都會「幻滅」——集體性與個人性的對抗,始終是歐洲藝術與其政治的主旋律,所以,男主角最後褪去所有世俗之累(裸體),走向水天一色的自然的永恆裡——這一點就像沉默的蘿娜(Le silence de Lorna,2008)中的蘿娜,跳車,帶著如風中殘燭一樣尚存的零星人性的覺醒,遁入山林。
好久不见的好片了,老库的巴里林登也是一样的,基本上一个人出生什么样,死的时候就什么样的,这个阶层固化的问题估计21世纪会讨论一个世纪也出不来答案,本片意外看到了泽维尔·多兰和小明星“邓紫棋”的表演可圈可点;影片不止展现了那时代巴黎的街景,旧时代和新时代之间时空的争夺,还有一个重要主题:不停的交换,金钱交换的掌声或者嘘声,换位思考文章带来的地位,甚至最赤裸裸的身体换来的金钱资助;最终主人公的理想幻灭了,再次回到赤子状态,影片最后的这句话其实真的不错:“我想到了所有哪些在觉醒之后,必须找到内心力量的人”,主人公决定不再抱有幻想,开始生活,这也是那本书“凡人之心”的观点,“在我还没有彻底腐朽之前,开始生活吧”。
最后一点应该引申为,对于成功的定义不应该只定义为爵位和金钱,还应该有生命的深度和广度,对社会的观察力提高了,主人公以后写文章的水平肯定会提高的,不要轻谈生死,更不要在年轻时死去,要相信在这个世界上除了金钱和地位之外还有更有意义的每一天的生命奇迹在召唤着你,朋友们!
不知道大家有没有看过最近一部电影叫《幻灭》,是巴尔扎克的小说改编,写的是拿破仑失败后,波旁王朝在法国复辟,当时法国社会上保皇和共和派的两派争端的一些描写,主角是一个乡下闯荡巴黎的英俊青年吕西安,因为他是报业从业,情节也讲的是作家和新闻业的故事。
所以我看完后挺震惊的。
大家要知道,法国大革命是两个多世纪以前的事情了。
那个时候的巴黎,大家已经在讨论,在抗争新闻自由了,那时候各种报纸已经自由在发起和出版了,在200多年前,小说里栩栩如生的各式人物,已经在为不同的观点和政见,通过文字来和平斗争了。。
而这可能是200年后东方各国才在做的事情。
人家真的就是领先了200多年。
领先的人会通过各种当时的优势,来制定秩序,来让领先地位延续,这也就是现在现代社会的一些根基。
200年前在中国还是说一句话就得砍头的,巴黎就已经是一场歌剧,就有唱红唱黑的商业模式,只要给钱,就有鲜花或者鸡蛋,这和现在的网络舆论的商业与现状,已经是非常相近了。
在电影里,200年前巴黎就有商业广告,就有作家,诗人,写手,还有当不成作家最后沦为写广告的文案,写书出来也会有专门的捧与黑的生意,各种合作与连横,各种舆论战已经非常先进和接近现在了,这在当时的中国是完全没有的生态与事物。
相比那个时候的巴黎的市民生态与思想活跃情况,同时期的北京几乎可以说成是“动物园”是的,总体来说就是200年前别人在抗争和讨论应不应该的事,我们现在还在刚开始讨论,这就是几代人的差距。
不要指望就一代人甚至半代人,能够把几百年的路走完,只求在半世,能够在经济上安稳,能够有慢慢兴起的为自己而活,有自由意志的中产阶层,能够继续在十年前才开始流行的出国看世界(《毒蛇》里西方青年1960年就出来环游世界了大家记得吗,即使在自由行上,也落后了半个世纪)如果对法国大革命,对新闻业感兴趣,对那个时代的欧洲感兴趣,可以看一看这部电影的《幻灭》。
你会知道,进步不是一天炼成的,为一些理念的斗争与实现,也是没有捷径的。
就是需要一个时间的,几十年,一百年。
甚至更久。
这部改编自巴尔扎克《幻灭》的同名电影着实很有力量,在吕西安的身上,我依稀看到了自己的影子。
今年经历了好多,我似乎已经洞察到了文学的虚妄,那些洋洋洒洒的文字,那些精妙绝伦的电影……所有的艺术不过都是些扯淡的玩意儿。
这世间又有什么是不能遗忘的呢?
艺术,不过是茶余饭后的谈资,甚至人们唯恐避之不及,它太空泛、太无趣、太漫长,最重要的是它故作深沉,与我们的现实生活格格不入。
这个世界既不善良,也不有趣,人们自得其乐,处处都是讨人厌的规则,文学早就沦为金钱的奴隶了。
似乎在这个灯红酒绿、世间百态不过一阵风的时代,金钱、证书、职位这类实实在在的东西才真正让人安心。
所谓的才华、理想、抱负不过是过眼云烟,现实会教我们做人的。
太喜欢这样扎扎实实的名著电影了,而且看这样的电影是要读过小说了解历史并热爱彼时文化才能感受到的,那种做作下的无奈与自然是真的好看的不要不要的,当然我不知道为啥还要有旁白的插入,可能是给不了解那段文化的人以贯穿,但是旁白的加入就略微的会让整个电影有一下的剖离感,也是一种遗憾。
瓦赞的表演又进了一步,当然不是仅仅因为他的颜,哈哈哈,他最近会开始慢慢地控制眼神了,虽然他的眼睛也很吸引人,当然这就是上天给的饭呀,莫嫉妒。
瓦赞最后还是因为面子而丢失了最爱他的人,而最爱他的人也因为最终还是在病痛中离去,在失望中丧失自己的生命,而一世悲哀,但这不就是演员的50%归宿吗?
而瓦赞,终究也明白了,在名利场,越强越拥有一切,而当强者有了弱点时,便是最危险的时刻,而这个弱点恰恰是人性之情感深处,假如需要这份情感,激流勇退,不失为国内前车之鉴的参考之榜样,名著就已经一代又一代的传承与教育了,只是现在的人读书少了而已。
最后的湖水,不管冰凉与否,那缕照在平静湖面上的暖阳才是他的重生,而这个重生是用尽了爱的代价。
本版《幻灭/Illusions perdues》通过巴尔扎克经典《幻灭》的故事和其所处的19世纪的法国社会现实,而内涵上依托当下时代热点,是一部值得品味的著作改编电影。
讲述的是一个充满灵性的青年诗人,为了生存、为了欲望、为了虚荣、为了复仇、为了爱与救赎;如何在五光十色、光怪陆离的巴黎罪恶大道;从默默无闻乡下少年,凭借自身的才华于努力,成为举世瞩目的著名记者;而后又因内心的迷茫,被各种饱含欲望、嫉妒、阴谋的敌人撕裂,而后落寞的谢幕。
选角造型和画面场景的营造方面,也将19世纪的巴黎各个阶层的真实场景演绎的可圈可点。
影片将视点集中在原著背景关于“新闻媒体”这一特定产业上,评论、炒作、诋毁等各种手段从内核与当下无异,给人一种跨时代的共情,当今的网络、自媒、推手又何尝不是呢,幻灭终将到来,哪些才是永恒的?
提名威尼斯金狮奖,又狂揽凯撒奖15项提名的法国佳片《幻灭》今日独播上线。
《幻灭》改编自文学巨匠巴尔扎克的小说,扎实的剧本,让这部电影的成功毫无悬念。
恩格斯就曾称赞巴尔扎克:“他的嘲笑空前尖刻,他的讽刺空前辛辣”。
当今网络,拜金风气四起,营销号批量制造谣言,无良媒体为流量鼓动对立。
日光之下,并无新事,早在200年前,波旁王朝复辟后的法国,社会就经历过类似的状况。
巴尔扎克撰写《幻灭》,借一位“穷诗人”吕西安的暴富史,告诫年轻人,金钱诱惑强,投身需谨慎。
若没有驾驭金钱的能力,即便坐拥财富,也会迅速失去。
巴尔扎克笔下极致疯狂、沉湎享乐的巴黎名利场和肮脏媒体,200年后仍像一声响亮的警铃,回响在每个人心中。
200年前的他就知道出名要趁早19世纪20年代,波旁王朝复辟,贵族们又回到了交际场。
大革命的血泪早就被他们抛在脑后,社会在金钱至上的气息中沉沦。
在法国外省,有一位怀才不遇的青年诗人吕西安。
吕西安的父亲是平民,母亲是从断头台上侥幸逃脱的贵族。
他的才华吸引了贵妇巴日东夫人的注意,一个想要人脉,一个难挨寂寞,两人开始偷情。
很快,流言在当地传开,巴日东夫人为了避风头,携吕西安私奔到巴黎。
穷小子吕西安在巴黎第一次尝到金钱的美妙,他投入大量精力打扮,卖力吸引巴日东夫人的注意,但他庶民的身份很快就被识破,巴日东夫人畏惧贵族圈的排斥,抛弃了他。
没有了资助的吕西安一贫如洗,他怀揣一本《雏菊诗集》,仍梦想靠才华养活自己。
但在结识了新闻贩子卢斯托后,吕西安发现,在巴黎,一个人的梦想不重要,钱才是最要紧的。
戏剧上的女演员四处找“糖爹”,无名小卒谁也不会看一眼。
新闻小报只看销量,导致谣言当道。
如果想把一本书炒热,就制造争论,因为“黑红”也是“红”。
随便动动笔头,钱当天到账。
谣言、黑稿、软文,哪个给的钱多就写哪个,吕西安在卢斯托的怂恿下火速倒戈。
凭借好文笔、出色的相貌,加上母亲的贵族姓氏“鲁本普雷”,吕西安很快在巴黎家喻户晓,实现一夜暴富。
一切到手的吕西安只有最后一个梦想,抛弃父亲的平民姓氏,恢复母亲的贵族姓氏,真正踏入上流社会。
跌落自此而起,他结交的朋友都因利益而背叛,吕西安的一切幻灭消失,财富如黄粱一梦……
巴尔扎克的《人间喜剧》被誉为是“资本主义社会的百科全书”。
《幻灭》中,对勾结资本的的新闻界、追名逐利的出版界、极度浮躁的演艺界都有着极其精彩、到位的刻画。
金钱成了新的王权,没有人想送金钱上断头台;谣言的别名叫“鸭子”,因为轰动一时的谣言查起来就像捉野鸭般徒劳无功;对美的热爱,在巴黎等同于美容广告;就算真要失败,倒不如在巴黎失败……电影插入了大量巴尔扎克的原著文本,这些辛辣至极的金句令人会心一笑,放在今日看毫不过时。
在《幻灭》中,巴尔扎克早已摸透资本的食物链,演艺圈、新闻界、出版界不过尔尔,他们的暴富算不得什么,这些人供养的是贵族为首的上流社会和金融寡头,名上有名,官上有官,社会的所有人加起来,都不过是金字塔顶尖那一小撮人的提线木偶。
吕西安的悲剧令人哀其不幸,但吕西安究竟是输给了自身的欲望,还是输给了拜金风四起的世道?
吕西安心内仅存的一丝善良,是不是他最终陨灭的催化剂?
《幻灭》犹如一则精致的寓言,惹人深思。
怒砸1800万欧元拍摄还原巴尔扎克“人生之书”1966年,法国导演莫里斯·卡兹那夫将《幻灭》拍摄为4集同名迷你电视剧。
2021年,在《源头》《超级明星》《玛格丽特》之后,多次入围戛纳、威尼斯主竞赛的导演泽维尔·吉亚诺利将目光转向巴尔扎克这部杰作,将其再次改编。
《玛格丽特》的精致华服已给人以深刻印象,《幻灭》更怒砸1800万欧元,力求复制上世纪巴黎腐臭不堪、败絮其中的上流社会。
影片每帧有着油画般的质感,片中最重要的两位贵族夫人,分别由著名女演员塞西尔·德·弗朗斯和让娜·巴利巴尔扮演。
其中塞西尔·德·弗朗斯饰演的巴日东夫人尤为出彩,看似纯洁的面庞下,她的心始终在怜悯和利益间摇摆,比原著中的巴日东夫人更具张力。
在第47届法国凯撒电影奖的角逐中,《幻灭》一举拿下罕见的15项提名,和《安妮特》《正发生》同年竞争,最终夺得最佳影片、最佳改编剧本、最佳摄影等7项大奖。
《幻灭》由《85年盛夏》新人演员本杰明·瓦赞担纲主演,俊美的面貌、瘦削的身材、略带阴郁的气质,令其夺得当届凯撒奖最佳新人男演员奖。
美少年文森特·拉科斯特、泽维尔·多兰也在片中担任重要配角。
《幻灭》耗费巴尔扎克八年之久,它可以被看作是巴尔扎克的一部“人生小说”。
出生于中产之家的巴尔扎克爱好文学,他与父亲定下两年约定,若没有写出名堂,便断绝一切经济支援。
就这样,巴尔扎克带着五幕诗体悲剧《克伦威尔》来到巴黎。
就像《幻灭》中曾经的“好人”卢斯托,巴尔扎克耗费心血的戏剧一文不值。
为赚钱,巴尔扎克又放下自尊,靠写迎合市场的三流小说糊口。
小说赚的钱有限,巴尔扎克又弃文经商,被精明的资本家骗了个底朝天。
钱没有赚到,但摸爬滚打多年,让他积累了许多素材。
再度回归文学,巴尔扎克靠小说成名,同时他花钱大手大脚,导致债台高筑,和贵族们也有多段风流韵事,甚至有心从政。
这一切都和《幻灭》渴望靠写书发大财的吕西安一模一样。
在电影《幻灭》中,巴尔扎克在小说中精心塑造的几位正面人物,集合成了作家内森。
他在通过背叛告诉卢西安,剥夺一切的幻灭,就是让他回归文学的不二道路。
“我想起了那些经历幻灭,清醒了后才能找到内心力量的人们”。
巴尔扎克说。
一个人,只有跌倒了谷底,才能触底反弹。
一个作家,必须幻灭一次,才能写出杰出的作品。
回归自我,回归本真,这就是《幻灭》在文本之外,巴尔扎克想要告诉人们的道理。
《幻灭》欢喜首映 独播上线
一个圈子,如果跨越不进去,也许后退一步,是海阔天空。
可人有时候偏偏就是执拗,拿起很容易,放下很难。
有野心的年纪,怎么能放弃了追逐呢,可现实时常是打脸的,就会给你沉重的一击,告诉你:你不配。
人最难走的路就是心理历程。
毕竟成功的人是少数,大多数获得了满心的沧桑。
不得不宣布自己的“失败”,但是,什么算是失败呢。
也许自己得到的才是真正适合自己的生命模式和生活方式。
人总是拧巴的。
不自信会让我们漏洞百出,在一无所有时不如就简单朴素,真实自然。
重要的是内心的力量和真实的才华。
他极力讨好的圈子,其实也不过如此。
距离很远,但人性相同。
多么高贵,多么优雅,还是一样的在身下。
所有的,都是靠自己争取来的,不需要对任何人感谢。
只有自己才是自己的伯乐。
自己不够强,无论怎么样的真诚,真情,实意,讨好,希望会被无情的抛弃。
关键是自己的价值。
都很现实。
保暖才能思淫欲,老祖宗早就把故事讲给我们听。
可我们就是要叛逆,起初都会觉得爱可以战胜一切。
但只可惜,成人的世界大多数时候都是凶残的。
权衡利弊也许成为了必修课。
真实一点,无欲则刚,做好自己,也许不会被现实很多的困扰绑架,一切都只是虚假的梦幻泡影。
好的,坏的,终将消散。
不如大胆一点与释怀一点。
一切无所谓,但只为了让生命精彩一点。
接受人性,原谅人性,原谅只是放过自己,让自己好过一点。
人生已经如此的艰难,即使历尽沧桑,苟延残喘,把生命坚持到底。
看看到底什么样。
起落起落是每个人的人生。
深入到每个圈子,就会发现世间尽是受苦的人和煎熬的灵魂。
真的很不错,两个多小时的电影虽然挺长,不过情节也不会乏味,不得不说这个剧本还是非常好的。
电影里你能看到太多现代的影子,美丽国中情局的舆情监管部门不也是这样玩的么?
社会阶级固化,卢西安为了成为贵族,学习他们的穿着打扮,吃喝嫖赌,进出豪华派对融入他们,最后搞的债台高筑。
卢西安的姓氏并不是决定他是否是贵族的原因,而是流在身体上的血液,就算保皇派最后同意了他进圈,那他也是底层的贵族。
卢西安电影最后的结局真的很好,当然对电影来说是一个悲剧,不过真的看到了很多现代社会的影子,现在很多人不也一样么,说什么各种圈子,融入圈子才能实现自我?
阶级跳跃?
实际上你自己几斤几两,别人的日常对你来说就是奢靡生活,拿自己的极限来挑战别人的日常,也挺可笑的。
罪恶大道的纷繁熙攘活色生香,难道是翻拍马塞尔·卡尔内(Marcel Carné1906-1996) 《天堂的孩子》?
恍惚间于连和市长夫人情挑红尘,又以为翻拍《红与黑》。
虽然原著持批判法国社会的态度,但主人公的悲剧命运丝毫没有遮蔽司汤达和巴尔扎克的一颗荣耀之心,法国电影也一直传递这份荣耀。
如果将2021年的《幻灭》更换为英语对白,很难分辨是否好莱坞出品制作。
百年来,法国人在与好莱坞竞争中不断探寻自己的电影叙事,1945年《天堂的孩子》到达一个峰值,也更接近好莱坞,不断抗衡不断合并,终于,只剩下一种方式存活,唯有致敬马塞尔·卡尔内。
声色犬马鸡鸭牛猴,缅怀启蒙运动之后文化空前繁荣自由的副产品,就是讽喻当下互联网流媒体时代的互相倾轧。
包括原著者巴尔扎克和导演,共四位编剧打磨的故事,近2000万欧元的豪华制作告诉我们,现在与巴尔扎克笔下社会并无二致。
啥贵族夫人这么天真啊,况且诗人是世界上最没用的人了吧,除了兰波
逻辑不是很严密
几场群戏非常出彩
太平了,太冗长了,旁白太多了......
难得看到一部根据十九世纪名著改编的作品,影片展现了那个时代巴黎光怪陆离的生活。令人震惊的是,那个年代的记者、文人,与今天的几乎没什么两样,只有衣着有些变化,其做法、想法、手法都与现今一模一样。影片整体说拍得有些四平八稳,但对年代的还原、服化道的制作,都很值得一看。
在纸醉金迷的巴黎追求文学梦想的法兰西少年
7分。很久没看到品质不错的名著改编电影了。电影只讲了小说里一半的故事——诗人吕西安的故事,发明家大卫的故事完全没有涉及。实际上,吕西安的经历更符合“幻灭”的意义。青年诗人吕西安闯巴黎,他的诗没人欣赏,但他犀利的评论却为他赢得了声望和金钱,让他成为了炙手可热的评论家。吕西安为了恢复自己的贵族身份,出卖了让他发达的自由派,虚荣让他投靠了复辟的贵族。于是,自由派展开了对他的报复。这位短时间飞黄腾达的年轻人,最终跌落,一文不名的他最后回到了乡下。在巴黎的一切,都如同一场很快破灭的幻境。吕西安这段经历还是很精彩的,名利带给主人公的黄粱一梦,再加上与当代社会很相似的浮躁的巴黎,让我产生许多共鸣。本片在2021年法国电影凯撒奖斩获最佳影片、男配、改编剧本、摄影、服装、美术6项大奖。
是必须承认每个时代每个地域有各自的illusion,但这个故事实在是很轻浮,假使最终复归童年的河流是破灭后的归属,那么到底哪些是幻?
妈耶我看了好几次才看完,长篇累牍地用原文旁白大约可以取悦原著党,但是仍然不是什么聪明的电影行为。巴尔扎克珠玉在前,巨著什么都不缺。改编要做的就是把长故事调度起来,顺坡下驴地讲好它。本片大部分时间不功不过,精彩的是几次对写作和评论的描绘,而对社会即是舞台剧场的讽刺有点完成任务式的铺排,还不够鞭辟入里。名著是有跨时代意义的,观赏本片大概还能具有一定的针砭时弊的意义。巴黎是一场虚无和幻灭,而现在的世界呢?
很工整的电影,剧情扎实但也无惊艳之处。更有意思的反倒是呈现出来的那个时代的群像。吐槽一下,Vincent一张偏中性的面孔,怎么越看越有味道!
改编自法国作家巴尔扎克的同名小说《幻灭》
声色犬马,物欲横流。空中楼阁,一朝倾塌。巴尔扎克的原著讽刺辛辣,针砭时弊。如今改编成影视,却中规中矩,鲜有亮点。个别或犀利或有趣的台词也不过是仰仗了原著的功劳。所以亦只能说是无功无过而已。不过值得一提的是,多兰的角色发挥空间不大,但是作为一个配角却屡屡出场都能抢走些许主角的风采,确实表现得不错,抓住了人物的精髓,在有限的表演空间里做到最好,难怪能收获凯撒奖的提名。不过本片在一众电影节大热中拿下凯撒奖最佳影片,多少可以见得凯撒奖还是有些保守的。
Nous aurons même un jour un banquier au gouvernement 😂😂😂
20230309电影资料馆。浮生若梦,过眼皆空。欢迎来到真实的世界。
原著粉表示非常不满...作为电影来看,大概是要揭露媒体的力量和恶?但是旁白太多了,搞得不像是电影...
這拍得也太依賴畫外音了。男主演老是歪著嘴笑看著不太聰明。
缺乏一种动态的美感,名著改编,突破才是重点。
美国人只能拍出《了不起的盖茨比》,是徒有其表的空虚和浮华;中国近代史缺乏年轻人被古典奢靡冲击的机会,最贴近人们想象的是刘姥姥进大观园;只有法国人能将古典的繁华和现代的新浪潮结合得这么好,同时对新闻、广告、消费的阐释鞭辟入里。每个角色都有血有肉,演员扎扎实实的演技也完美地再现了大时代下渺小的人们:最开始脆弱天真的男主,逐渐有了心计,但最后还是为了野心和欲望付出代价;科特莉,是田里的向日葵,生机勃勃和野生真挚的灵魂;男爵夫人是纤细的瓷器,但她仍无法丢掉自己华丽的外衣。最喜欢卢斯托这个角色,浪荡不羁,也曾是文艺青年,终将成为自己讨厌的模样。还有辛加利、出版大鳄…不是很喜欢内森,“你只是失去了妻子和名利,我可是帮你找回了文学…”实在爱不起来。会去看原著的!
每次看到这种超越时代的故事就会莫名地忍不住感慨自己渺小…这是一个无比精彩的幻灭故事,也是一个非常不电影的电影。这个片子非常生动地展示出,文学/戏剧/电影是三种完全不同的艺术,差劲的改编是行不通的
我是看了个超长版“XX讲电影”?导演的表现手法太差了!剧情被分解得支离破碎,幕与幕之间完全无过渡衔接,仅用让人出戏的旁白、罐头式的古典音乐串联。镜头的设计,太单一,几乎只有中景和特写,年代感、氛围感完全没有,更别说适当的间离感。演员再有演技,在这样的导演手下,完全无用武之地。巴尔扎克活过来,也立马得气死。