平行理论

本人全是个人观点，不喜勿喷。

如有雷同，不是巧合，因为是平行的嘛，为了帮助理解故事的人物和剧情的展开顺序，先把人物按代号划分：1、30年前的法官为a，检察官为b，嫌疑犯为c，法官妻子为d,法官辅助为e.2、30年后的法官为A（男主），检察官为B，嫌疑犯为C，法官妻子为D，法官辅助为E，好了，下面进行解析，本文的主题为平行理论，不免是导演为了营造一些推理性的悬疑电影的这一目的，当然也是为了让看客们在看电影的同时会随着他的这一主题产生对前后两位法官的相同生命轨迹的联想。

影片一开始就借助大量的历史故事背景来展开叙述，平行理论是什么?同时直接引入了30年前的法官大人的命运。

正片由此开始了，进入眼帘的就是我们现在的法官大人也就是男主在以一个意气风发的姿态去审视判案，去掌控一大群普通人的结局，他有一个美满的家庭，漂亮的妻子，和乖巧的女儿，在一个宴会上被展现出来，这里出现了一个提出主题的女记者，也就是平行理论观点的提出，让故事能得以展开，使男主朝着自己的生命轨迹往30年前的法官经历去靠拢。

说道这个宴会：有以下几个细节被提前预置，也是为了和后面相照应：1.宴会女记者的到来，使男主以外的男性朋友，被重点照顾，检察官B和法官辅助员E，检查官B对自己妻子有想法，及法官辅助员E是单身，和法官妻子D交流密切。

2.男主去了楼上听到他妻子和岳父之间的一份对话，这看似没用，其实已经透露出法官妻子的人格特性。

接下来的法官妻子D的死去也让影片推向故事的高潮部分了，展开叙述了男主为了他妻子所做的种种调查，以为妻子正道，开始就抓住了嫌疑犯（河正宇饰演，这家伙演的追击者也很给力，推荐下），并以男主的角度去看待每件事，和每个人，怀疑嫌疑犯B，怀疑老检察官b，怀疑现检察官B，怀疑法官辅助E，这是主线。

那主题在哪？

是的，在以男主追查线索的时候，还扯出另一条平行线，也就是我们的主题平行理论：30年前的法官和自己的人生轨迹竟如此相同，这是男主的另一条敏感神经，因为妻子已经离他而去，导致他终日惶惶，他不希望自己在走同一条悲剧的路，最终走向命运的终结，（当然这是自己的感受，也是导演让我们感受男主那时的心情）所以在两条线交织的过程中，我们可以看到男主的愁容，为了女儿所做的种种，看到父爱的光辉，达到了观众们同情男主，站在男主的角度上去帮他思考问题。

直到法官女儿被托付给检察官的时候，整个故事背后的面纱才被一步步揭开，前面的铺垫，检察官B对自己妻子的有想法的猜想，及另一条平行线 也就是30年前的检察官b是杀害当年法官辅助员e和法官儿子的事实，导致男主已经对现检察官B怀疑，（在这里我要声明下，导演一直让我们去站在男主的角度去分析问题，我只想说一句，你丫的坑爹呢，一个个悬念怀疑让人摸不到边，还要跟着走）让法官辅助员E去搭救自己的女儿从而导致了女儿被从一个虎口到另一个虎口去了，让观众们身在一个迷宫里已经是非不分了，看这个像坏人，看那个也像。

最终坏人把女儿带走了，男主的到来也就是整个故事的末尾，为了让男主到来，法官辅助员的自说自话，让男主以及看客们崩溃，也就是前面的几点铺叙用上（这里又引入了法官妻子的一个戒子留作悬念)，男主的老婆是个荡妇，他看着男主的老婆死后，是由他拖进小树林的，女儿也不是自己的，说多了都是泪啊，最后法官辅助员死了，女儿也死了（虽说不是亲生的），被先检察官B开枪打死，这也圆满了平行理论的事实（30年前的法官辅助员和孩子也是这么死的）最后为了圆满整个平行理论，男主也走向了他不想走的命运，和30年前的法官结局一样，他在得知自己妻子是个荡妇，和孩子死后，发现了个惊人的秘密（通过那个戒指），男主自己才是杀害妻子的凶手，一个画片，一段回忆，让男主找到了残缺的记忆，早在妻子与人偷情时，已然发现，并十分暴怒，杀害了妻子，为了让自己不去想这些不堪回忆，磕了不少药，让自己失忆，结尾才让看客们看懂了大概剧情，和30年前的法官一样的经历，妻子出轨 然后杀妻，结果自己后知后觉，被当做笑柄，被嫌疑犯杀死。

其他的就不一一概述了，我个人建议还是以“一个出轨的女人引发的血案”为题更好，标题既醒目，又能警示现实的那些荡妇们，不要勾三搭四，小心被老公锤死，

何谓平行理论？

在电影开场的审问戏中，借助数学教授Sohn的案子解释了这一理论：过去与现在，世界的某个角落存在着生命的轨迹一模一样的两个人。

但是，可能是审美疲劳吧，觉得这部片子到处都出人意料，反而成了过分的矫饰。

按照《海南日报》所讲就是：为了追求悬疑效果而建造的迷宫太过复杂，结果让观众迷失在华丽的迷宫里。

换句话说，电影里层出不穷的多条线索和云谲波诡的情节设置虽然加强了悬念惊悚效果，但却绕晕了观众，尤其是杀害记者的前警察那条线，虽然有着存在的合理性，但会是让观众更加不知所以。

故事讲的是某检察官的妻子被杀，而他在查案的过程中却发现这与三十年前的一桩案子几乎一模一样。

他开始相信平行理论，并想通过对三十年前的案子在破解将要发生的命运……可是，一切却越来越扑朔迷离。

在看的过程中，我脑中对凶手的判定跟着主人公一起由A转向B，由B转向C……一直到最后发现检察官自己才是凶手。

这些都是三十年前的秘密，可是因为相同的命运而再次重演。

主人公在片子里有一句话“我现在看谁都觉得有嫌疑。

”也许就是这样，他一会儿怀疑好友，一会儿怀疑手下，一会儿怀疑岳父，一会再怀疑另一个。

片子的主题在于不可改变的宿命。

原本，我想也许并没有命运这回事吧，影片最后说不定就可以改变人物的悲剧。

可是，一切都是三十年前的重现……令人沮丧。

在知晓了自己未来的命运后，也费尽心机想要摆脱这种悲剧命运的束缚，但殊不知，愈是挣扎，愈是企图逃离，才愈陷入到命运的天罗地网。

这和索福克勒斯的《俄狄浦斯王》很像，宿命的悲剧。

人在命运之前，不过是被嘲弄的对象。

不过话说回来，作为悬疑片，还是挺有看头的。

--附上片中提到的林肯与肯尼迪的16处巧合：（一） 林肯于1860年被选为总统，整整100年后，即1960年，肯尼迪当选为总统！

（二） 两人都深深地卷入黑人公民权问题中！

（三） 两人都是在星期五，他们的夫人在场的情况下遇刺的！

（四） 两位夫人在白宫生活期间各失一子！

（五） 两位总统都因子弹从背后击中头部而死！

（六） 林肯死于福特剧院，肯尼迪是在乘福特汽车公司制造的林肯牌敞篷车行进中遇刺的！

（七） 两人死后总统一职都由名叫约翰逊的副总统接任！

他们都是南部民主党人和前参议员！

（八） 安德鲁·约翰逊生于1808年，林登·约翰逊生于整整100年后的1908年！

（九） 林肯有一位私人秘书的名字与肯尼迪相同，都叫约翰·肯尼迪； 肯尼迪的私人秘书的姓与林肯相同，都是林肯！

（十） 刺杀林肯的凶手约翰·威尔克斯·布恩，生于1839年； 刺杀肯尼迪的凶手李·哈维·奥斯瓦尔德生于100后的1939年！

（十一）两名刺客都是南部极端分子！

（十二）两名刺客均在送审前遭到暗杀！

（十三）布恩在剧院里向林肯开枪，然后逃进一座仓库；奥斯瓦尔德从一座仓库向肯尼迪开枪， 然后逃进一座剧院！

（十四）林肯和肯尼迪的名字都是由七个英文字母组成！

（十五）安德鲁·约翰逊和林登·约翰逊两个人的名字都是由13个字母组成！

（十六）约翰·威尔克斯·布恩和李·哈维·奥斯瓦尔德两人的名字都是由15个英文字母组合.

韩国电影《平行理论》故事确实很老套，虽然也有悬疑，但是确实太没有感觉了，不知道为什么每次看韩国电影的时候，都让我有种抓狂的感觉，有冲动不去看，但是里面总会有个好玩的角色让你给它一次机会，这部电影里的功臣应该是这个可爱的小萝莉了，是不是所有的男人都有疼爱掌上明珠的情节呢？

看完《迷雾》实在替池珍熙觉得不值才找来看的。

没有《迷雾》前面那种“教科书”般的拔高，尽管有着相近的人设和剧情，以及对人性的描述，《平行理论》看起来舒服流畅多了。

人物的遭遇和心路历程，以及转变的过程都有根有据，其中药起了很大的填坑作用。

因为被老婆喂了药所以杀人时候失去理性，杀人之后大概也是想自杀吃了很多药，结果没死却忘了杀过人，这多少都还能自圆其说。

池珍熙的演技还是很到位的，对比之下迷雾的编剧真是毁演员。

金诸仁当时要是也吃点药，也拿点药来填坑，估计都好过现在这样强行刷黑男主角。

在凤凰卫视的预告中看到的,觉得名字还挺吸引人的。

当然,如大家所见,这事和平行理论没什么关系，不过是借着这个，让主人公寻回记忆罢了。

就主人公本身,追寻真相,但其实自己又在逃避真相，想来人生来就是这样，有些事实，我们明明白白的知道，就是不愿意相信，但真相就是真相，迟早会还原。

就电影来说，有点拖沓，有点故弄玄虚了。

前面的铺垫，显得啰嗦，后面的剧情倒是跌宕起伏。

至少，我也弄错了。

还有就是结局有些突兀。

不过，说实话的，比起国内的电影，好多了.....貌似，国内没什么悬疑或推理剧吧！

感觉上平行理论不是这个样子的，这个好象有点扯，印象当中所谓的平行应该是有无数个可能形成了无数个不同的世界，但这样的分支会无限大，那样宇宙的能量是不够用的，上帝是照顾不过来的，也好像不可能。

回到电影，简单的说就是能知道必然会发生什么，但这个必然能不能改变？

未来闪影里有一段改变的例子，但那又是矛盾的，你看到的不是未来那是什么？

个人还是倾向与因果论两者都无法改变的说法，电影胜在最后凶手的那一段，主角落入死局是因为他的求知，如果不是因为这个，完全可以来中国看世博，那个很安全，给勒死的可能性很小很小，但既然自己要落局，那就去死吧。

最后那段凶手是谁？

以及三十年前究竟发生了什么混搭起来很棒，看起来很舒服，拍一下手。

电影《平行理论》讲述的并不是平行理论，而是巧借奇妙的“平行理论”外壳讲述了一个关于宿命的故事。

何谓平行理论？

在电影开场的审问戏中，借助数学教授Sohn的案子解释了这一理论：过去与现在，世界的某个角落存在着生命的轨迹一模一样的两个人。

为了便于观众进一步了解甚至信服平行理论，电影罗列了美国第16任总统亚伯拉罕·林肯和美国第35任总统约翰·肯尼迪命运的相似之处：林肯在1846年当选国会议员，而肯尼迪在1946年成为国会议员；林肯在1860年当选美国总统，而肯尼迪在1960年当选为美国总统；暗杀林肯的刺客出生在1839年，暗杀肯尼迪的刺客出生在1939年；林肯死于福特剧院，肯尼迪是在乘福特汽车公司制造的林肯牌敞篷车行进中遇刺的，他们都是在星期五，被子弹从背后击中头部而死的；他们的副总统都叫约翰逊，他们的名字都是由七个英文字母组成的……你可以把这当做巧合。

不过，作为《平行理论》一书的撰写者和实践者的数学教授Sohn可不这么认为，他用数学公式把平行理论演绎了一番，并坚信：在数学上是没有巧合的。

到此为止，还都是电影的开篇，它起到了代入的作用，让观众进入了一个假设真的存在平行理论的情境，有了这个情境，真正的故事才登场。

《平行理论》的主角是一个年轻有为的法官，叫金石贤。

他有着叫外人羡慕的一切：漂亮的妻子，可爱的女儿，刚刚荣任最年轻的主法官。

不过，从他接到匿名恐吓电话后，他的生活就变得危机四伏了。

先是妻子遇害被抛尸到山上，之后，女儿又成了歹徒威胁他的砝码。

一位女记者告诉金石贤，他的命运和三十年前的韩尚俊很像，韩尚俊也是年纪轻轻当了主法官，而后妻子被害被抛尸到山上……更惨的是，16天后，韩尚俊和他的孩子以及助手也死在了一起。

金石贤曾看过数学教授Sohn的案子，但他不相信所谓的平行理论，他相信的是命运受控于自己。

可当Sohn教授最后的死法真的验证了平行理论后，遭遇生活突变的金石贤也不得不相信平行理论。

为了避免重蹈韩尚俊悲剧的覆辙，金石贤开始调查韩尚俊的死亡事件，企图从中找到破解的密码。

不过，金石贤想要破解的凶杀密码并不比破解达芬奇的密码容易。

观众跟着金石贤一次次地企图破解密码，又一次次地破译失败。

《平行理论》在这一点上跟侦探小说很像，匿名恐吓电话的复仇者，身为检察官的却总是没他优秀的昔日同窗、他的岳父也是担任三十年前韩尚俊案的法官、韩尚俊昔日的检察官同事……人人看看上去都有嫌疑，却又像是清白的。

凶手往往是那个最先被排除在外的，最不被怀疑的，甚至是最找不到杀人动机的那个人。

《平行理论》里的金石贤不是福尔摩斯，不是侦探波洛，也不是柯南，尽管他非常努力地想要挽救自己，但却始终没有在了解到真相前成功解救自己。

反而因为他的过于执着，才最终陷进平行理论早已写成的命运里。

他终究成了另一个韩尚俊。

从这一点上看，《平行理论》的故事很像古希腊悲剧《俄狄浦斯王》。

它讲述的其实是一种不可逆转的宿命。

跟俄狄浦斯王一样，金石贤在知晓了自己未来的命运后，也费尽心机想要摆脱这种悲剧命运的束缚，但殊不知，愈是挣扎，愈是企图逃离，才愈陷入到命运的天罗地网。

这种宿命的故事总会让人泄气，就像男主角金石贤一样，我们总是更愿意相信命运是掌握自己手中的，而不是被别人写好的剧本。

作为一部悬疑惊悚电影，《平行理论》的成功之处不在于它用一种新鲜的理论演绎了另一出《俄狄浦斯王》般的命运悲剧。

《平行理论》的成功之处在于，当男主角金石贤命运的密码被最终破解时，观众跟金石贤一样吃惊，甚至难以接受。

《平行理论》缺点在于，为了追求悬疑效果而建造的迷宫太过复杂，结果让观众迷失在华丽的迷宫里。

换句话说，电影里层出不穷的多条线索和云谲波诡的情节设置虽然加强了悬念惊悚效果，但却绕晕了观众，尤其是杀害记者的前警察那条线，虽然有着存在的合理性，但会是让观众更加不知所以。

同时，在男主角金石贤追查真凶的过程中，观众和他的体验很难达到同步性。

电影是讲究镜头的语言，有时候，只是一个镜头，不需要任何台词，意思便清晰明了。

可有的时候，镜头却未必将内容表达得清楚明晰。

悬疑电影是需要给观众的想象力留下空间以便进行推理分析的，但当空间预留的太多，观众反而不知道该如何去推理了。

当然，如果你再看一遍《平行理论》时，曾经困扰的谜团、疑云会渐渐明朗，只是，在观影浮躁的今天，恐怕很少有人会给一部电影第二次观看的机会。

在《平行理论》中扮演男主角金石贤的是《大长今》里的闵大人池珍熙。

不过，像闵大人一样温柔迷人的笑容只在影片伊始有机会展露，之后的池珍熙跟任何惊悚片的男主角一样都只剩下了愁容。

另外值得一提的是，影片中扮演电话恐吓复仇者的是曾在《追击者》中扮演冷血变态杀手的河正宇。

据说，河正宇本人曾一口回绝过出演这个角色，不过“前辈（池珍熙却）盛情难却，我也想挑战自己，塑造出和以往的杀手都不一样的新角色”。

遗憾的是，和《追击者》中挑大梁的演出经历相比，这次在《平行理论》里，河正宇的戏份并不多，演技也没有更大的发挥空间。

本文发表在《海南日报》。

灵感来自“过去与现在，世界的某个角落存在着生命的轨迹一模一样的两个人”的平行世界理论，影片讲述了法官金锡玄(池珍熙饰)发现了一名犯罪嫌疑人，巧合的是他的命运与30年前某灭门案件的主犯一模一样，围绕着金锡玄揭露这所谓平行理论的进程，发生了一系列匪夷所思的事件。

　　我在重复着谁的人生？

! 　　年轻有为的法官锡玄（池珍熙饰）原本拥有众人羡慕的人生：事业青云直上，有美貌的妻子和可爱的女儿。

但一切在妻子韵敬离奇死亡后而发生巨变。

锡玄起初怀疑杀害妻子的是刚性（李钟赫饰）——因他单恋韵敬多年，但证据不足，随后把杀人嫌疑锁定在张渚英（河正宇饰）。

目前张渚英在逃中行踪不明，更令锡玄震惊的是他从负责报道此次事件的女记者那里听到可怕的“平行理论”：锡玄的人生和30年前被灭门的韩相俊法官的轨迹几乎一模一样，更收到了不久以后自己和女儿也将死于非命的警告。

　　以优异的成绩从首尔大学法学院毕业，年纪轻轻被任命为法官部长，和贤惠漂亮的女友结婚，可爱的女儿诞生，然后妻子被杀害……到目前为止的人生和韩相俊一样的锡玄开始相信有顺次平行理论的存在，调查30年前发生的韩相俊灭门杀人事件。

　　16天后，锡玄和自己都将死亡！

　　是早已注定的命运？

还是一场被谁操纵了的阴谋？

　　但是30年前的调查资料全部失踪，热心帮助锡玄调查的女记者也被人杀害。

甚至连张渚英逃走的日期也和30年前的嫌疑犯逃走日一样。

根据“平行理论”的说法，锡玄和女儿16天后同样是死亡。

　　锡玄最终能否揭开“平行理论”背后隐藏的秘密？

改写早已被“预料”到的命运？

祖母悖论 让我们先来看一个著名的“祖母悖论”。

大意是说：如果我们通过时空隧道回到了过去，遇见了我们的祖母，而我们又不幸的害死了祖母，那么既然祖母在年轻的时候就死了，未来的我又从哪里来？

既然没有了我，我又怎么会回到过去害死祖母？

这样便产生了一个悖论。

这个悖论是建立在爱因斯坦的广义相对论的基础上。

广义相对论认为我们的宇宙是平行相通的，可以通过虫洞回到过去。

正如所设想的一样，如果回到过去成立，就必然产生上述的悖论。

在爱因斯坦的狭义相对论中，我们又被告知时间和空间是彼此联系的，由于光速恒定，所有运动，甚至时间本身都必须与之相对应，由此时间也是相对的。

于是，人们为解释上述悖论，提出“平行宇宙”的概念，这就是霍金的“平行空间理论”。

霍金的“平行空间理论” 是否有另一个你正在阅读和本文完全一样的一篇文章？

那个家伙并非你自己，却生活在一个有着云雾缭绕的高山、一望无际的原野、喧嚣嘈杂的城市，和其它7颗行星一同围绕一颗恒星旋转，并且也叫做“地球”的行星上？

他（她）一生的经历和你每秒钟都相同。

然而也许她此刻正准备放下这篇文章而你却打算看下去。

这种“分身”的想法听起来奇怪而又难以置信，但似乎我们不得不接受它，因为它已为各种天文观测的结果所支持。

如今最流行同时也最简单的宇宙模型指出，离我们大约10^(10^28)米外之处存在一个和我们的银河一模一样的星系，而那其中正有个一模一样的你。

虽然这距离大得超乎人们的想象，却毫不影响你的“分身”存在的真实性。

该想法最初起源于很简单的“自然可能性”而非现代物理所假设：宇宙在尺寸上无限大（或者至少足够大），并且象天文观测指出的那样－－均匀的分布着物质。

既然如此，按照统计学规律便可以断定，所有的事件（无论多么相似或者相同）都会发生无数次：会有无数个孕育人类的星球，它们之中会有和你一摸一样的人－－一模一样的长相、名字、记忆甚至和你一模一样的动作、选择－－这样的人还不止一个，确切的说，是无穷多个。

最新的宇宙学观测表明，平行宇宙的概念并非一种比喻。

空间似乎是无限的。

如果真是这样，一切可能会发生的事情必然会发生，不管这些事有多荒唐。

在比我们天文观测能力企及范围远得多的地方，有和我们一模一样的宇宙。

天文学家甚至计算出它们距地球的平均距离。

你很可能永远见不到你的“影子”们，但科学告诉我们：他们是存在的。

你能观测到的最远距离也就是自大爆炸以来光所行进的最远距离：大约140亿光年，即4X10^26米－－定义了我们可观测视界的大小，或者简单地说，宇宙的大小，又叫做哈勃体积。

同样的，另一个你所在的宇宙也是个同样大小的球体。

以上便是对“平行宇宙”最直观的解释。

每个宇宙都是更大的“多重宇宙”的一小部分。

http://zhidao.baidu.com/link?url=HHPUAuNK-PZnFBlTM6y2_kuuhNjd8Xd3p2kHwnhGDRe9CBST1fGTt5Xo9TRqy5LRC6TgqtVVYdQ-8hR49xFP8_

故事構架本身不錯，可惜的是，開篇看見一個數學家瘋狂的牆上寫數學公式，a！

=b之類的，不禁要問，那是在證明“平行理論”的演算嗎？

後面等觀眾知曉了所謂的平行理論是什麼之後，就有點覺得被愚弄了，那些數學公式都是假動作而已。。。

其實故事不需要平行理論就可以運行。

一個大膽聯想的法官遇到災難之後意外發現了30年前的故事，然後出於好奇心和迫切心，根據30年前的故事來做推理，最後觀眾看到了結局。。。

在放ending credit的時候，把林肯的故事放出來，“平行理論”夾在報紙標題裡面，跟觀眾看一眼算作是暗示，信不信由觀眾自己決定。

這種過於直白的pseudo理論，直接說明了就很cheap。。。