每个人都喜欢着某个人

电影开头说：“在这个分不清黑与白的世界里，凡事不要靠猜。

”电影结尾说： “以前有人给我讲过一个故事，有一天，有个男人拿着一只枪走进森林，想去捉熊，他一直以为熊不是黑色就是白色，但是到了最后，那男人被一只大灰熊吃掉了。

”结合最后警官李国强的身份，导演要表达什么意思，很清楚了是吧？

然而电影里的这个大boss鬼，有什么资格被划分到不黑不白的那一类？

你看，生前，连续变态杀人犯陈福来。

死后，变成鬼，杀学生，进学校屠戮手无寸铁的人，附身警察杀孕妇。。。

哪一条不是恶贯满盈。

你说你是灰熊，这世界tm没黑熊了对吧。

作为比对，我们看看类似的电影，著名的《无间道》，结尾里，我们看到高级督察陈健明，所有能证明他是黑社会的人都死了，然而最后一幕他对着镜头说了句，“我想跟他换”。

这个角色，才叫又黑又白。

回头看看这部《第一诫》，同样到最后，再也没人知道李国强其实就是杀人犯陈福来。

然而，这人物设定得。。。

要表达一个意思可以有很多种方式，这部电影里我却只看到一种极端的表达，和导演满满的恶意。

差评。

本篇文字的第一诫 由唐永健执导的香港电影<第一诫>不是一部鬼片.网上有好些评论文字, 说电影<第一诫>故事逻辑不通, 鬼故事桥段未见独特未够恐怖等等.此类文字的出现, 是因为不少人把<第一诫>当成鬼片.* * *何谓第一诫? 第一诫是明文规定必须遵守的前设规条.正如所有法律条文都用法定文字和文字之特定语言逻辑写成, 然而对法律文字的诠释方法, 可以是无限的.是以才有形形式式在法律条文上做文章的官司纠纷.* * *电影中, 香港警队杂务科第一诫是”这个世界上是没有鬼的”.电影中, 我们知道, 这第一诫的表面文字解释, 是警队严格要求大家遵守的自欺欺人方式.* * *电影中”这个世界上是没有鬼的”这第一诫条, 究竟要告诉观众什么内在讯息?对于电影的内质思考, 导演透过电影语言试图多番提示.导演用一个军装警员尾追一个便装男人作为电影开头, 并以旁白问观众:” 画面中正在追逐的两个人, 到底谁是警察? 其实, 他们两个都是警察, 不过一个是军装警察, 一个是便衣警察.”另一次, 杂务科的职员忽然从轮椅上站起来, 问满脸惊愕的余文乐: “你以为我坐轮椅就是跛子么?不要太相信表面啊.”一种简单的猜测, 导演一再强调杂务科第一诫, 其实是要告诉观众, 就算片中的后半部份如何卖力地表现恶鬼与捉鬼者的斗智斗力, 也千万不要相信这是一部鬼片.* * *在我们人生当中, 每走进不同领域不同圈子不同的人际关系, 都有各种既定的第一诫.第一诫绝对是表象, 关键是我们如何在第一诫之下应变,存活.* * *世上最吊诡的, 莫过于很多事情既是假的, 也是真的.是以, 当有些人告诉我一切安好繁荣安定, 另一些人告诉人告诉我危机四伏一触即发, 我全部都相信.信者未必得救, 但至少一切都已有心理准备.* * *有这样一个故事:一个妻子将要离开丈夫一段日子, 临别前向丈夫赠言第一诫: “你要记着, 无论任何情况, 你妻子这一生只爱你一个.”妻子离开后三个月, 隔邻的好友告诉做他, 说看见她妻子在外面勾引男人背夫偷汉, 甚至跟多名男子淫乱.第二天, 妻子回来, 两夫妻再次如常生活.* * *每个人都可以定自己的第一诫.我的第一诫是明天会更好.

电影设定：杂物科是警局专门处理灵异未知事件的部门，第一诫就是这个世界上没有鬼。

然而影片中却出现了大量的鬼，鬼可以通过触摸人传人，被鬼上身后的人事后失去三魂七魄，杂物科要做的就是解决掉被鬼附身的人，阻止传播。

明线结局：世界上有鬼。

小警察因为看到了女鬼，被选入杂物科。

小警察进入杂物科后，跟随老警察一边安抚民心，一边追击枪杀鬼。

小警察在医院拆线后，赫然发现手臂上被刻了一串符号，在调查的过程中发现了，郭护士两个少女和女学生相继被同一只鬼上身，造成一系列死亡后，鬼附身女警。

这时小警察得知，这只鬼就是之前被他杀死的连环杀人犯。

为了报复小警察，鬼附身女警后又附身到小警察的老婆may身上。

小警察在救老婆过程中被鬼附身，先将查出罚单编号的轮椅警察杀死。

在老警察工作的最后一天，杀死老警察。

编造好理由，应付上司后，以余的身份成为新的杂物科的头。

而他也可以回到余的家中，对余的老婆再次强奸报复。

那一滴泪暗示了，虽然失去了三魂七魄，但他依然有一丝意识，只能默默承受屈辱。

另一种解读：世界上根本没有鬼。

余是一个热血正义的新警察，通过和老婆的对话得知之前因为过分正直死板，应该经常被投诉。

在被连环杀人犯按到地上一边开枪一边言语羞辱的时候，这些话已经对余产生了影响。

比起身体的疼痛，言语羞辱对余的心灵造成了巨大的冲击。

通过蛛丝马迹也能看出鱼和老婆may的感情已有嫌隙。

余受伤那么严重，出院老婆竟然没去接，说明应该也没有怎么频繁去探望。

家里乱糟糟的，说明妻子应该忙于别的事情。

男同事送妻子回家时，妻子的反常夸张的表现，也暗示了妻子可能有外遇。

二人貌合神离，余也逐渐变得神经质。

妻子的学校发生混乱时，那位男老师惨死教室，很有可能就是余的手笔。

此时的余已经熟悉杂物科的工作，有机会也有条件能够借助科学无法证明的鬼上身，来杀掉常人。

此时的余，已经逐渐黑化。

他既不是人，也不是鬼，既不是白熊，也不是黑熊。

他就是那只大灰熊，披着人的外壳却有着鬼的恶行。

他像极社死杂物科的另外两名同事。

编造好理由应付上司。

（剧情全部都是他编造的，在编造的时候，他会做出用手掸咖啡污渍的动作，而这些动作在他编造的情节中，即使身上没有物资，他也依旧掸衣服，这就暗示了他嘴里的剧情是编造的。

）完成一系列杀戮，骗完上司之后，余彻底进化为大灰熊。

他不再是一个小警察，而是成了杂物科的头，因为杂物科的特殊性质，掌握着更多人的生死，甚至可以随意杀戮。

最终余报复回到了老婆身上，怀有身孕的老婆被他强行发生关系，并用烟头烫身体。

余的老婆流下眼泪，说明并未被鬼上身，而是被余禁锢报复。

世界上根本没有鬼，真正可怕的其实是人。

　 个人觉得杂物科其实就是一个捉鬼部门，但在现代科学这么发达的情况下，又不能宣扬迷信，所以成立了杂物科掩人耳目。

一、偌大的杂物科只有三人，余文乐来之前也没说是顶替某人，意思原本只有两人。

二、余文乐和郑伊健那个上司其实是明白世界上有鬼的。

我个人见解：影片开头余文乐录的那份口供，里面提到他之所以能开枪杀掉那个连环杀手，是因为汽车后备箱的那个女的坐了起来吸引了凶手的注意。

上司让余文乐改口供，而余文乐不改，于是被调到杂物科了。

为什么上司这么做，因为余文乐坚持那个已经死了3个小时的女尸坐了起来。

一般情况有两种：1.当时情况紧张，压力太大产生幻觉了。

2：女尸真的坐了起来。

而余文乐坚持第二种。

于是上司也明白他是能看到鬼了。

三、在老戏院的时候，余文乐和郑伊健和一个老头谈话，而之后来的那个女地产商却问他们和谁说话。

说明只有余文乐和郑伊健能看到那个老头。

综上，即杂物科里的人不是随便选的，都是能见到鬼的。

整部剧就像是一副拼图摆在你面前，当它杂乱无章，而你却将它当做画来欣赏时，你就会说它是垃圾（附庸风雅人除外），把整部剧理解成3个部分来看，就清楚了。

———————————————————————1、第一部分是主角编造和臆想的“事实”：比如停车场鬼救人，学校女孩被鬼上身自杀，连环杀手鬼魂复仇等等，大家有没有发现，带鬼的全是主角编造的，还有车里拿口红的女人被主角击毙，这种是主角臆想出来的；2、第二部分是影片给你呈现的“事实”，比如警署中人物关系，主角和女友关系，包括作者借助艺术形式向观众传递的信息，比如第一诫一直反复强调这世上没有鬼，就是告诉观众这不是个鬼片，还有很多既定事实，比如地下车库确实是主角击毙了连环杀人犯，学校确实死了这么多人，还有一些看似矛盾的细节，如女友态度，浴室头发等，因为这些既定事实穿插在主角编造和臆想中有鬼的情节里，很乱，需要大家自己去一点点分辨；3、第三部分就是站在上帝角度看到了的真正事实——主角的黑化过程：主角凭借运气，意外破获重大案件，伤愈后发现女友出轨，出于内心的不甘报复社会，起初对学校女性下杀手，制造鬼附身自杀景象，被几名同学目击，一发不可收拾，故技重施，几名学生惨死，后被同事和女警发现，又痛下杀手，编造了个连环杀手鬼魂附身复仇的解释（香港那个时代有些迷信），最后和女友决裂，折磨蹂躏她，另外，当初那个坚持己见的小警官终于屈服了内心，和长官同流合污，一面是利国利民的警官，一面是利用职位之便和玩弄权术的走狗，变成了既黑又白（或者说是灰色）的角色。

———————————————————————只看我的解释你肯定会觉得漏洞百出，但自己去回顾影片细节，不难发现，每一个情节都有铺垫，合情合理，看每一部电影，就像是在和作者对话，看这部电影仿佛是和大师对话。

《第一诫》就像一幅打乱的名画拼图一样，开始我们以名画角度来看，它肯定就是垃圾（不合理的剧情，矛盾的逻辑，不讨喜的结尾，可不就是垃圾？

），但把拼图摆好了再去看，哇，神作！

这也是我认为这部影片作者的厉害之处，值得让观众反复玩味。

第一诫：世界上没有鬼。

那请问影片中的鬼在哪里呢？

答案是——人心。

黑白之间，与我牟利。

也许是一只超级厉害的gui，不仅可以随意附身，最后还有点升级，结尾的反转简直让人绝望至极，人心比gui恶，腐蚀灵魂，把原本正义之人变成让人胆寒痛恨的邪恶躯体，甚至再黑暗一点的延伸开头那个可恶可恨的变态就是日后的李国强，而李国强也会是那天的连环杀手陈福来……就好比电影开头那个象征性的场景，一前一后，一追一赶，你猜谁是警察？

其实两个都是……电影在一开始就告诉我们，不要靠猜。

因为，“在这个世界有很多种gui，大部分都被锁在伤心的地方，但是有一部分的gui，因为恩怨、仇恨，他们会踏上另一个旅途，人传人，直到到达一个终点。

”好吧，如果终点是被邪恶吞噬，世界太冰冷。

诫，既有警告之意，也有劝别人注意之意，意在强调风险和错误近在咫尺。

神秘的杂物科强调了第一诫是没有鬼，目的是为了维护危楼欲坠的人世间一个看起来美好的真相，于是上司也只有嘴出场而无眼睛，他既无看见的天赋也无看清的欲望，他只是饮食男女中的一个，他代表的是人世间荒诞的话语权。

2008年的片子不算早，在曾经高手如云的香港恐怖片里它出现的时间点很容易令人怀疑其含金量，却没有想到这是一颗明珠。

最后结局的反转固然精彩，但更为震撼的，是它可以冲出恐怖片固有的套路，也就是人民群众喜闻乐见的结局：邪不压正（主角一方可以损失惨重，哪怕没有取得最后胜利、也必然要报仇雪恨）、九死一生（最惊心动魄的对垒都是为了最畅快淋漓的结局）、阴阳两界（尘归尘土归土人在人间鬼回地府或者烟消云散），和最终达到教育目的的善恶终有报。

当然，《第一诫》也不是开创者，毕竟借尸还魂也好、夺舍也罢，一向也是恐怖片的最爱，像是科幻概念卓越的《天外魔花》、喜剧感拉满的《回转寿尸》等都有，但没有本片的悲惨氛围激起的愤慨这么强烈。

影片整体以暗黄和暗蓝为主，辅助以鲜血的暗红和粘稠，世人和制度人鬼不分以酒作水，杂物科能看见真相的人日日绝望以水做酒，当恶鬼取代正义大行恶事时反而不像是反转，更像是必然。

无辜的鬼被困住，恶念的鬼乱杀人，再悲愤哀叹又如何，谁让上司无眼、可恨天无晴日。

人们不怕恶鬼，怕的是没有能与恶鬼对抗的人，而那个人最好是他人。

一场没有规则的游戏。

既然打破了所有传统。

敢问导演叫人如何理解。

难道就为了惊叹你那所谓的出奇的结局？

既然是编的故事。

那黄警官的老婆在故事里死了，可现实他坐船走了。

怎么解释。

上完口供可没有黄老婆的尸体啊。

第一诫到底是港产鬼片佳作还是漏洞百出的烂片？

下面将从表层故事，隐藏故事，以及故事之下的思考三方面来解析一下这部电影，想必看完之后你会有自己的答案。

——————大量剧透的分割线——————【表层故事】小警员余文乐巡逻时偶遇杀人魔并将其反杀，后因坚称见鬼被调往杂务科，与上司郑伊健共事期间得知世上确实有鬼且分为无害幽灵和附身恶灵，杂务科的职责就是掩盖真相粉饰太平。

另一方面，杀人魔死后成为附身恶灵，一路找到余文乐寻仇，最终附身余文乐，杀死并取代郑伊健成了杂务科负责人。

【隐藏故事】影片中隐藏了一条暗线，余文乐昏迷期间，余妻出轨同事老师并怀孕，片中不仅给出了明确的时间线索，还多次暗示余文乐查悉此事，甚至有意将观众往余文乐去学校杀了情敌的方向上引导。

<时间线细节>影片中给出的时间线指出余妻在8月余文乐住院期间受孕1、余文乐出院后在警局报到时翻看了自己的口供，上面写明了案发日期，也就是余文乐陷入昏迷的时间，2007年7月21日。

2、余文乐入职杂务科后某日出警老人院，在老人院入口处，显示10月的挂历一闪而过，而后，在3天前去世的老婆婆房间的日历上，显示7日。

当天余妻去医院查出怀孕。

<是余文乐杀了男老师吗>影片中有好几处逻辑不通的情节，给观众制造了过度解读的机会1、余文乐在得知“附身恶灵”的存在后，途经小巷时刻意避免与人擦身而过，生怕被恶灵上身。

但之后在学校，已知恶灵就在附近，却全不避讳被下课出门的学生们碰撞，可见他确信恶灵不在其中。

2、余文乐去学校的重要原因是担心妻子被恶灵伤害，然而在看到男老师被杀，且未见妻子踪影的情况下，他却一心只管追踪被恶灵附身的女警，未再提及妻子，可见他知道妻子当时无恙。

3、余文乐在教室里并未亮明警察身份，只是一味追杀女学生，以至于一名女生因害怕逃走，并央求余文乐“不要杀我”，可见余文乐才是“恶灵”。

4、郑伊健与余文乐从鱼缸溺毙女孩家中一同赶到学校，奇怪的是郑伊健在女孩家戴的是条纹领带，到学校后领带却变成了红棕色，预示接下来观众看到的情节并非事实。

当然，不排除以上只是单纯的bug。

毕竟这部电影只用了18天完成拍摄，客观上没有精雕细琢的条件，因此有些情节经不起推敲，也不建议细究。

但可以肯定的是，余文乐知道妻子不忠，并因此常常夜不归宿，冷落妻子。

【故事之下—— 对于执法者武力使用限度的思考与担忧】片中余文乐被两名巡警压制后，为自证身份，背诵了警察通则中关于武力使用的规定：第一条，疑犯持械才可拔枪，第二条，遇到危害生命才可开枪，第三条，开枪是阻止逃跑，危急情况才可射击要害与传统警匪片给人的印象不同，香港对警员武力使用有着严格的规定：

来源：中国新闻网《香港巡警谈配枪》作为警察，深知在人们安居乐业的表相下隐藏着危险的“附身恶灵”，对武力使用过度审慎可能会威胁到无辜市民及自己的生命安全。

而作为普通市民，身在一个真相被掩盖的环境中，在未意识到危险的情况下，看见警察拔枪是什么反应呢？

片中通过外卖女孩和余妻之口两次提出质疑：干嘛乱拔枪？

在民意的监督下所产生的严格的武力使用限制和审查制度，使警察陷入了两难的境地，在遇到危险时，如果迟疑，可能危及生命，但如果果断开枪，事后将面临严格的调查，甚至可能因此断送在警界的前途。

那如果放松对武力使用的监管呢？

片中警务处管理层对杂务科的武力使用就采取了不追究甚至默许的态度，郑伊健从事“杂务”工作十九年来多次射杀“附身恶灵”，并未见对其不利的后果，而余文乐在巴士上击杀红衣女子后没有迹象显示受到调查，也不必为之后郑伊健的死负责。

可见在影片中以“坚守第一诫”也就是“维稳”为目的的武力使用可以逃脱监管，这势必引发某些执法者对武力的滥用，也使得暗线故事中余文乐利用监管漏洞杀死情敌及上司郑伊健成为可能。

正如影片的最后，余文乐贯穿全片的黑西装白衬衫被棕（灰）色的咖啡渍弄脏了。

这并不是个非黑即白的世界，被放任不管的灰色地带往往最致命。

附赠【花絮】2007年时任香港警务处行动副处长的是任达华的胞兄任达荣，导演在接受采访时称对副处长的特殊拍摄手法是个恶作剧。