从水深0米开始

6/10。一场无聊的少女革命从水深0米的泳池开始，山下敦弘终于回了些《琳达！琳达！琳达！》的血（虽仍有行活痕迹）。化妆是为了自己漂亮，平常心对待男女差异，那场大雨来自《台风俱乐部》，对着男性主导的棒球场高喊“不要小看女高中生”！画面色调接近黑蓝，海报那抹亮蓝去哪里了？

很好。不仅回归了山下敦弘初始创作时期的"无聊"、单调，并且传递了其巅峰时期《琳达!琳达!琳达!》的纯真和萌动，从校园生活的微小片段锁住命题，无意阐述一个故事，却又意外拾起某处平常而激烈的古怪动线，对青春期少女的身体矛盾探索巧妙渗透至人物的交集与其中表露的情绪之中，对限定空间的位置、环境以及剧作上难以改变的秩序完成了较合理的颠覆，最后那场雨下的太好，一切遵循了我们对生活于记忆产生的想象，又如此契合了系列行动的语境，蛮令人想不到的

已经过了看琐碎青春片的时间

【3】无水之池本身就是一种错位，亘一的布景好似被彼此的谈话所清扫整理般逐渐显示其寓意。很独特的氛围，那种生涩的转变和不考究的对话都能像结尾突然的大雨一样得到眷顾的肯定。

水深ゼロメートルから

几个女生在没有水的泳池里聊天，看了20分钟开始纳闷不会就这么一直干聊天下去吧，快进，快进，滚吧。

干涸的游泳池话剧，没看完～

快跑！纯纯浪费生命！

挺无聊的其实，就是四个女生或乖张或敏感的青春期心事加一些中二行为，最后非得扯上男女性别议题也实在没必要。不过前游泳部长的性格我是真喜欢，以及霓虹国女高中生的JK服真好看。女老师原来是《腐花之雨》的女主啊，难怪觉得眼熟。

无水之池，溺水的鱼。

青春期的烦恼 ，现在这个年纪真看不下去了

【7.0/10】有限的空间隐喻里，女孩们的肢体很有活力，台词上对议题直白的再强调有些多余

这么低分就知道没什么人看。将心中之沙扫干锄净，是执念，是既有观念的禁锢，试图盛满再尽数倾倒。一切都不如一场大雨滂沱来得干净、痛快。这样纯净的剧作气质，值得珍惜。3.7

少女细腻互动还可以，高亢表达上价值过于空洞

【这个舞台剧改编我想说，不如不改了】对性别议题的讨论我觉得又突兀又浅尝辄止。但我觉得女性主义议题的电影总是越多越好，如果一直批评这电影不够女性主义那只会更少人来关注这个议题了。看着映后签名时候笑容无比灿烂的中年男性，这难道算拍给宅男版的《一起去唱卡拉OK》所以，就四星吧

观后留痕

3-，舞台剧的痕迹很重，不过于电影大世界小世界、外部内部的特色还是能体现出来。打扫这个行为也和泳池融为一体，成为形式性的象征。成长、性别、规则、勇气、沟通、体谅，大矛盾小冲突，轻巧却也张力不足。

在水深0米的泳池游泳，在暑假无人的学校里打扫，在盛夏蓝天白云下诉说少女心事。人生啊，哪有什么事都会有意义，十六七岁的高中生的青春就连浪费时间都是美好的回忆。最后一场雨，从85年的【台风俱乐部】相隔40年后飘来了这里，带来了新的令和时代新的思想观念，可如今一切都已不同了。话说你们这学校当初建的时候，难道就没想过操场在泳池旁边，沙子会到处乱飞的问题吗？

Fantasia24。极少数不及格但尚可推荐的影片。放映前主持人提到原作系舞台剧，由高中生执笔完成，剧本完成度没说的，青春呢喃确实适合承载性别议题的激烈争论，毕竟中二可爱妹子面前这些统统都可以归为外放的自我探索。可是作为影片远不及格，导演和电影的编剧在改编剧本的层面没有存在感，只是作了空间位置调度上的设计，人物只有在念台词的时候像个人，其他时候都在抽离划水，像一个RPG，UI永远只会显示当前在说话的人。尤其是后半段老师和妆妹冲突的片段，两人的对白就像乒乓球一样来回，生硬到剪辑都救不回来。而且剧情上舞妹和泳妹才是主角，这时候至少给反打镜头配合塑造她们的弧光啊，舞台剧演员各自表演，电影可是需要导演摄影引导视角的。导演对表演的指导也很少，否则不会出现泳妹在人物转变的时候全程背对镜头扔球的失控场景。

①先进国电影工作者们寻找创新现实题材的难度，要比发展中国家大得多，毕竟葡式价值已成国民共识，发生普遍性社会问题的土壤已然不再，创作者想要找到引发观众共鸣的戏剧冲突元素，委实不易，因此纷纷把镜头转向人类更个体更细碎的烦恼，创作出越来越多看似「无病呻吟」的作品；②此片绝大部分场景都在一个干涸的泳池，情节基本依靠女学生们的对话缓慢推进，所以虽然总时长仅80多分钟，但大半时间观感琐碎沉闷，某些细节又显得唐突莫名，不过结局的处理，使得前面的各种迷惑行为的细节，都有了合理解释。例如一女生在干涸泳池内来回做僵硬的游泳动作，其实目的是刻意创造身体的抵抗感，力图让自己讨厌一直喜欢着的游泳；③山下敦弘的作品已看不下十部，相较优秀的前作，这部更像一部实验作品，虽嚼着费劲，但回甘细致，耐人寻味。7/10分