茉莉牌局

我希望，这是一部以女儿视角讲述父女间心路历程的励志片。

两个多小时的电影，始终是这个画风就妥了。

开篇是严父当道，中间女儿误入歧途，结尾是慈父呈现，外加一条副线——辩护律师和自己的女儿。

末了，两对父女双双温情继续人间正途。

多美好的故事主题啊！

但都21世纪了，这种片子不能抓人眼球啊，更不能上某红薯的推荐榜啊！

一定要离奇，要热血，要恶人有恶报！

最好还是个美艳大女主！

误入歧途的女主一定要有前后人设的鲜明对比。

曾经是德智体全面发展的“别人家的孩子”，后来是叱咤地下赌场的“大姐头”，至于是否为事业献身过，人家一直否认，咱们也吃不到这块瓜了。

如此游走于灰色地带的女主，天天过得是啥日子?保镖、律师、下属，随时待命，酒店、豪车、奢侈品，触手可得。

关键人家身材还贼好，穿衣风格还是纯欲风。

工作时离不开黑框眼镜，让我想起了2021年的美剧《虚构安娜》。

剧里的俄罗斯名媛不会是从Molly姐身上获得的穿衣灵感吧！

其实以上情节已经满足了商业片的诸多元素，再加上一些父女情愫，金盆洗手的煽情不就好了么！

要是想拔高一下主题就说说怎么帮FBI特工抓坏蛋不就得了么！

不行，这部电影是奔着叫好又叫座去的。

真人真事改编，还得慢条斯理的把故事讲完，所以有一天隐退两年的女主要请律师为自己辩护，但她没钱。

好巧不巧的，律师的女儿和老婆是女主的粉丝。

嗯，通过小报头条和女主的半吊子自传发展出来的女性粉丝们。

聊着聊着，年入百万的大律师突然着迷于女主的职业操守，决定不收定金为她辩护。

啊？

画风不对了吧。

为啥不出一天就答应给她辩护？

还一口咬死她没为事业献身？

律师不都是看证据么，这么容易陷入情怀啊！

就因为你俩都是为客户守口如瓶的老实人，惺惺相惜？

至于律师到底怎么研究的女主自传和电脑硬盘，电影里也没细说。

辩护词只是强调她隐退的两年内很安分，当“大姐头”的时候也纳税了！

于是在法庭上，大法官把女主与华尔街金融罪犯相比（那群不纳税的），减低了刑罚，一点也没给特工机构面子。

突然好顺利啊！

前面律师叽叽歪歪说减刑很难的时候，都在干嘛？

刻意拖时长搞反转吗？

还有牌桌上的诈骗犯、黑帮兄弟稀里糊涂的就结案了，殴打女主的混混也在扫黑行动中被清理了。

最后一个镜头是两对父女餐桌上觥筹交错，这……你爸把律师费结清了？

总之，电影里想表达的内容好繁杂，父女情、子女教育、打工难、赌场生意、扑克技巧、蒙冤、暗恋、法律公正……其实我想看的还是我开头说的那种煽情一些的励志片。

因为在好莱坞的片子里，父子、母女、爷孙煽情很多，专门讲父女的不多。

我也不想看什么“浪子回头金不换”。

现在是法治社会，犯罪记录不可消灭，助纣为虐就是大恶。

而不是女主孱弱的自白：赌场的工作氛围太颓废了，自己天天熬夜嗑药，身体和精神在双重消耗。

你不是应该反思一下自己一直在试探法律底线么？

不是应该愧对毁掉别人的生活么？

不，咱要说本来可以八面玲珑、绯闻缠身的美艳女子一反常理，破产了都要为客户保守秘密。

咱还要重点强调本来就不容易挣大钱干大事的小镇女孩，在操持灰色产业时也要给政府纳税，还特别多。

再者说，这么多年她都守身如玉，这也太难得了！

真是应了电影中诈骗犯说的那句话了：Molly，你是我梦想中的女人！

女主回答：对，但不是你们梦想中会娶回家的女人！

因为要娶回家的女人是身世干净、品行端正的，而男人们梦想中的女人是为他守身如玉、保守秘密，智商高，会挣钱，爱穿低熊紧身衣，还是离家出走的。

这么一想，男人也爱“浪子”啊。

娶不娶的，先放一边，一定要对准熊拍，还要没完没了的提示“她回头了，她还能当畅销书作家”。

还有一个点，电影的破碎剪辑没有交代太清，女主为啥会走上“浪子”之路？

我推测是，虚荣心。

本来老爸引她的走的是荣誉之路，但过程太辛苦。

后来他老爸问她是为了掌握控制权吗？

她否定了，她要是真想掌权就能让FBI掌握更多信息了，就得秘密审讯了。

女主在回忆时反复说，就想留住牌局，就想跟这些纸醉金迷的大佬social，不甘心做小透明。

律师跟她讨论管教孩子严不严，她说要多给女孩零花钱，不然会被别人包养！

律师问她为啥不接受交换条件，她说眼下只剩自己的名誉了，要保住，要钱何用？

我来透露一下律师的心声：你律师费都没付呢，装啥装？

你那算名誉，替一帮子赌徒守口如瓶？

不就是想在道上少点仇家，在大佬圈留点颜面么！

大佬们会重新启用你？

你又被自己的虚荣心蒙蔽了。

行吧，既然我是你的辩护律师，我就换个词，扣个“职业操守”的帽子。

说不准以后能从你的硬盘里换点客户资源……so，“浪子”是真撩人，也真是娶不回家。

影片分几个纬度说吧，从情节纬度来说节奏感很快，很直接，说是真实事件改编用插叙的方式把故事讲的明明白白，女主的语速和思维完全通过导演的设计体现在电影里，不愤世嫉俗不甘于平庸虽然有缺陷但传递的是正能量，唯一的挑战点在于最后的审判有点过于儿戏了米国是不是真这样不好评判，但传递的不丧失底线的价值观很好。

第二，演员纬度，影片里出现诸多大牌，演技对戏没的说，就俩字漂亮。

女主更是完全入戏，太适合这角色了。

第三观赏度很高，虽然影片时间很长，但感觉很紧凑就像一部让人血脉喷张的谍战大剧。

强烈推荐。

这是一部有点被低估的电影，所要表达的很多意在言外，需要细细品味。

一开始看这电影，觉得是爆猛料的，精英滑雪选手开设地下赌局，明星富豪黑道都是座上宾，但最后却是一个鸡娃失败的故事——或许也是另一种成功：大丈夫生不为五鼎食死当为五鼎烹的女版。

美国当律师的正途是大学毕业后去读JD（三年），需要LSAT成绩和大学的绩点来申请，女主LSAT能考173分是非常非常高了，加上最高的绩点（一般是指排名前10%），精英运动员的身份（北美前三），被哈佛法学院录取是挺正常的事，就算不是哈佛，也肯定在T14（美国最顶尖的14所法学院，哈佛并不是排名第一）。

有人觉得科罗拉多大学不怎样，相当于国内二本，其实是有点误会了，美国排前面的大学大多是私立的，只有加州大学、维吉尼亚少数几所公立大学排在前面，但私立大学学费巨贵，女主爸爸虽然是大学教授兼心理医生，但要鸡三个娃，要请滑雪教练，要参赛，可以参照谷爱凌妈妈的金钱投入，就知道是挺幸苦的了，所以读科罗拉多大学很可能是有奖学金，离家人和滑雪训练场地近，方便和弟弟一起训练参赛所做的综合考虑，并不会对她申请T14有啥不利影响，不能用国内高考的思维去理解。

所以即便女主在奥运资格赛失误了，但也并不会影响她去读哈佛法学院，凭她傲人的学历，靓丽的外表，优秀的社交能力，良好的家世，走上人生巅峰易如反掌——那么，她到底是在哪里走偏了呢？

表面看，她比谷爱凌也就少了个奥运金牌，少了一些广告代言，少了参加名流聚会的机会，比上不足比下有余太多了，绝对是人生胜利组。

导演非常敏锐，整部电影的内核其实就是在挖掘这个疑问点。

从小就被父亲鸡娃：累=弱，最后在市民溜冰场都要争先，一开始打杂也要做到最好等等，就是因为她被培养成精英运动员的过程中，养成了赢的习惯。

如果她得了奥运奖牌，这种渴望可以得到某种程度的缓解，但是没有。

读三年JD，考BAR（美国各州律师执照），以她大学所学国际政治来看，很可能走向从政方向，二十年后也许是希拉里或赖斯；但她等不及了，和名流周旋，大把现金唾手可得，为啥还要等？

她第一个老板不愿付她助理费其实挺合理的，你想想：她老板组织牌局，付场地费和助理酒水费，又没有抽成，全靠打牌赢钱，万一老输就亏本了，真的不如她拿小费旱涝保收，短短时间就存了20万美金。

如果理智一点，这其实是对她最有利的状态了，能赚钱却不用承担风险，赚一票就回去上学才是正确选择。

但她还是太年轻太冲动，放不下和名流周旋的快感，觉得自己单干也行，得到X的支持，但X其实是不方便自己出面组局，有个高知美女出面打理杂事是再好不过，这时如果和X配合一阵子多捞一点回去上学也就罢了，但她闹翻就被赶出去了。

到东岸后更是完全偏离了游戏规则，提高赌注、高额放贷、抽成，走上了危险的道路，照你这么搞还要开赌场干啥？

女主看似聪明，却一直没搞清楚这个生态链：赌场在美国是特许经营，等于就是付保护费给美国政府，然后黑手党在后面罩着，摆平台面上台面下各种鸟事，你个体户何德何能开赌场还放贷？

名人组局小圈子自娱自乐没问题，你仗着高知美女优势帮忙组局赚点小费也没问题，关键是赌注不能太大，否则如何收款是个大问题，不当黑社会都不行。

女主刚到东部时，一方面刚开始小打小闹，另一方面别人也有点摸不清底细，安稳了一段时间，结果没想到还真是没背景自己单干的傻大胆。

后来被自己的保镖摸清了底细，就勾结外人勒索抢劫了。

FBI也早就盯上了她，就等适当时机收网。

律师一开始不愿意接女主的案子，后来接了之后让把硬盘拿过来，和检察官发了一通女主不愿意出卖客户隐私的牢骚，认罪后法官的轻判等似乎都是很奇怪的地方，但我觉得这是电影里很隐晦的展现了美国的潜规则。

律师愿意接这个案子，是确认女主不是一般妖艳贱货，不会泄漏权贵名流的隐私，否则被自杀的哈泼斯坦就是前车之鉴；让女主把硬盘拿过来，其实是保护女主，避免女主被灭口，因为律师和客户之间的秘密是受法律保护的，也就是告诉大家：秘密在这里，不用翻箱倒柜了，如果女主遇害反而会泄漏；和检察官的牢骚，其实是暗示别逼得狗急跳墙；法官的轻判，也是投桃报李，女主上道，权贵阶层也要树立正确典范。

后悔吗？

只有女主自己知道了，虽然这不是一条正途，但毕竟是独一无二的人生体验。

禁止任何形式转载。

若感兴趣，请私信。

观影地点：YVR-the 5th Avenue Cineplex 普通2D 4/5星，7/10分本片并不是一部纯粹讲述女性自主觉醒的传记片，相反，它讲述的是一位不安女性的独立奋斗史，但这种独立生存却在男权掌握支配的世界中被彻底击垮失败。

Molly Bloom （Jessica Chastain饰），一位因意外事故而退役的高才滑雪运动员，一步步被带入纸牌赌局的男性权利世界，一步步建立起自己的赌局帝国，一步步走向自己的崩塌。

本片作为Aaron Sorki首执导筒的影片，仍旧保持了其一贯的风格 —— 快速凌厉的对话，不拖泥带水的故事进展，富含隐喻折射的背景和故事推进；导演的身份无疑会让本片有所“收敛”，这种收敛体现在制作成本的小规模，娱乐主题的推进，和卡司选用的限制，但Sorkin风格的灵魂，其编剧身份的维持性，让本片依旧保持了独特的Sorkin标签。

而这种标签到底是一种风格桎梏缺少惊喜，还是一张金光闪闪的招牌吸引影评人和观众的瞩目，抑或两者的叠加，就要具体来看故事呈现的如何了。

很多人都会拿Moneyball（2011）作为类比，这无疑是有根据的：同样是娱乐产业，同样是Sorkin联合执笔，同样讲述一个人的剧情传记。

但如果从故事维度的角度出发，暂时忘却风格参与，某种程度上，Goodfellas（1990）无疑是更好的选择：在动荡中谋求生存的真谛。

当然，这种类比并不完全贴合。

在风格上的对比，纵向和以往对比，Molly语速之快逻辑之自洽仿佛女版的Zuckerberg，当然，这是在她面临低谷之前；受到挫折之后的她，仿佛有CJ（The West Wing）的影子，尤其是一人在办公室翻书的画面，像极了CJ在挫败后办公室沉思的画面角度。

横向对比， His Girl Friday无疑是一个精彩选择。

感谢Manhola Dargis（New York Times特约影评人）精彩的总结：“… suggests that Mr. Sorkin wrote and directed his movie with a stopwatch in one hand and a DVD of Howard Hawks’s motor-mouth comedy ‘His Girl Friday’ in the other. His Girl Friday (1940) has been clocked at 240 words per minute, which sounds about right for the tempo Mr. Sorkin has embraced in “Molly’s Game.”“… 暗示Sorkin在写作拍摄本片时，（就像）一只手拿着秒表，另一只手拿着Howard Hawks的‘马达语速’的喜剧片His Girl Friday。

HGF中的语速是每分钟240字，和Sorkin为本片设置的语速差不多。

”在演员表演上，Jessica Chastain无疑是优秀的，但其类似的表演经历（例Miss Sloane，巧合的是Molly和Sloane背景经历又有所重合）在让人称赞的同时，失去了惊艳的味道。

提名接踵而来，但在今年女性表演的激烈竞争中，难免会败给新生代的Saoirse Ronan（Lady Bird，2017）或者已凭借Fargo（1996）拿到奥斯卡的Frances McDormand，或者热门人物Sally Hawkins。

男演员方面，Idris Elba饰演的律师，Costner饰演的父亲都出色的完成了任务。

但并非所有演员都到了其程度，尤其是Michael Cera的Player X， 让人感觉隔靴搔痒，拖了后腿。

但整体而言，本片表演张弛有度，完成度高。

但可惜的是，再好的表演也拯救不了一个温吞的女性故事。

开头凌厉的剪辑配以连珠语速的旁白，加之片段结尾言简意赅的F**k you，使观众顿时进入Aaron Sorki的世界：熟悉他的观众不会对密集的节奏感到陌生，第一次领略其风格的观众也会随着F**k you的黑屏而哑然一笑并期待接下来的剧情。

而这被剧中自嘲为和故事赌局主线无甚关联的片段，反而成了最为结构完整，目的明确的段落。

本片主打女性视角，但女性却在片中大面积缺失或者被符号化代表。

除了女主之外，其他的寥寥女性角色都没有存在感：典型的母亲形象，培养关心孩子但面临丈夫出轨；承担性吸引的发牌庄家和拉纤牵线的模特；律师的女儿 —— 女儿的形象是Molly和其父亲关系的隐性互文，但换成男孩并不影响故事发展。

除了Molly之外的女性角色，整体时长在两个多小时的片长中叠接起来不到10分钟。

如果摈弃和Molly的互动时间，单独的女性片段几乎没有。

女性视角被固定在Molly女主一人身上，而她的世界中，都是男性，有权利的男性。

她就像一条鱼在男性汪洋之中寻觅定位自己。

猛地一看似乎是对女性的赞歌，但这背后的男性主导却没有被深入触及，无疑是本片遗憾。

男性被天生的赋予了权利的地位，而Molly在权力中不堪一击。

哪怕最为辉煌的时刻，也是建立在男性的辅佐支持下，他们的支持，是对性的追逐，是对牌局的迷恋，是对金钱的贪婪，没有人对Molly本身充满敬意。

本片的核心是女性自我掌控成长的表达，但囿于现实和小说文本的原因，本片中Molly虽然有了掌控意识但并不是完全独立的。

Molly似乎一直都游走在自我个体和男性保护的双重冲突中，尤其是其与律师之间的互动。

Elba和Chastain之间的对手戏充满了火花，一是戏剧张力的火花，二是两者之间的化学反应。

这层互动无疑削弱了女性独立的意图。

当然，如果这是现实折射或者导演想表现女性复杂个体的成长过程，那无可厚非。

但在如此坚毅女性脸庞的背后，确是男性的辅佐支持，让本片多了一丝玩味的意图。

更不要提及的是，Molly帝国的建立毁败都是由男性主导的。

就像在审问戏中，作为审问核心的Molly夹在两位男性探员和男性律师之间。

探员咄咄逼人，律师义正言辞，而真正的核心却被忽视了，一直想独立想当第一想摆脱男性束缚的Molly最终还是摆脱不了被男性支配束缚，被男性拯救的命运。

父亲的形象和其他男性形象不同，但本片并没有让父亲跳脱家庭范畴。

其与女儿的活动还是单一的苍白的，甚至是拖累Molly女性身份的。

在临近结尾，Molly用几百刀的手套租赁一双冰鞋，在冰场驰骋并对管理员喊出“Catch me”的一刻，本以为是女性意识的完全觉醒，但这一切却倏然地被父亲的出现而打破了。

父女两人的对话让本片从女性不安的挣扎中沦为家庭问题的庸俗表达，加之父亲心理学家的身份，让整个场景落入俗套。

三个问题的讨论和场面闪回，让女性主题彻底弱化，男性的掌权形象和父女羁绊的家庭纽带浅而直白的展现着。

如果说父亲的处理还可以作为是故事结构上发展和呼应，那么最终结尾，最终对于一切女性起伏的经历结尾定位到“name”，名声名誉上，就实在是本末倒置了。

原来经历了一切，Molly只是在渴求别人对自己的肯定。

而在本片维度内，这里的别人是父亲，是牌局的参与者，是外人，不是自己。

这是多么大的讽刺和悲哀呀。

不安女人的奋斗，却定格在争取男性，外人，社会（如果非要升华）的肯定，而忽略了自我价值。

更不要提她争取的那些肯定并不是光鲜艳丽的，那些有权势的男性丝毫不在乎Molly的存在与否。

他们可以给她几千刀的小费，也可以让她一夜之间丧失LA的一切，可以把她打的鼻青脸肿，也可以拯救她免于牢狱之灾。

就像影片最终结尾，当评论员说出“she will come back”的时候，对她的介绍并没有固定到她个人，而是提到Molly的兄弟是男子滑雪领域的世界第一。

到了结尾，Molly都没有做回自己。

不论影片如何展现，也无法掩盖这部女性片并没有直接赞美女性独立，而是对其的讽刺耻笑。

另一遗憾是本片在个人层面上表现了Molly的经历却没有让这层经历脱离个体而上升到社会或者其他层面。

这与前文提到的男性主导的忽视有所关联但又不完全一致。

在观众一边为Chastain喝彩的同时，她的故事没有呼应到观众和其他个体的历程，这种自我桎梏让本片无法突破个体传记的狭隘束缚。

优秀的例子有Milk，Lincoln，The Queen等。

哪怕剥却个体本身的历史价值和人物原型加成，本片的传记影响程度也不如The Social Network，The Danish Gril，Coco avant Chanel，Saint Laurent等。

这种弱化从影片片名也能看出，当其他传记片多用人物名字作为标题的时候，本片却添加了Game的元素，让传记个体影响弱化让位给故事影响，而这个故事到底反响如何，就只能见仁见智了。

不过从各大颁奖提名，多关注女主而忽略故事片，导演等方面来看，故事力度无疑是被弱化的，传记的分类不如分给剧情更为妥帖，当然，两者并不冲突。

Game在片中最为直白的有三层理解，一是书名，二是牌局，三是故事本事的角逐。

但游戏结束，留下的仍然是一个落寞的女人在男性的拥簇中希冀未来，而这个未来中，女性的地位并没有在影片开头结尾有什么不同。

茉莉牌局 (2017)7.22017 / 美国 中国大陆 加拿大 / 剧情 传记 犯罪 / 艾伦·索金 / 杰西卡·查斯坦 伊德瑞斯·艾尔巴看到导演索金突然有点陌生，总有点见过却叫不上名字的那种尴尬，但当一大段密集到难以消化让人压抑的台词扑面而来时才突然惊醒原来是他！

那个喜欢写嘴炮的编剧！

那个写了《社交网络》并且生动刻画了扎克伯格嘴炮形象的编剧！

看他参与的电影我会习惯暂停，可能是我反应慢[调皮]需要时间消化会！

本片真人真事改编是我看它的兴趣点，一个滑雪失意者机缘巧合组织了德州牌局然后找到发家致富之路！

但最后为了职业操守宁愿主动认罪也不愿泄露顾客信息的故事！

剧情一句话就能概括的片子但感觉导演想表达的却很多！

导致主线或者中心思想有点模糊…纯属个人见解噢！

回忆加为自己辩护的双线叙述最后在多年后再次遇见父亲故事线合并！

中规中矩的表达方式配合代表性的台词作为一个传记片可以一看，但不会让你有直呼过瘾的感觉！

最后法庭的法官一席话倒是挺有意思印象深刻并且直接点明了导演想表达的立场！

劳模姐虽然美的没有那么明显，但这部片子里身材真是展示的挺到位[调皮]

(后附一些小八卦和书中提到的玩家名单）我一直非常佩服Sorkin的编剧能力，《The Newsroom》和《The West Wing》都是豆瓣评分过9分的美剧；电影方面，2011年凭借《The Social Network》获得奥斯卡最佳改编剧本。

从《Moneyball》到《The Social Network》到《Steve Jobs》，Sorkin对传记的改编可谓是得心应手。

这次Sorkin导演的处女作，他毫不意外地选择了自己最擅长的传记题材。

《Molly’s Game》是很典型的Sorkin式传记配方。

《Moneyball》是聚焦于Oakland一个赛季，并穿插Billy Beane的人生；《The Social Network》是由两场法律诉讼来展示Mark Zuckerberg的天才；《Steve Jobs》是聚焦于三场产品发布会，来描绘Jobs的传奇；而《Molly’s Game》则是由Molly和其律师的谈话引出她的“扑克公主”之路。

Molly由一个酒吧女服务员成长为一个控制着洛杉矶和纽约最大赌局的人，来的玩家包括好莱坞明星、导演、制片人、歌手、运动员、房地产巨鳄、欧洲贵族、中东土豪、华尔街精英等等。

原本以为，以Sorkin在好莱坞的人脉和电影的内容，一定会有很多大牌来客串，蜘蛛侠、小李子、本·阿弗莱克都该来客串一下自己啊！

结果谁也没看到，还真有点失落。

Sorkin花了很大力气隐去了所有人的真实姓名，他说他不想让这部电影成为一部关于八卦的电影。

但我觉得还有一部分原因是，毕竟他还要在好莱坞混下去，这也不是什么光彩的事，大家总归得避避嫌。

其实真名就算不说，大家也都心知肚明是不是。

讲真，Molly这本自传，简直就是天涯八卦论坛高楼帖整合出版的书。

整本书是她的扑克发家史，并且文笔真是烂得可以，也就是爆点料的时候比较有趣了。

去看电影之前，我以为电影会像书一样有很多打怪晋级式的牌局描写，这可能更符合好莱坞式爽片的格局，看的人可能也会更多，但也就落入了俗套的爆米花电影了。

书里讲牌局的时候，一开始还觉得有点意思，但看到后半部分，我差点不能坚持看完了。

而Sorkin跳脱出了书的框架，把电影聚焦在Molly这个人和自己的矛盾与和解，所以电影里不多的牌局内容让我觉得意犹未尽。

能从这样一本烂书中延伸出人性的升华，你真的不得不佩服Sorkin的编剧功力。

Sorkin为了提升电影的立意和戏剧化程度，非常老道地为Molly添加了悲剧色彩和加强了矛盾冲突。

Molly在书中提到她放弃滑雪的原因，是在滑雪项目拿了全美第三名之后，不想再忍受生理的痛苦，想向前看了；而Sorkin从Molly身上挖掘出了更精彩更戏剧化的故事，在电影开头用那场惊心动魄的摔跤一下子吸引住了观众的眼球。

电影中Molly研究生被Harvard Law School录取却没去上，但书中仅提到她毕业于University of Colorado，学的Political Science，这所大学去年US News综合排名94（我在书里、维基百科和Google都没有找到Molly与Harvard或者任何一所Law School有关的信息，但我并不能100%确定，有错误欢迎更正）。

一个是毕业于二本要去流浪，一个是放弃了清华北大要去追梦，这两个故事观众会更喜欢看哪个？

电影里的Molly似乎一直是孤身一人，看起来脆弱、孤独。

但其实是Sorkin删去了所有的罗曼史，这样似乎使得这个人物更加悲剧。

事实上Molly的感情生活不要太爽。

接触牌局后第一任男朋友是Drew McCourt。

McCourt家族那时候是Dodgers的所有者。

和Drew分手后，她在纽约还养了一只“小狼狗”，这只小狼狗是一个在家不受宠的富二代弟弟。

Molly的纽约牌局，是她通过之前一次牌局结交到的纽约上流社会精英介绍得来的，而不是如电影里一样给一些小妞塞点钱，然后甩出名片就成功了，但这种方式确实更酷和更具戏剧性。

本片要说问题的话，最大的问题可能就是Molly Bloom本人了。

劳模姐的表演非常棒，但我是说现实中的Molly。

在我看来，她远远没有伟大到需要花两个半小时来表彰她的人生。

Zuckerberg改变了社交网络，Steve Jobs震动了科技，Billy Beane重新定义了棒球，但Molly Bloom有什么贡献呢？

也就贡献点八卦花边了，但这些八卦花个两分钟就全部看完了。

由她的自传看来，她是一个充满优越感，爱炫耀又虚伪的人。

当然，不爱炫耀的人怎么会写自己的自传来叙述自己有多牛逼呢。

Molly曾在医院做志愿者，她不断地提到这份志愿者经历对她来说多么重要，但是她仍然可以为了虚荣轻而易举地放弃掉。

她觉得她老板逼她放弃志愿者工作很可恶，可是真正虚伪的人不是她自己吗？

通过帮助这些悲惨的人，似乎让她达到了一种救世主般的满足感，使她可以减轻内心的罪恶感，让自己Feel Better。

这不是利用别人的惨吗？

就像有的明星去贫困地区做公益，其实就是为了拍几张照想让全世界觉得自己很善良美好。

当然，做慈善这事，不管内心有多假，只要你去做了，或者只是捐了钱，我还是抱着尊敬的态度。

但就事论事，慈善并不是万能的挡箭牌。

我真的不理解现在有些人，只要有些明星做了慈善做了公益，好像这个人任何错误任何缺点就因为做了慈善可以原谅了。

做公益能证明他做了一件好事，但做了一件好事并不等于他是一个好人。

不可否认Molly是一个智商很高，也很有社交手腕的人，但这种秀优越狂魔真的让人喜欢不起来。

Molly经常提到她的家人有多厉害。

我爸爸是教授，哥哥是医生，弟弟是奥林匹克选手是NFL球员还是Tommy Hilfiger模特。

我是我们家“最没用的人”，但我仍然做什么都很牛逼，我之前滑雪很厉害，我现在做赌博很厉害，我没去学法律也是因为我自己放弃了。

这种感觉是不是觉得很熟悉？

这和“我有一个朋友超牛逼……”或者在社交网络上发照片不经意露出一个大牌Logo是不是很像？

但Molly更厉害，她直接把这些写成书了。

Molly还在她老板手下参与牌局时，觉得自己过得很艰难。

这好像是因为老板的暴政，但其实字里行间都透露出，她最大的郁闷点在于，赚了很多钱但不能和人炫耀。

Molly放在今天就是那些喜欢什么都在朋友圈秀的人。

秀哥哥，秀弟弟，秀包包，秀所谓的上流社会生活。

但现在她连家人都不能说，这可能真的要让她抑郁了。

她是那种享受被人羡慕的感觉的人。

所以，在一次好莱坞的派对中，她听到有人在讨论这神秘的牌局时，她终于忍不住走上前去说“我就是组织牌局的人”。

Molly一直有一种高人一等的自负感。

她的这种优越感尤其体现在她对女性的态度上。

洛杉矶这个城市，90%的人都想做电影。

超市的收银员在做演员，餐厅服务员在写剧本，Uber司机告诉你他想当导演。

这一点《La La Land》已经描绘得淋漓尽致了。

Molly在酒吧做服务员的时候，大部分女服务员都是不得志的演员或模特。

而她看不起这些人，她用“Silly”来形容她们。

她觉得自己即使在做相同的工作，还是高于那些模特和演员一等，但实际上她明明和她们一样削尖脑袋想爬入上流社会，想要和富二代约会。

Molly的牌局里只有男性玩家，她也从没想过邀请女性玩家。

女性的出现除了在场的“陪赌小姐”，就是他们的女伴和绯闻对象。

电影里匆匆而过很多美女们，可都是她在书中称之为“friend”的人啊，my friend Blair, my friend Tiffany…可她利用Blair给她房子住，有了钱之后就再也没有联系。

她和Tiffany之类的美女模特和演员“交朋友”，实际上是利用她们帮她招募玩家，做“陪赌小姐”，有时自以为聪明地不走心地夸她们几句，以显示所谓“友情”。

她真的完美诠释了何为“塑料姐妹花”。

Sorkin选择了传记片作为导演处女作是聪明的选择，但也是走了一条捷径，一条他早就走得得心应手的路。

他知道他最拿手的是传记电影，我猜测他准备处女作的时候，大概曾疯狂地物色传记，但是大多数传奇早就已经拍成了电影，只能选择Molly's Game这样似乎还有一点点有趣的故事了。

虽然Sorkin很努力把她的傲慢引向自卑，以及与自己和与家庭的冲突，意图升华电影的立意，但可惜Molly实在是一个不算英雄也不算枭雄的尴尬人物。

并且和之前的电影比起来，故事风格和叙述结构都没怎么变，所以就算台词再厉害，也有点缺乏新意。

伟大的电影是要导演心中有一种强烈的叙说欲望的，而我感受不到这是他拼命想要表达的东西。

他的剧本是具有鲜明的个人色彩，但如果再执着于传记片，可能Sorkin的传记电影就跟漫威的超级英雄电影一样会越来越模式化了。

另外，他作为导演，对电影的节奏把控并不精准，以至于给我的感觉像是看了三集的Mini Series。

但是无论Sorkin是不是偷懒，我还是不得不承认Sorkin的剧本功底确实厉害，以及这绝对是一部合格的处女作。

不过，我还是更希望之后看到Sorkin可以跳出他的传记片套路，把他内心的故事表达出来，期待他带来更多惊喜。

一些有趣的小八卦：· 一开始玩牌的Cobra Lounge是好莱坞有名的The Viper Room，也被称为Johnny Depp’s Joint，因为这是Depp和Anthony Fox一起创建的。

这里也是River Phoenix去世的地方。

2004年它被卖给了Darin Feinstein，也就是Molly的老板，书里的Reardon，电影里的Dean Keith。

· 电影里的Player X其实是蜘蛛侠Tobey Maguire。

他光靠扑克一年可以赚$1000W。

说实话我觉得Tobey的传记可能比Molly要好看——披着羊皮的狼，蜘蛛侠的双面人生，好莱坞巨星操控的地下赌局……想想就很带感啊！

· Leonardo DiCaprio应该算“佛系玩家“，他玩牌时喜欢戴着耳机沉浸在自己的世界里。

· Ben Affleck第一次参加赌局时，有一个玩家问他Jennifer Lopez的ass怎么样，他说：”It was nice.“附书中提到的玩家名单：*Molly虽然揭露了很多人名，但给一些巨头还是安了假名，比如她之前的老板Darin Feinstein在书中就叫Reardon· Tobey Maguire · Leonardo DiCaprio · Ben Affleck · Todd Philips （《宿醉》导演）· Nick Cassavetes （《恋恋笔记本》导演）· Guy Laliberte （Cirque du Soleil太阳马戏团创始人）· Leslie Alexander（当时是休斯顿火箭队所有者）· Irv Gotti（嘻哈歌手，Murder Inc创始人）· Nelly（Rapper）· Gabe Kaplan（喜剧演员）· Alex Rodriguez/A-rod（著名棒球运动员）· Pete Sampras（网球运动员）· Arthur Grossman（这里Molly好像用了假名，这人应该是Alec Gores，Grores Group，商业大鳄）· Helly Nahmad（艺术经理人，来自最大古典艺术收藏家族）· Houston Curtis（制片人）· Philip Whitford（书中说是欧洲贵族，但据说是假名，因该是唱片制作人Cody Seibel）· Dylan Sellers（导演、制片人，去年5月去了Weinstein，然后整个性侵风波就发生了……）· Steve Bill（说是导演， 但这个导演我真的没听过也找不到）· Chuck Pacheco（演员、制片人）· Bruce Parker（Callaway Golf的founding partner）· Bob Safai（房地产巨头，Madison Partners）· John Asher（没什么代表作的演员、导演，但他继父是被称为情景喜剧教父的William Asher，是《I Love Lucy》和《Bewitched》的导演，前妻是Jenny McCarthy）· Bryan Zuriff（制片人，《Ray Donovan》和《Steve Jobs》的执行制片）· Illya Trincher（他爸Vadim Trincher经营巨大的非法博彩生意，Molly在纽约养的小狼狗Eugene是他弟弟）· Rick Salomon （Paris Hilton性爱录像男主角）· Neils Kantor（不知道是笔误还是刻意的，应该是Niels Kantor，家族收藏现代艺术，Kantor Gallery）· Andrew Sasson（The Light Group创始人，拥有许多著名夜店和餐厅）· Bradley Ruderman（hedge fund manager）· Jamie Gold（制片人，赢过World Series of Poker Main Event）· Mark Wideman （律师）· Pierre Khalili（书中说是伊朗土豪，但不清楚是不是用了假名）· Baxter（说是金融专家）· Kenneth Redding（书中说是运营hedge fund）· Easton Brandt（书中说是hedge fund）· Keith Finkle（书中说是华尔街传奇）· Igor（Vadim Trincher担保的神秘俄罗斯人）· Derek Frost（书中没提是干嘛的）· Bosko（书中没提是干嘛的）· Joe Fucinello（书中没提是干嘛的）

当下女性关心的两件事：独立，还有搞钱。

茉莉都做到了。

但是，她的经历就像走在悬崖绝壁上，充满粉身碎骨的危险。

危险不仅仅源于她所选择的职业，更因为她在自己所依存的名利场中，从未获得真正的力量。

两次偶然改变了茉莉的人生：第一次是滑雪比赛被树枝绊倒，结局是她永远离开赛场；第二次是在拉斯维加斯给一个开赌局的老板打工，结局是她从规划好的律政生涯，变为游走于法律边缘的赌场女王。

从小为奥运冠军而战的茉莉，对“赢”的追求刻在骨子里。

她的奋斗之路，也是不断与人掰手腕的过程：与第一任“老板”迪安过招，是优秀职场人反炒老板鱿鱼。

茉莉的优秀在于她能迅速掌握赌场生意的关键：掌握流水把握利润、分析数据了解客户、对外宣传发展新客户。

但她能成功反击的关键，是她找到正确的人结盟：玩家X。

找对合伙人，却难防被合伙人反炒。

玩家X是个“不喜欢玩牌，喜欢摧毁别人生活”的恶魔，而茉莉却是个试图通过公平透明不违法来小心翼翼掌控赌局的“好人”。

可惜，游走法律边缘，赢的筹码便不是源于优质服务，而是对人性之恶的洞察与把握。

作为合伙人，玩家X显然比茉莉更具备核心竞争力。

独立门户，招揽大客户却没做背调（其实也做不了）。

盘子做大了，生意也失控了。

钱来得容易，失去也变得同样容易。

在见识过贪婪、虚伪、作弊、欺诈等等一系列名利场中的卑劣之后，茉莉面对了黑社会的铁拳。

一个人，怎样掰得过暴力的手腕呢？

生意做不下去了。

其实，影片中还有一位潜在却贯穿始终的掰手腕对象：茉莉的父亲。

茉莉的父亲是普遍意义上的成功人士。

可这样的人，却被茉莉看透了。

青春期在饭桌上阴阳老爸的职业偶像，是她在表达对父亲的反抗与蔑视，却也成为她迫切脱离家庭独自谋生的起点。

在旁观牌局，见识了位高权重者的暗面之后，她更是坚定了对男人、亦即掌权者们的鄙视。

可是，当她再次面对父亲，她仍然是气弱的那个人。

父亲出轨，却培养了三个优秀孩子；茉莉桀骜不驯，却坐上审判席给家庭带来危机。

着急的独立，的确带来了一阵风光，却没有达到它本来的目的。

即使看透了强者的强大来源何处，茉莉仍没有资格去鄙视他们，也不能在他们伤害她之后，狠狠反击。

更重要的是，她一直没有获得真正的尊严。

着急的独立，加上名利场的熏染，似乎让茉莉产生机会主义倾向，与内心深处的善良守正拉扯不停。

安兰德认为，人“需要对于存在的整体认知才能整合价值、明确目标、规划未来，使他的人生得以维系，而不至于成为一盘散沙。

”失败，大概也是令茉莉认识到自己本质、还有她所处世界的本质的契机。

希望这一回，她将脱离父亲的规划还有名利的裹挟，规划自己的人生。

1.女主真好看，气场强大，事业线都露的是恰到好处。

2.她老爸最后在长椅上和她说一定要帮她报仇那段让我泪奔，因为想起大学时候我父亲也坐在校园内一张长椅上对我说过无论如何都会相信我的话。

3.最后法官对华尔街的反讽让人觉得很爽。

4.她滑雪⛷️的伤痛让人触目惊心，心理学教授的老爸带出了自己家一家两个奥运会选手也是厉害。

我记得现实中我曾经有个学生是奥运会某水上比赛项目第九名，反应超快，理解能力超强；剧中女主人设也是绝对的高智商，放弃哈佛法学院录取来闯社会。

5.现实中参加她赌局的是本·阿弗莱克，列奥纳多·迪卡普里奥和蜘蛛侠。

以上是今天看的这部电影印象最深的地方。

在男性主导的圈子，有过一些相似的心路经历，有被鼓励到。

The game has given me an identity, respect, and a defined place in a world that was inaccessible. And in one irrational heartbeat it was taken away. I was irrelevant and forgotten overnight.Now the humiliation and depression had given way to blinding anger at my powerlessness over the unfair whims of men. It was that there weren't any rules. These power moves weren't framed by right and wrong, just ego and vanity. Selfish whims with no regard for consequence, no fairness, no justice. I couldn't lose to that green-screened little shit and i didn't want a therapist to make me feel okay about it. You know what makes me feel okay about losing? Winning.Winston Churchill defines success as the ability to move from failure to failure with no loss of enthusiamI learned something very encouraging. I'm very hard to kill.

“你是我的父亲，你严格要求我，你的权威、地位高于我，但你做的事情（欺骗与背叛）根本配不上你的权威与地位。

”一个配不上的人却严格地教育你、管理你，而你不得不遵从，否则你就得“自己赚钱从这个房子里搬出去，吃自己的食物”，这让人的自尊心受到了极大地屈辱。

所以茉莉要反抗、要超越，要将自己的尊严凌驾于别人之上，如此才能获得自尊。

这种成长经历导致：一、她会向往凌驾于权力与地位之上；二、茉莉会以非常高的成就标准、道德标准要求自己。

在运营牌局的过程中她体验到了凌驾于权利与地位之上的感觉，这种感觉让她的自尊心得到了极大的满足。

但扭曲的自尊需求就像无底洞，会让人付出巨大的代价——没有休息时间、没有朋友、游走在法律边缘、毒品、危险的人际关系等。

即便能控制好自己，避免那些危险的东西，也会让人非常非常的累。

所以解决问题的办法不在于满足扭曲的自尊需求，而是要从根本上、从源头上解开造成扭曲的自尊需求的问题。

毫无疑问，茉莉的父亲是爱茉莉的，也是勇敢的，他勇敢的自我揭发、承认自己的错误、向茉莉表达歉意，让茉莉这个二十多年的心结终于解开。

在结局的饭桌上，茉莉轻松的笑容意味着她不会再为了满足扭曲的自尊需求而让自己疲惫不堪。

这是导演想要表达的主线，此外，我发现电影里还有一条很有意思的支线剧情， 职业赌徒哈伦对待赌博一向谨慎稳健，当他意外被一个绝对菜鸟击败时，产生了自我怀疑，并且自尊心受辱，于是为了维护自己的自尊心失去了理智，最终导致自己破产。

这让我想起了马特达蒙在《 赌王之王》里说的一句话：“It's just about money.”博弈是一件很神奇的事情，只有在保持理智的情况下你才能发挥出自己的真实水平。

在博弈中选择策略时有一条最基本的原则，就是每个参与者在选择策略时都是为了保障自己的利益。

如果有人故意想输，在你没看出来之前，你的策略会失效。

哈伦的策略之所以会失效，就是因为那个绝对菜鸟根本没有以赢为目的。

毫无疑问，哈伦没有意识到这点。

除此之外，在博弈中，除了均衡解之外，每一个解都有能够击败它的另一个解。

（在公平的零和博弈中，均衡解的结果为零）所以，在博弈中进攻时，最稳妥的机会是在看出对手所使用的策略的破绽之后。

在一个博弈模型中，脱离纳什均衡主动进攻的一方一定会露出破绽，而一个人对这个博弈模型的了解程度决定了他能否看到破绽从而counter对方。

在一个博弈模型中，假设大家都能进行理智决策，那么你对所有对手可能使用的策略与逻辑知道的越多，你能够得到的机会就越多。

所以在投机中，应当专注于某一个博弈模型，不断地去了解其他参与者在这个模型下的策略与逻辑。

当对手为了寻求更大收益使用某种策略时，总会留下破绽，如果你了解他的策略，看出了他的破绽，你便有机会counter对方。

如果是多回合博弈，你需要在出手前，知道你counter对手所使用的策略的反制策略是什么，也就是说你需要知道这次出手的风险是什么。

有些博弈是多回合多方博弈，在这种博弈中，了解自己策略的反制策略更加重要。

当你没办法去了解所有的博弈策略与逻辑时，未知的因素会导致两个后果，一是当风险发生时，你意识不到，不能及时止损；二是当风险发生时，你不知道为什么，你可能会怀疑自己，陷入消极情绪中，失去理性思考的能力。

所以，当所有参与者都了解了所有的策略与逻辑，并且都能做到理性思考时，这个博弈模型最终会回归均衡解。

换一个角度思考，可以看出，在零和博弈中，你在寻求更大收益的过程中所获得的收益，一是来自于其他参与者对策略与博弈逻辑的不完全的了解，二是来自于受消极情绪影响不能理性思考做出理性决策的参与者。

一般情况下第二者很少，大部分情况下你的收益来自于第一者。

人与人博弈与生活中做事情的区别就是：生活中做事情，90%的了解程度是很大的把握，是值得尝试的机会，虽然仍然存在10%的未知因素，并且这些未知因素可能给你带来失败的风险，但生活中的客观事物是不会故意利用你这10%的未知因素来击败你的，而你博弈中的对手可能会。

不过，投机其实就是赚取别人创造的价值，这并不值得提倡，这也就是我们的教科书中从来不写这些的原因，生活中我们应该合作去创造共同价值。

但生活中总有一些投机者存在，那怎么办呢？

正确的做法是不要参与投机，使用均衡解就好了。

因为使用均衡解，没有任何人、任何策略能赚取得了你创造的价值。