拼贴幸福

成长从不是件容易的事，善良也是暴力，怯懦，童年，家庭，婚姻，爱情，性..我不知道我的童年算是一个怎样的童年，是好是坏，或者说无所谓好坏，不能一言以蔽之，我没有扭曲，没有变态，没有杀人，没有精神病，回想童年，大致还是无约束的，快乐的，大抵重复的快乐。

这种快乐它真实吗，它有所裨益吗，回想童年，我的性格内核似乎就没怎么变过，这样的童年对我的人生和性格有影响吗，意义于之如何，如何不如何又如何。

说起性格，好像高中的生活对我有所改变，抛开内核，能是，一个人群中戴帽子的小丑，大街上遮住脸特立独行的猪，一根冷暗中众人围炉取暖燃烧的木头，吧。

一家一家的人，一户一户的墙，有人懦弱，有人暴力，美好的美好，丑恶的丑恶，善良最后还是善良，爱还是爱。

女主角，她挥了手，选择走向活，走向生活，继续长下去，决定了就好叭，小可爱。

有两个小孩，开头，扔泥巴，中间，扔泥巴，最后，扔泥巴。

挖掘机一次又一次升起，落下，砸碎些什么，留下些什么

“Would you do one thing for me?Would you just apologize to Skunk for me?For all embarrissing shits but she had to witness.”说这话的人是Mike，Skunt保姆的前男友，Skunt的老师，也是片中继Rick之后第二个被Oswald先生殴打的人。

事情的经过是这样的：Oswald家老小联手老大搞校园霸凌，把Skunt打得满脸血，恰好路过的Mike救了Skunt。

然后，Oswald家老二跟男生乱搞怀孕了，被老爸逼问时就说孩子是Mike的，一方面是撒谎成性，一方面也是借机报复吧。

结果Oswald先生就冲到学校把Mike给打了，班上的小朋友们全部吓呆，只有Skunt扑上去拦住了Oswald先生（对了，这个演员似乎是black mirror s1e1里跟猪发生性行为的那个苦逼首相，瘦了）。

Mike的这番话和他的身份还让我觉得蛮意味深长的。

一个是从玩伴到老师的身份转变。

虽然跟Skunt的关系一直很好，但他要求Skunt在学校里必须叫他XX先生。

他也跟Skunt说过，如果你上学了我会恨你，因为老师就是要把学生当做敌人——这是对学校教育和成人社会的讽刺？

另外一个就是所谓的“embarrissing shits”，真的仅仅指Skunt看到他被暴打或是被分手（保姆告诉Mike她跟Skunt的爸好上了，被Skunt听到了）吗？

我觉得不是——他是一个人民教师，他是在代表所有猥琐不堪的大人，向纯真无暇的孩子，致以最沉痛的歉意！

电影里的Skunt问了很多问题：为什么明明是Oswald先生打了Rick，警察却把Rick带走了？

为什么哥哥爱上了诬陷Rick强奸的Oswald家老二（并且她看到这两个人在原本是兄妹俩秘密基地的废墟里做爱）？

为什么男女之间要做那种事？

为什么新生入学后一定要被欺负？

为什么爸爸跟保姆好上了却不告诉自己？

等等等等。

她能够理解自己有糖尿病每天都要抽血验血，她能够理解Rick的不正常，她也勉强理解了哥哥对坏姑娘的爱，但是她不能理解的事情更多，比如性，比如暴力，比如欺骗，比如背叛。

看电影的时候真的很纠结。

怕Skunt突然就沦陷了，变脏了。

欣慰的是导演没有狠心到这种程度，从头到尾Skunt都是一个特别正能量的孩子。

（这里夸下小演员，乍看不漂亮，越看越有味道，演技也自然，希望将来变成大演员大明星。

）突然想到闾丘露薇评点柴静（虽然闾丘自己不承认），说如果记者只关心新闻中的人，而不去探寻新闻事件背后的原因，那么这样的记者是不称职的。

我虽然不喜欢柴姑娘，仍觉得这话值得商榷。

柴静的采访表面上看是人浮于事（这词儿应该不是这样用的），但是等她把所有人采访一遍后你就会发现，事件的原因出来了。

并不全是由于谁谁谁特不道德或谁谁谁很没素质，也许是因为我们没有一个互相监督、环环紧扣的机制来发现并避免类似的事件。

想到这样一个似乎毫无关联的事情是因为，看这部片子，刚开始以为是开心家庭片，后来以为是成长纪录片，再后来愈发觉得是社会问题片。

特别像那种很狗血但又让人很痛心的社会新闻改编出来的电影，原标题大概是《如花少女何故陨落》一类知音体。

它似乎并没有一个很明确的中心思想（人性多面？

平行时空？

蝴蝶效应？

成长艰难？

生活不易？

），也没有很清晰的是非判断（就拿看似最坏的Oswald先生来说，他是一个冲动易怒的人，但他为了女儿一直没有再婚；他间接导致了Rick的失常，同时他也是Skunt的救命恩人）。

这部电影就是把一段时间里的事情用每个人的视角分别地、交替地呈现出来，至于你怎么理解，是你的事情。

Skunt陷入昏迷后，导演以梦境的形式表现了她从死亡线上恢复的过程。

（话说我只知道外国人的婚礼在教堂办，葬礼呢？

梦境开始时看到Skunt站在台上，下面坐了一排排的邻居亲友，我心里咔嚓一下心说别是game over啊，结果证明不是告别仪式，是浴火重生。

其实影片中间也有类似的暗示，Mike跟学生们讲小说，学生们叽叽喳喳地问“主人公到底死了没”“我不希望他死”什么的，这时候Mike看到Skunt不太对劲，心神一晃把主人公的结局讲出来了：不，他没有死。

）纵观全片，有两个明显提到梦的地方。

一个是Skunt央求父亲讲述他在Skunt即将出生时做的一个梦，另一个就是上面说的这段。

不过现在回想起来，电影里充满了闪回（以及类似不知道术语该怎么说的技巧），从而使得电影在整体上都具有一种梦呓般的感觉。

Skunt他爸这样叙述他的梦：我梦到一个女人，她有时候悲伤，但大多数时候快乐。

她美极了。

影片开始时，有一个婴儿在保温箱哭闹的镜头，父亲的手伸进去抚摸婴儿的头，婴儿止住了哭闹；结尾的时候，这个镜头复现，于是前后有了呼应，我也才发现：原来导演一开始就告诉了我们，Skunt是个特别的孩子。

而最后不仅有Skunt小的时候，还有她长大了，跟父亲梦到的一个样子，父亲已经白发苍苍。

或许是梦，或许是后续吧。

我们有惊无险地长大了，这件事本身就已经很伟大。

也希望我们所有人，不要成为我们讨厌的那种大人。

“She is a terrific kid.You know，on someday she’s gonna blow us all away."

想是初中的生活，没有这么暴力残酷，但是也有很多阴暗的地方。

班里有几个女痞子，长得不美，没人疼爱，满嘴脏话，一副什么都无所谓的样子，感觉自己很屌。

基本上没有人会关注她们，不理会她们杀马特的行为。

但是有一次要一起做一件什么事情，她们一副满不在乎的样子，实在让人讨厌，我揪着完全不配合的她们，她们也不还手，也不喊闹，还是随便你们，反正我不管的样子，实在让人讨厌。

还有一个男孩子，当然也挺痞的，喜欢班里一个女生，女生做过大哥的女朋友，有一天这个男生就被打了。

打得挺惨。

有的小孩自信，有的小孩自卑，我相信绝大部分人并非天生如此。

很同情那个因为父母都是聋哑人而努力获得大多数人认同自我的神似陈坤的同学；也很喜欢经常被家暴，哭起来浑身颤抖的同桌；大家都很嫌弃的是年级里一个随时随地公主状的女生，也许她在成人的世界里她是林志玲般的存在。

长大之后才能从一个人身上大致看到这个人的家庭。

就像是许多犯罪电影里面，总是要多少交代一下罪犯的成长环境，然后我们恍然大悟，扼腕痛惜。

没人教过要说谎，没人教过要霸陵，但是孩子们还是学会了如合同恶行去获利。

S家的小孩太可怕了，她们就这样满嘴脏话和谎言，对自己以外的一切充满不屑，仅仅是这样就足以击溃别人了。

rick的家庭也悲催。

可怕的是父母只知道说我爱你我爱你，却没有一个正常的爱的方式。

最后skunk弥留的那段真的很催泪啊，并没有这么出色的女主角却融在心里了，求她被死在这里。

也许她的善并不是善良，她只是做自己而已，做一个被家庭塑造出来的正常的，热爱生命的，尊重所有人的人而已。

最最喜欢的是最后，在教堂里，skunk她爹站在门口，一言不发，身形有一些佝偻，浑身都是绝望和渴求和爱，他恨不得跪下，但他知道没用，只能挤出一句skunk。

做父母可能太难了，自己的一点点行为要影响到子女，善恶之初，小孩就像站在刀锋上，随时就会倒向其中一边。

很丝滑地看完了，看的时候脑子里似乎只有一句话，每一天都在变得更糟，对吧。

因为是一部很淡味的电影，但又有很多想说的，只能慢慢想，慢慢写。

太喜欢电影的分镜了，印象最深的是快结尾那里，斯昆特敲开了Rick的门，一声痛哭炸开，bob在诊室门口痛哭，无声的，接下来这样反复交替，永远不可见的悲痛是响亮的，可见的痛苦是无声的，太惊艳了。

还有后来bob在Rick的房间里找到抽搐的斯昆特，配乐真的很美。

天知道原本我只是为了基莲当上老师的那个片段看的这部电影，不知道为什么其实在期待看到他知道斯昆特不见了的反应。

这种电影就像，你谁也怪不了，大家就只是平淡地活着，只是因为立场不同而反应不同，作为一个旁观者又能代入进什么样的情感呢。

我一般看电影都是希望主角死掉的类型，但是在这一部里还是活着更好，因为感觉这部电影描绘的是生活，而不是什么超乎常人的苦难悲剧，只是一个和平年代人们因为活着而经历到的东西，生活总要有丧的也有美好的，这部电影丧完了全程，就像超脱，再给一个丧的结尾就用力过猛了。

超脱的主角找到了自己新的生活支柱，小女孩斯昆特呢？

就活着吧，继续去经历更多起起落落落落落，然后也许就像Mike说的，blow them all the way one day

小女孩的爸爸真的特别好。

而邻居家三个女孩的爸爸，本身是爱女儿们的，但在没遭遇一切前对外界充满敌意，遭遇了许多不如意后，尤其是女儿出事之后，他发生了改变，在女主因糖尿病而即将死亡时毫不犹豫地帮了她，“你爸爸马上就来了，一定坚持住”。

rick的爸爸妈妈也非常爱他，这是三家庭中唯一的完整家庭，在即将迎接rick出院夫妻俩准备蛋糕的场面就可以感受到他们对孩子满满的爱，但最终还是没有逃过rick因受误会指责而造成的创伤带来的悲剧。

可以说，这部电影的父爱展现地非常到位。

喜欢小女孩的小男孩，父母受火灾早逝，跟着姑妈生活，在面对与小女孩离别时，可以看到他因缺少父爱母爱的影响，面对此景而变得不知所措。

结尾教堂的场面堪称完美，教堂意味着人间与天堂的过渡地，rick在天堂微笑着，而小女孩一心相陪伴rick，整个影片小女孩是最同情他的人。

关键之时，爸爸讲了她对自己的重要性，在小女孩意识中，爸爸来到了教堂门口祈求他回到人间，但她依旧对rick恋恋不舍，这时小女孩出生的场景和爸爸妈妈欢喜的场景在脑中闪烁，她最终选择了回到爸爸哥哥身边。

展现了三个家庭三种不同的教育及对子女带来的影响，影片略有致郁，但表现的都是事实，我们生活中的幸福何偿不是由微小的幸福拼贴而来的…………

作为一名父亲，总是不顾一切的保护自己的女儿，总是告诉自己的女儿你将会变得无比美丽。

但不，这不是一个关于父爱的故事。

作为一个老师，为了保护自己的学生却被另一位家长揍了。

而当天又被自己的女友甩了。

还能更suck吗。

但不，这不是一个关于life sucks的故事。

作为一个女孩，总会想自己去面对那些自己害怕的事情，总会难以接受未曾接受的事情，会莫名其妙爱上某个人，会莫名其妙讨厌某个人，即使这些情感的本质相同，却没有人能说得清道的明。

但不，这不是一个关于成长的故事。

作为一个手机，总会被摔在地上，是的这是一个讲broken的故事。

有时候这个事情就是tmd broken。

everything always gets worse。

things broken cannot renew.有的人会应激受创，有的人会不再相信自己，有的人会埋怨别人，有的人，，，当生活具体而残酷到这样的地步，却也觉得讨论意义反而显得苍白。

everyone is f*cking bad.everyone is getting hurt.

挺喜欢英国电影的，很真实。

不像法国意大利那样恶心，也不像美国那样恶心。

和中国八九十年代的电影一样优秀。

挺喜欢英国电影的，很真实。

不像法国意大利那样恶心，也不像美国那样恶心。

和中国八九十年代的电影一样优秀。

挺喜欢英国电影的，很真实。

不像法国意大利那样恶心，也不像美国那样恶心。

和中国八九十年代的电影一样优秀。

昨天看了英国电影《broken》。

中译名为《拼贴幸福》。

不能不说这个译名构思奇巧，更贴近原著者的真实意图，并以极委婉的方式表达了“破碎”的意喻。

通常人们不愿意看到纯粹的悲剧，总希望从生存中寻找精华因素——所谓“幸福”。

《拼贴幸福》表现一个11岁少女眼里的世界。

英国女孩斯昆特与父兄住在一个普通的街区，她家的邻居之一里克是个极内向害羞的年青人，有点自闭，有交流障碍（这很容易理解，极柔弱的缺乏自卫能力的人要在这个险恶的世界生存下去，，也只有靠自闭才能自保）。

就是这个与世无争的小伙子，某天早上正在自家车库门口洗自家的车，突然被一个邻居袭击，随后，被打得满脸是血的里克又被警察给带走了。

袭击里克的邻居是鲍勃，鲍勃的妻子几年前死了，他与三个女儿一起生活。

某天早上他在厕所里发现一只避孕套，就认定是二女儿跟人发生了关系，脾气暴燥的鲍勃根本不听女儿的分辩，威逼之下，二女儿胡乱指认了透过窗户恰好看到的里克。

鲍勃将自己导演的闹剧轻描淡写地称为“一个玩笑”。

说这话的时候他数纸似地一片一片往嘴里塞火腿。

他吃火腿的样子让我想起《美国x档案》里那个新纳粹党员大胖子吃糖果的样子，那种糖果别人都是一颗一颗地吃，他是拿起装糖果的罐子往嘴里倒。

细节很能反映人的个性。

好的影片一定注意细节，经得起反复地看。

里克的遭遇让人嗟叹，他让我想到《红楼梦》里的冯渊。

冯渊不幸遭逢了冤家——或者是香菱或者是薜蟠又或者二者皆是，冯渊因与薜蟠争夺香菱被薜蟠的小厮群殴致死。

而里克，这场飞来横祸催毁了他本来就很脆弱的神经，不说是逢了冤家也难解释，不是冤家不聚头。

鲍勃一家明显是讨债鬼。

我家附近的一个街区有一片简易房，其中一家简易房住户是整个街区的麻烦。

这家的男主人进过监狱，他家的男孩品行很差，攻击性强，对人怀有莫名的恶意。

我儿子小时候去那边踢足球，那个男孩把他故意地拉倒。

他也无缘无故地骂过我。

他家养了一条狗，总是冲着过往行人狂吠不已。

上梁不正下梁歪。

问题家庭出产问题青少年，鲍勃的女儿们也象她们的父亲一样暴力，这家的女儿大的滥交，小的在校园称霸，欺负同学。

与她们同校的斯昆特也未能幸免。

不过最后救了斯昆特一命的倒恰是鲍勃，而让她陷入险境的却是善良脆弱的里克。

这个结局让这部电影脱了一般的巢窠，人往往就是这样，遭遇了连串的不幸，最后却不知道该去恨谁。

有人发议论说看英国电影憋闷，因为好人坏人正邪不分明，善不能扬恶不被惩。

其实想看快意恩仇的电影有的是，大部分复仇电影不都是那个套套。

只是，只想快意恩仇，却不去追问背后的原因，只怕又是一场戾气的循环。

在这部电影里，鲍勃看起来是连串悲剧的始作俑者，但如果继续追问下去，他的戾气或者是源于他丧妻这回事，或者是他日常的食物，我总是记着他数纸似地一大片一大片吃火腿的样子。

近几年西方年青人中刮起了素食风，《八月，奥色治郡》里十四岁的孙女儿就是个素食者，她解释说，因为”吃肉时也吃进了动物的恐惧。

“她的说法被她的长辈们引为笑谈，不过这种说法其实并不可笑，似乎源于某个科学家的发现。

按佛经里的说法：人死为羊，羊死为人，人与动物互杀互啖（羊也可以代换为猪，牛等其它动物），天地间的杀气戾气就是这么循环。

窃以为那些带着戾气出生，天生对人怀有恶意者，多半是向人讨还血债的动物所托生。

梁漱溟老先生在文革中的遭遇或者可以部分地佐证：梁老先生终身茹素，文革时被抄了家却没受皮肉之苦，他的夫人（非素食者）却挨了红卫兵一场痛打。

我几天前上街，碰到某个组织在搞街头调查宜传：主题是”法国是否该为卢旺达种族仇杀负责“。

看到我饶有幸味地读着那些言论及标语，该组织的一位女士对我发生了兴趣。

既然她问到了我，我自然也就发了一番议论，她听后提议把我的看法归结为一句话，也写在纸板上挂起来：”每个人都该为发生的事情负责“，后面标注有我的名字年甲。

我顺便也看了一眼旁边的几个纸板，其中一个纸板上写道：”每个人都是一个小希特勒”。

落款显示这是一个67岁的老先生说的。

这是一种成熟的态度。

成熟的态度是理性的态度：寻找一切问题背后的原因。

佛法讲”深观“，深入观察一切现象背后的因缘。

只有深观才能找到问题的症结，才可能从根本上解决问题。

而快意恩仇，只是一种情绪的渲泻，逞一时之快却往往怡害无穷。

如历史上农民起义，暴力革命，常常伴随着滥杀，这或者也是一种推动变革的方式，但代价却太惨重。

这就是成熟的态度与不成熟态度的区别。

很惊艳的处女作，人物关系繁杂，故事线也较多，但没有影响任何一个人物的塑造和每一个故事的讲述，这和扎实的剧本分不开，同时也与导演掌控分不开。

其中也不乏亮眼的桥段和比较风格化的影像。

不过，你说《北京遇上西雅图》本就该在分手就戛然而止，当然了，别人商业片分要个大团圆结局也能理解；但这部影片最后让Skunk活过来我也觉得削弱了整体的感觉，能理解创作者为了给人以希望，毕竟影片中唯一的美好要让她留下来。

可能是我越来越向悲观主义者发展了？

就如同这片名的中文翻译也觉得不妥。

看到电影标题，就有一种很温暖的感觉。

刚开始看的时候，会以为这会是一部重点反映当时社会的片子。

殊不知，看着看着，我就被小女孩的善良所感动。

看的过程中，小女孩的爸爸更是让我眼前一亮，我看到了一个可爱的爸爸，我想到了偶滴爸爸，呵呵呵，爸爸，我好爱你，爱你哦！

父爱，真的很伟大，这个世界上，这辈子也就只有这么一个男人无怨无悔的为我做所有事了吧！

呵呵，爱你！