表象下的真相

撇开漏洞频出的剧情不谈，我们应该认可电影所表达的情怀，即是：任何形式的种族清洗都带有巨大的罪恶，是对人身生命的残忍伤害；正义终将对犯罪者予以追究。

非洲在近代史上比较臭名昭著的几次大屠杀有： ·1994年4月7日至1994年6月中旬的卢旺达种族大屠杀（英文：Rwandan Genocide）又称卢旺达内战； ·2003年7月的苏丹达尔富尔大屠杀 （以及恐怖组织博科圣地）；·1993-2003年间的刚果大屠杀； ·1990年,侨居在乌干达的图西族难民组织卢旺达爱国阵线(RPF)与胡图族政府军爆发内战所引起的大屠杀；· 2011年利比亚屠杀；可以看到，大部分的屠杀起源于对政权、宗教领袖权、土地与资源所有权的争夺。

很庆幸的是，在军阀领导层自我反省意识增强、经济发展、人民教育水平提高、军政府逐渐迫于国际压力让位于民主执政党派的多重因素下，这样的屠杀事件发生率已被控制在一定范围内。

但不可否认的是，小规模战争事件仍在一些非洲国家存在，比如，2017年发生在喀麦隆英语地区（即西南和西北部）的分离主义动乱，自危机发生而来已造成约1,800人死亡，逾56万名民众因逃避战火涌到中非共和国和尼日利亚。

民族国家的形式本是欧洲的产物，随着殖民扩张带到了非洲。

五十年代末西方势力开始撤离，却为非洲留下了现代民族国家这个主权形式。

现在的非洲各个国家基本是继承1884年德国柏林会议用直线圈出来的版图，因此它是殖民的产物。

也因此，非洲民族国家形式的天然缺陷既是非洲社会主义运动的根源，也形成其特点和局限性。

总之，新独立的非洲国家从一开始实际是继续沿着西方传授的发展道路发展，这迅速造成了有增长无发展的怪圈，因而，一些国家开始选择社会主义道路。

独立后的非洲继续受西方的控制主要体现在如下几个方面：在经济政策方面，信奉西方盛极一时的“发展理论”，努力发展工业、打造消费社会。

这种做法是西方极愿意看到的，因为这样做，非洲需要西方的市场，西方可以继续享受在非洲的经济利益。

同时，发展旅游业和消费社会也有利于欧洲奢侈品的出口以及方便欧洲人来非洲旅游。

这样做，非洲的政治精英也乐意，他们等于很轻松地变成了西方的代理商，个人利益得到极大满足。

唯一无法从中获利的是农民和工人，非洲的国民经济增长和少数阶级财富迅速集聚的现象便同时发生。

因此，非洲各国国内事件背后的阶级矛盾将是长期存在的。

而英美欧国家为什么常用非洲、东南亚、中东（反恐题材动辄谈“白沙瓦”）的剧情？

体现他们的国际警察、国际正义法官、白人精英高于非洲精英的优越感、无处可诉的个人价值吗？

这点需要我们去思考。

另外，从剧情方面看，我反而觉得1.45.00之后的剧情才是更符合垄断政权背景、可能在现实中发生的事情（尽管Za总统坐在那里一言不发，看上去就是个拍摄道具）：-Two or three seconds, he would have assassinated him. -An almost-assassinated leader gets so much credibility so he can stay in power and gets to stick around to enjoy it, so he can stay in power and gets to stick around to enjoy it. -It's a fake. A piece of theatre to justify the killing. Ethnic cleansing, genocide. （还有个bug，现实世界的口译现场都是非常紧张的，即使像Silvia这种母语-外语转译者，一般都是奋笔速记、目光集中在速记稿上的，绝非S这样悠悠然地坐在那里娓娓道来的。

）总之，不算太真实的本子拍出了稍微接近非洲真实状况的事件。

有为之作。

导演Sydney Pollack，曾经以Out of Africa （我姐姐最喜欢的电影之一，呵呵）在奥斯卡风光一时，导演作品不算多，但几乎部部佳片，计有Random Hearts，Sabrina，The Firm（糖衣陷阱，这部最怀念，是我看大片的开始，还没有vcd的年代，由台湾同事copy录像带偷偷带进来的，阿汤帅到不行，看得我这过瘾啊），Havana，等等等等，而且全是大cast加盟的。

另外担当制作人的佳片更多更好，什么冷山啊，尤其是Heaven，和罗拉快跑的导演Tom Tykwer合作，没看过的快去找，好看得不得了啊，热泪推荐。

本片很多朋友相信都在电影院看过了，剧情我就不介绍了。

比较欣赏的地方是叙事的节奏很难得的冷峻，也没把片子搞成一般大片般的火爆，山崩地裂什么的。

听说是联合国史上第一次把地方借出来拍电影，厉害。

想起当年看希区柯克的西北偏北里的联合国果真是一副布景的记忆，更加佩服剧组的神通广大啊。

主要的看点还是在两个演员身上，奥斯卡的影帝影后组合啊，强！

尤其是Sean Penn，喜欢他很久了，演戏时眼里有种点燃别人的热诚，赤子啊。

这样人也会打老婆？

可见玛多娜有多招人烦了，哈哈，玩笑，玩笑哦Nicole Kidman，也说一句吧，越来越漂亮了，对，保持住，不理阿汤那老东西！

：）

看完电影，觉得不错，想要力荐。

过来写评，一看批评声多，有些纳闷。

仔细看看，也有道理，确实没多大深度。

但是，不可否认，这部电影的剧情不错，从头至尾都很紧凑，铺垫、展开、呼应，很吸引人。

序幕里的屠杀是怎么回事？

谁是真正的独裁者？

谁是幕后真凶？

一个又一个问号，会随着剧情发展跳出来。

女主角的复杂，也不是开头就来个大告白，而是根据剧情发展需要一点点透露出来的。

真实生活中，总是直白的诉说最难以置信，不是吗？

而真相究竟如何，带着疑问自己发掘吧。

它只是在讲一个故事而已。

我知道它在煽情啊，但她煽得让我感动了，我就说它好。

之所以写这篇一点都不像样子的评论，只是不想让自己忘掉影片里提及的那个非洲部落里古老的处理有罪之人的方法：绑住扔进水里，如果受害人家属决定让他死，就没有人去救他，这一家人得到了正义，但丧亲之痛会永远伴随着他们；如果他们选择放过罪犯，还他生命，就证明他们承认世界上的事情有时候的确不公平，但同时，丧失亲人的伤痛也将永远离他们而去。

嗯，不怎么好看，亦不难看。

情节其实蛮复杂，政治阴谋。

坏也就坏在这里吧。

美国人其实并不擅长表达复杂的思想内容。

结果弄得情节既不惊悚又不紧张刺激，反而是麻烦，一大堆背景信息，不仔细看就搞不清到底怎么回事。

有故弄玄虚之嫌。

所谓联合国大楼首次开放不过是噱头，看不出对于影片的任何帮助。

演员倒是好的，说两个演员撑起了整部戏也不为过。

怪了，近来看几部片，情节平平，演员却都不错。

看着西恩潘领略到抬头纹的魅力：）那样深邃情真的眼神令人动容，妮可，很漂亮呵，那一头金发，那一张小脸孔，那一副好身形，可惜五官总也凶相。

侧面比正面好看许多。

剧本算是老瓶装新酒，很多地方经不起推敲。

两位大牌演员限于剧情原因并没有太多精彩演出，可惜了。

总的来说，大片不精彩。

影片只有两个看点：1.联合国大楼 2.公车爆炸，复杂的人物和环境将紧张气氛营造的不错。

Nicole Kidman还是那么美啊，虽然是化妆的效果掩盖了实际的年龄，但本身还是很有气质的，这种气质让她越老越有味道。

不要回避生活中的痛苦，兜兜转转它还会找上你，而且或许还会带来新的痛苦，更深刻的痛苦。

我们都只是普通人，不是圣者，也不是恶魔。

我们只是迷失，只是自以为是，便有执念注入我们的脑中。

这是人类所有罪恶的原因。

面对，人生的启蒙课，有的人一生都做不到。

放下，人生里最艰深的一门学问，太多人一世都学不会。

5月11日是周三，正好是华纳影城每周三电影全场半价的日子。

几个同事一致决定去看进口大片《翻译风波》，聚餐自然是免不了的，便相约下班后在古城路的木棉道健康食坊会合。

之所以选择木棉道，很大一个原因是受了早报上隐性广告的影响，它没有赤裸裸的叫卖噱头，却在字眼行间看似无心实则有意地挑逗你的味蕾。

再加上先前也去过几次，感觉尚可，于是便义无反顾地走进了这家食坊。

遗憾地是这次的聚餐并不令人愉快：包厢最低消费150元，可配套设施却远远对不起它的价格，彩电信号奇差，效果已与黑白无二，更搞笑的是连遥控器都坏了，换台只好全手动；菜价也有点吓人，贡丸3块一个，如果点一份枸杞贡丸汤的话，汤钱还得另算（服务员很有礼貌地说我们这里提供的是正宗的台湾贡丸，晕哦，真想找阿扁跟她当面对质）；最要命地是上菜速度奇慢，且份量偏少，同志们基本上是上来一个消灭一个，最后竟然出现了等菜吃的尴尬场面，在数次催促仍未有结果的情况下，气得饭桌上的数位MM也顾不上平时的淑女本色，用筷子敲打菜碟高声抗议。

电影8点15分开场，我们已无心恋战，退掉了迟迟不肯现身的清蒸鲶鱼，买单走人。

肚子还是不踏实，于是决定兵分两路，男同胞去买票，女同志则去买最近火遍全市的台湾鲜奶麻花，最后在华纳碰头。

开演前的几分钟，我们终于大包小包地冲进了影院，状观的场面也随之出现，三男三女整整齐齐地坐在舒适的观影座位上，一声“操家伙”后人手一根粗壮结实、香气四溢的鲜奶麻花，个个狼吞虎咽、咬牙切齿，好不快活！

一块钱一根的麻花下肚再咽几口水，感觉有点撑，回想刚才在木棉道花掉的140块冤枉钱，不禁感叹还是鲜奶麻花的性价比高，用南宁话说就是“好抵啊”，哈哈！

随着全场灯光的熄灭，电影开始了。

记得该片上映时，宣传上基本以联合国实景拍摄及尼克尔基德曼、西恩潘影后影帝联袂出演作为卖点，现在看来，确实如此。

片中出现了大量联合国总部内部设施的镜头，如同声传译的工作间、各成员国席位的近拍、甚至是供各成员国代表休息的咖啡厅等，这些场景的出现，在一定程度上满足不少观众对联合国总部的好奇心。

不过对偶来说，更关心的是故事情节及演员的表演。

应该说该片的剧本还是出色的，它以联合国翻译员尼克尔基德曼在回工作间时无意听到了有人要秘密谋杀前来联合国总部发表演讲的马拖博国总统（同样也是个在国内搞大屠杀的暴君）苏瓦尼作为引子，却没有让故事陷入到女主角被追杀——警探为其贴身保护——最后揪出凶手，申张正义的俗套中去，而是伴随着尼克尔基德曼身份背景的逐渐明朗及案件调查的层层深入而抽丝剥茧般一步一步地揭开了事情的真相——“苏瓦尼总统策划了自己刺杀自己的假戏，因为被刺杀后仍活下来的人会获得比原来更多的威望”。

这一招确实很高明，不知道编剧从去年绿蓝竞选、阿扁被刺最终当上总统的事件中汲取了多少灵感。

对国内很多观众来说，片中诸多陌生的老外的名字让他们伤透了脑筋。

这里有个“赛门”，那里又冒出个“索拉”，时不时地又钻出来个“库曼库曼”。

这些非汉化的人名对观众理清人物关系及理解剧情造成了一定的困难，席间经常可以听到“赛门是谁”、“索拉是谁”之类的窃窃私语，我身边的一个同事就是因为受不了这样的煎熬而用手机玩起了偷拍，直到一场爆炸戏尸横遍野才又让他回过神来。

作为该片另一卖点的影帝影后，应该说发挥正常。

妮可基德曼还是那么有气质，独立、坚强，怎么看怎么好看，真弄不明白阿汤哥怎么想的，放着这么好的一个老婆不要，非得去跟那个要身材没身材、要气质没气质的的佩内罗普克鲁兹厮混，有钱人的taste真是好难讲的。

西恩潘演一个因妻子出了车祸而借酒浇愁、郁愤难平的警探，应该说这样的角色设计相当讨好，容易搏得观众的同情。

可惜类似的角色在梅尔吉布森的《轰天炮》里已经出现过了，看样子电影里警探那口子都属于高危人群。

个人感觉尼克尔基德曼的整体表现略好于西恩潘，片中西每每提及妻子便声音哽咽，满面凄苦，感觉有点过了，也许是他当年痛打麦当娜的事迹给我印象太深的缘故，见不得他对女人作柔肠寸断状，呵呵。

喜欢看动作片的观众可能会有点失望，因为全片只有一场爆炸戏，但影片在气氛渲染及场面调度等方面极具张力，使得这部长达两个多小时的惊悚类型的剧情片毫无冷场。

拎着吃不下的麻花走出华纳的时候，我得承认自己很享受这样的夜晚。

突然想起了同事在看片时冒出的妙语——“你说这些坏蛋为什么非得三更半夜在联合国总部的会议大厅里密谋这些见不得人的事呢？

在宾馆的房间里谈不行么？

”呵呵，生活原本就够无趣的了，如果电影再如生活般刻板，岂不是太残酷了？

秦无邪的电影笔记（2005-5-11）

翻译风波 (2005)6.62005 / 英国 法国 德国 美国 / 悬疑 惊悚 犯罪 / 西德尼·波拉克 / 妮可·基德曼 西恩·潘

并未抱着很大的期待来看这部电影，却还是被Nicole Kidman打动了。

女人不再年轻之后，若还能被敬赞地惦记起，恐怕是在乎于内在气质吧。

女主角说，生活在非洲古老部落里的库族人，他们相信：要走出悲痛，只能以德报怨。

她叙说残酷过往的模样，有着不堪回忆和极力自我劝慰的平静。

呵呵，叫人无法容忍的毕竟不是从一而终的掠夺，而是曾经给予之后再尽数收回。

记得高中英语老师曾告诉我们，他说，有时候，上帝其实就是这样，你愈是拥有，他愈要给予；你愈是没有，他愈要剥夺。

嗯。

生活并不总是公平的。

若要从悲痛中解脱，仁慈之心是不能少。

就像女主角说的，“复仇并不能减轻悲痛”对不对。

关于电影的另一个小小领悟。

是有些事别人不想说，我们往往就自作聪明地以为别人撒谎。

这个世界到底有几分真实呢。

心觉察的，是不是都不会错。

　　The gunfire around us made it hard to hear, but the human voice is different from other sounds. It can be heard over the noises that bury everything else even when it's not shouting, even if it's just a whisper. Even the lowest whisper can be heard over armies when it's telling the truth. 身边的枪炮声... 震耳欲聋，可人的声音不同于其他声音... 　　它仍然清晰可辨，虽然噪音淹没了其他声响... 　　即使那不是高声呐喊，即使它只是呢喃细语...细语... 　　即使最轻的呢喃，也能响过千军万马 　　只要... 　　只要说的是真理 　　 　　Everyone who loses somebody wants to revenge on God if they can't find anyone else. But in Africa, the Ku believe that the only way to end the grief is to save a life. If someone is murdered, a year of mourning ends with a ritual that we call the Drowning Man Trial. The Ku believe that if the family lets the killer drown, they'll have justice but spend the rest of their lives in mourning. But if they save him and admit that life isn't always just. That very way will take away sorrow. Vengeance is a lazy form of grief. 　　 　　After the rallies, after my parents and sister were killed, then the rifles came out. It was the only way to get anyone to listen just to listen. 　　 　　I walked away from Africa wth nothing, no brother, no family, no lover, nothing. Just belive that words and compassion are the better way even if it's slower than the gun. ——所以再卑微的声音，只要说的是真理，就总会有星火燎原的力量。

相信语言和沟通会真正解决问题而不是诉诸暴力，这是译员的存在意义。