噩梦娃娃屋

整体拍摄地很刺激，但是依然存在一些恐怖片普遍尿性，比如不让坏人死透，不上警车拖延时间等作死片段。

与反派搏斗的情节刻画的不错，恐吓手法新颖，反转加分。

算是不错的了。

看了看那些短评，有不少人抓住电影中的瑕疵地方不放，一个劲的喷，或者直接装个逼给个低分。

这样的人拜托你们不要看8评分以下的恐怖片了，除了无脑喷你们还会什么？

本片可以说是一部犯罪恐怖片，里面没有鬼，不过那无法逃出和妹妹美好的幻想都很让人感到压抑和恐惧，人们都说：可怕的不是鬼，是人心。

是呀！

本片的那两个犯罪人员让我觉得比鬼还可怕。。。。。

其实这部片子告诉我们，不要挑衅别人和人心比鬼可怕，，，，我确实在电影院吓得大叫好几次，我不敢直视他们虐待两姊妹的画面，我一直捂着眼睛，而且我旁边的妹子都会给我二次惊吓，我只想说，你不能一次叫完吗？

分几次叫搞不搞笑呀喂。。。。。

看完影片没觉得特别恐怖。

估计是一看到娃娃就想到邪灵一类的东西，而影片中几乎没有超自然力量，只是心里恐惧吧。

结局特别想自己篡改一下：孩子们在警车上看着警察笑了，警察渐渐变成那个胖男人，警车变成娃娃屋.......嘿嘿😁just for funxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

这位导演擅长拍摄血腥虐待的题材，具有“新法国极端主义”的风格，其代表作《殉难者》讲述一名无辜女孩沦为地下邪教组织的猎物，常年被虐待折磨，最终以极端形式献祭而亡的故事。

相信当年看过此片的观众一定会对其中的虐待场面与阴暗压抑的结局深感震惊，这部新作依然具备此类血腥暴力的画面。

不过最出色的仍然要数现实与幻想场景的置换，巧妙呈现出主人公的意识流变化，给叙事制造出种种意外的反转，再加上美式恐怖剧里常见的jump scare手法，令情节变得紧凑刺激，恐怖气氛十足。

跟《殉难者》相似的是主人公用幻想去对抗残酷的现实世界，结果依然摆脱不了悲惨遭遇（母亲被杀、姐妹逃出后被抓回）。

然而，这部作品也许为了迎合主流观众口味，安排了一个老套的“最后营救”结局，顿时令故事的悲剧意味有所削弱。

另外，反派的刻画较为模糊，无法让观众了解到他们变态行为的动机，算得上是一大遗憾。

母亲对妹妹的偏爱造成了姐姐的妒忌，姐姐欺负妹妹又加剧了母亲对妹妹的偏爱，死循环。

最初的诱因是什么呢，应该是母亲的选择。

两个孩子，母亲更喜欢其中一个。

对于姐姐来说，在最亲近的人身上，也得不到最深厚的关爱。

每次看到这种情形，设身处地想想，没法不感到可怕。

得到偏爱的妹妹没有对姐姐表现亲近，习惯性忍耐姐姐的找茬，但心里其实也变得讨厌姐姐了。

母亲也完全不中立客观，一味责怪姐姐，溺爱妹妹，不但没有充当姐妹二人的调解者，反而加剧姐妹之间的冲突。

悲观点看，如果不是因为母亲死了，姐妹俩是不会同心协力逃出生天的。

失去了争宠的意义，失去了寻求母亲帮助的权力，才开始学着互相信赖。

在私人影院看到这片评分挺高，毫无预期的就点开了。

刚开始以为是《蔷花红莲》的欧美版，主角进入娃娃屋时又以为是《死寂》或者《安娜贝尓》或者《人形师》的姊妹版…没想到变态巨型男毫无预兆的冲撞让已经习惯恐怖片故弄玄虚套路的我一下慌了神。

整部片的剧情其实并不复杂。

贝丝的臆想症在电影一开场薇拉和母亲的对话中就已经直接点明：妹妹时常想象自己是一位出名的恐怖小说作家，甚至还假象自己接受采访，采访的内容装订起来足有一本杂志那么厚。

在贝丝的臆想世界中，导演也选择了不同的主角，来让观众更明确的区分。

同时在臆想世界里，导演也通过主持人的提问直白的告诉观众，为什么贝丝会产生臆想？

为了不让自己被逼疯。

剧情都交代清楚了。

剩下的就是用强烈的对比，给观众以直捣心灵的不适感：想象中以一敌二还健康存活，甚至善解人意的母亲形象与现实中早早就被当面刺杀甚至残忍割喉的对比；少女前期清纯灵动的面容与后期畸形死白妆容的对比；服装精致的洋娃娃与肿胀扭曲面部的对比；巨型的丑恶嘴脸的变态男与低龄弱智的行为的对比；摆弄洋娃娃的童真感与火枪灼烧、拗断指头、猥亵动作的对比；长发变态女性装束与明显的男性音色、行为的对比；开场就吓到姐妹的中国镜盒与后来环抱怀中成为贝丝救命藏身地的对比；本令贝丝感到害怕的恶犬，与贝丝反击巨型变态男时的撕咬的对比；乘客会主动打招呼的可爱粉色娃娃车与变成重新抓捕少女回到地狱的绝望囚车的对比；甚至还有最可怕的长发变态男在贝丝臆想世界中却是最崇拜的并给予自己肯定的男人的对比…在这部电影里，所有本该美好的事物全变成了可怕恐怖的存在，本应令人惧怕的却反变成活命的稻草。

正是这种与认知相反的明显对比，带来了心灵上翻转倒立的不适感与眩晕感，让观众在观影过后犹如乘坐过大摆锤一般，恶心反胃之感久久难以忘怀。

我想这是这部电影虽不让人愉悦但仍能获得高分的原因吧。

存在剧透，专门为了讨论结局而立贴看了其他影评，尤其是热度最高的那个，发现下面有不少讨论最终被营救的结局到底是幻想还是现实。

毕竟是刚看完电影就来翻评论，情节还是没忘了，个人感觉是现实。

但见那些持反对意见的，主要是以打印机和窗户没破来佐证的。

本着实事求是的精神，立马又回去看了几个重点镜头。

首先，看下最后结局，即女主母亲的幻象在窗边指着打印机的镜头

玻璃是好的，没毛病

这里可见脖子上的伤口和血迹，但母亲的表情并不诡异，而是慈祥以及地上的打字机

多半是废了然后我们再回到女主扔打字机来声东击西的镜头

这时候还是95新的打字机女装大佬中计后，扒窗口闻声寻人

居然敢高空抛物，看我不逮着你就地正法

窗户的玻璃的确破碎了这里就开始我们的讨论了，首先要确认一个前提条件，即按照一般思维，假如我是女装大佬（不可能的），有人砸窗逃跑，我肯定要在被砸破的窗跟前看对方往哪跑。

上图也印证了女装大佬探头的窗户就是打字机飞出去的窗户。

然后我们再细看探头的那个画面，窗户是靠墙角的位置，墙面光秃秃的，窗前有颗光杆的灌木，窗外右下角有个瓦片房顶的坡面

这里用红框着重标识然后，我们再回过来看结局母亲幻象的画面

没错，窗户的确是完整的，因为跟前文讨论的不是一个窗户啊。

这个画面里，窗户在二楼的位置就不对，窗前也没有光杆灌木，而是墙上类似爬山虎的植物，右下位置也没有瓦片房顶。

我又找了更多此建筑正面（假设此面是南面）的镜头

开头一家三口刚到新家的画面

成功调虎离山后，姐妹逃出的镜头这个画面窗帘都是闭的，旁边另一个窗户连灯都不亮，总不能说女装大佬有随手关灯勤俭节约的好习惯吧。

到这里，就已经可以确定，结尾母亲幻象站的那个窗户并不是打字机飞出去的窗户，幻象在的窗户完好而打字机在外面不是剧情bug，也不是什么逻辑矛盾点能证明最后获救场景是幻想的，所谓的BAD ENDING的那些证据是不成立的。

但女装大佬那个探头的窗户到底在哪呢.......找了半天细节，又问了天猫精灵，终于找到那个窗户的位置了

再次回到电影前期，刚到新家的画面这张画面，其实就是那个高空抛物的窗户。

上图亮度调高，就能看到在一层瓦片房顶上有个完全符合的窗户。

用线条描边后这张就能看到有两个浅蓝色窗户之中靠右的那个窗户，在位置上就跟女装大佬探头的窗户相吻合，都是靠墙角的窗户，窗外右下方有个瓦片房顶的坡面。

只不过全片都没此视角白天的画面，所以光杆灌木这点就没办法验证了，不过也不影响证明此窗就是女装大佬探头的窗户。

（女装大佬探头的窗户是打字机飞出去的窗户，打字机飞出去的窗户右侧就是房屋的墙角，而且窗户下面有瓦片房顶的坡面）但是，结尾打字机的确落在了房子的正面，因为最后上救护车的场景都在房子的正面（南面）发生的。

而探头的窗户是在西面，那这样一看，女主当初扔打字机的角度的确有点刁钻。。。。。。

其实这部电影并没啥太深的剧情，里面的伏笔都有印证，基本一遍就清晰明了，节奏还可以，就是感觉不算恐怖，只是氛围感觉压抑。

唯一看不懂的地方是，电影开头，三人还在开车赶路，姐姐在后座往外看到一个小男孩。

前面还有这个小男孩奔跑的画面，但后面再没有能跟这小男孩扯上关系的细节了。

思来想去也不知道这个小男孩出境的意义是啥。

7.1的评分还算是中规中矩，恐怖片评分普偏偏低。

就比如恐怖片中的神作林中小屋，也才7.8分。

这就让人有些迷惑了。

话说本片和林中小屋同样是一个故事架构，但发展不一样而已。

大家都是到一个陌生的地方然后开启虐杀模式。

本片不俗的地方就是女主的幻想与现实中不断转换。

然而也就止步于此了。

一直在等待女主最后一次冲破幻想后开启外挂模式解决掉两个大变态，怎么就怎么就来个警察开了两枪把问题给解决了呢。

全片和大多美国类型恐怖片一样，女主一直在大喊大叫中度过，两杀人犯一个骨瘦如材毫无战斗力，一个虽然身材魁梧，但脑子全无，女主要是爆发杀这两人不说简单，但也是没有什么难度吧。

其实这些本就是恐怖片的通病，但是我们看人皮客栈的时候，为什么看的那么爽，不就是主人公后期爆发反虐杀反派。

但是就在精彩刚来的时候，结束了没了。

卧槽，我刚兴奋的时候，你却说结束了。

你想想，这是多残忍的事情。

所以其实她的成年是幻觉？

成年虚假的证据是丈夫和孩子，他们和画里有相似，所以是幻觉，最后虚幻世界已经完全虚幻了，在那个姐姐求救的磨砂玻璃窗。

少年虚假的证据是她们这样度过了一夜不止，为什么妹妹就精神失常了😳妈妈说，不要相信姐姐说的话，妈妈可能是本我的潜意识。

逃避记忆中的恐惧或者恐怖现实。

她在虚幻的世界漂流游行我很在意的点：1、为什么姐姐妹妹和最后的怪叔叔（像那个男犯）都是肿了右边的眼睛，是不是姐姐也是自己幻想出来的另一个人格。

2、最后那个重复出现的胖黑警。

如果是这样的话真实的妹妹处境如何？

这个就没有提到了，可能被救出来是真的，现在重头到尾都只是病人的精神世界。

3、也有说警车像糖果车，最后的询问很怪异。

4、那个窗户（有说窗户在房子背面，那么打字机从哪里来？

那个时候确实有碎玻璃的声音。

）以下是特意查询，结果是暂时没有疑点，就是说现实的虚幻不太成立。

1、左边的眼睛（存疑）

2、两个胖黑五官不一样（不成立）

3、三个车没有相似（不成立）

4-1、案发在三楼房顶三角小阁楼上，伪娘的窗口有树干（不成立且漏洞）

4-2、这是房子的左边，打字机也在左边发现，但是树干窗在右边4的总结：导演拍的时候打字机放错窗户了😂我觉得后期的证据没有很好的展现，甚至漏洞，后期的故事确实没有再展开了，但是就是说，是不是有点普通了对比起质疑暗含的期望，或者需要把现实拍得更可信一点。

戏中的女主之一，曾经出演过《死侍》的19岁女星Taylor Hickson在片场发生意外，脸部毁容。

片中一场戏她被要求用力撞玻璃门，尽管导演巴斯卡劳吉尔和制片一再向她保证很安全，但最后还是发生意外。

她撞上玻璃板后重摔在碎片上，脸部严重受创，紧急送医缝了70多针。

官司持续很久，不知道达成了什么样的结果，在电影的推广文案中，这个无辜受害的年轻演员“为拍戏破相，却没有丝毫抱怨，这是一个演员的基本素养”。

影片海报似乎把演员毁容这件事作为噱头来博人眼球显然本片导演除了喜欢拍摄这些残酷的虐女影片之外，对现实中的因为他的失职而蒙受终生阴影的女演员也缺乏人类起码的愧疚和同情。

演员近期照片，可以看到带妆的情况下疤痕依然非常明显可以看到这是个演技出色、积极乐观的演员，并且在遭到伤害之后依然热爱自己的事业，但是能拍的类型少了很多，实在是令人惋惜。